Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-01-31 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как-то так.
Когда читаешь такие вот статьи — понимаешь, почему в России практически не пишут хорошей научной фантастики.
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/01/26/194200.html
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/01/30/203500.html

Нет вот этого технологического заряда трёх поколений, толкающего придумывать и строить не только ракеты и подводные лодки, а просто красивые и интересные вещи. Нет и "русского ретрофутуризма" — есть разрозненные коллекции цельнотянутых микрокалькуляторов и прочих свидетельств технологического отставания.

Верхом технологии являются оружие и средства производства. Первого СССР производил в избытке и отличного. Второго, насколько я знаю — нет. Уже не хватало сил. Признаком же скорости развития технологии является доступность её простым гражданам.

Кто помнит тотальное убожество бытовой советской техники, поднимите руки?

На закуску, чтобы смыть горечь — дизайнерские часы. Не в России разработанные, к моему великому сожалению.
http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/01/20/190100.html


(Добавить комментарий)


[info]tt_rex@lj
2006-01-31 12:02 (ссылка)
Совецкая военная техника отличная от "извлечь гильзу - дослать патрон" была не менее убогая чем бытовая, которая, кстати, делалась на тех же заводах теми же людьми.

(Ответить)


[info]mike_gusev@lj
2006-01-31 12:04 (ссылка)
мне тут на днях приснились наручные часы, на которых дизайнер оставил только четверть циферблата, а стрелки поместил в левый нижний угол. Они ходили и показывали время. только не помню, как.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 12:08 (ссылка)

Есть в железе. Только не с четвертью, а с половиной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miha_mm@lj
2006-01-31 12:08 (ссылка)
А ведь Левши-блоху-подковать были именно у нас

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dvonk@lj
2006-01-31 12:14 (ссылка)
но соверешенно, почему-то, не удивительно, что результаты трудов этих Левшей-Сядристых совершенно никчемные при всем их изяществе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miha_mm@lj
2006-01-31 12:16 (ссылка)
Сядристых - кто это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvonk@lj
2006-01-31 12:25 (ссылка)
Николай Сядристый

(Ответить) (Уровень выше)

Эхехехе...
[info]djtigerratt@lj
2006-01-31 12:16 (ссылка)

А ведь Лесков-то писал очень хитро.

Блоха ведь в результате этого подковывания *плясать перестала*.

Подковал её Левша. В кандалы заковал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехехе...
[info]miha_mm@lj
2006-01-31 12:18 (ссылка)
рабская гусская порода

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехехе...
[info]djtigerratt@lj
2006-02-01 12:04 (ссылка)
Ayia!

Нет. Хуже.

Русская (ли?) склонность к изощрённой бессмыслице.

Нет, скорее даже не русская. Просто - человеческая, независимо от
национальности.

Namarie!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эхехехе...
[info]miha_mm@lj
2006-02-01 13:31 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tt_rex@lj
2006-01-31 12:22 (ссылка)
Вы историю про "подковать" внимательно читали?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 12:25 (ссылка)

Левши-самородки есть везде. Я говорю про средний уровень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dvonk@lj
2006-01-31 12:31 (ссылка)
и он не просто средний, а весьма средний

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky@lj
2006-01-31 12:21 (ссылка)
обе руки поднимать? к стене лицом становиться? :]

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 12:27 (ссылка)

Пока не надо, но содержимое карманов предъявите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]zemsky@lj
2006-01-31 12:35 (ссылка)
регистрацию, паспорт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 12:42 (ссылка)

Зачем они мне, деньги выкладывайте. На кредитной карточке, пожалуйста, укажите пин (даёт фломастер).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]zemsky@lj
2006-01-31 12:47 (ссылка)
карты пин
всегда един:
1488!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hamtr@lj
2006-01-31 12:49 (ссылка)
упадничество -- аатставить!

Во первых, хорошую научную фантастику не пишут уже вообще нигде, последним был, насколько я не разбираюсь в литературе, Кларк.

Во вторых, тотальное убожество нынче преодолевается. Медленно и печально, но промдизайн движется.
Вот посмотри на того-же Лебедева, который Артемий -- динамика развития и творческого роста у студии фантастическая, если ещё пять лет назад он клепал только сайты, то последние его работы уже на очень хорошем уровне, и с точки зрения идеи, и с точки зрения дизайна.
(его последняя работа http://www.artlebedev.ru/portfolio/evigheden/ по моему мнению просто гениальна)

А он, ведь, не один -- посмотри на ткани, одежду, телевизоры, блядь, СОКОЛО, наконец..

Всё будет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2006-01-31 13:06 (ссылка)
Пишут, пишут. В Британии, например. Тот же Уоррен Эллис, который сам по себе гораздо лучше сайта "мембранару" и подобных. "Трансметрополитен", ага.
Кори Доктороу, который Boingboing.net (с которого Мембрана новости как раз и таскает), хоть он и зануда покруче Лехи Андреева, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 13:09 (ссылка)

Будт, возможно, но всё равно это вторичность какая-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2006-01-31 15:25 (ссылка)
Проблема с Лебедевым одна - весь его "дизайн" - чистый фотошоп. "Промышленным" его назвать нельзя уже хотя бы потому, что ни в каком материальном носителе его реализовать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hamtr@lj
2006-01-31 16:02 (ссылка)
А Вы когда на их сайт последний раз заходили? а в раздел портфолио?
Хотя, Вы-ж hi-tech аналитик, хотя бы про optimus должны были слышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-01-31 17:55 (ссылка)
Вот именно о ней я и думал! Эта несчастная клава - лучший пример фотошоп-дизайна, который оставляет позади и часы, и кружку, и эти кубики. Изготовить такой продукт, чтоб он еще и работал, невозможно, а патент на такой продукт был выдан еще в 1986 году. Ни новизны, ни функциональности - то есть ни одного признака промышленного дизайна. Только понт в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2006-01-31 22:02 (ссылка)
В разделе "портфолио" устройства делятся на два типа: те, в которых Лебедев касался только формы корпуса и те, которые никем и никогда не выпускались.

Optimus? Бва-ха-ха-ха-ха-ха! Это вы про живую 100-долларовую реализацию (http://www.artlebedev.ru/portfolio/optimus-mini/) анекдота про "Ctrl-Alt-Del" клавиатуру от MS (http://homepage.mac.com/ajsonego/lookatthis/Ctrl_Alt_del_Keyboard.jpg), да? Себе уже заказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 22:16 (ссылка)

А мне эта хуёвина нравится. Цена только мерзкая. Баксов за 20 купил бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2006-01-31 22:19 (ссылка)
А куда её?
Весь смысл мультимедийных клавиатур и многокнопочных мышек — то, что можно жамкнуть дополнительную кнопку, не отрывая руку от input device. Смысл клавиатур уменьшенного размера, в т.ч. с отсутствующим цифровым блоком — отчасти в ускорении переноса руки между клавиатурой и мышкой.
А эту куда девать?
Плюс она ещё и ярко светиться будет, отвлекая взгляд от экрана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 22:44 (ссылка)

А мне нра. Красивая перделка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2006-01-31 22:45 (ссылка)
Именно что ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 22:49 (ссылка)

Ну а я разве говорю, что она охуенно полезна?

Сходи лучше мой последний пост оцени на предмет техподробностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psmith@lj
2006-01-31 19:19 (ссылка)
http://www.fossil.com/jump.jsp?itemID=980&itemType=CATEGORY
Вот попроще, но тем не менее в России редкие.
Я себе такие с оказией из штатов выписал.
Все таки Филипп Старк - голова!
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-31 19:34 (ссылка)

Клёвые!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalexand@lj
2006-02-01 02:25 (ссылка)
У Гибсона был рассказ "Континуум Герсбека", где главному герою, начитавшемуся фантастики 30-х-40-х годов начинает мерещиться это самое, описанное там будущее.

Дизайн - ну весь оттуда.

(Ответить)