Еще плюс один в копилку :))

Великолепно. Разрешите спиздить:)

Другая крайность. Не припомню среди тех карикатур такого доброго и веселого Мухаммеда.

Их претензия была не в том, что плохо нарисовали, а в том, что вообще рисовать запррещается.

Кстати, родилась идея. Что если нарисовать Мохаммеда с гитлеровскими усиками и челкой. Сам я в лапти-то обутый... Если идея интересная, то кого можно попросить осуществить?

Лучше поищите, ибо имхо подобное было уже не раз и не два.

Не имеет значения. Карикатуристы не просто рисовали м-да, они издевались над его образом, прекрасно понимая, что к чему.

А тут - оказывается, нарисован такой милый и добрый чувак. Кто-то по незнанию ведь может и поверить, что так и было.

Посмотрите формулу ОФИЦИАЛЬНОЙ претензии исламской общигны.

Есть большая разница между "официальным" и тем, что на самом деле.

Вы действительно думаете, что мусульмане ТАК ЖЕ активно протестовали бы против какой-нибудь исторической книжки с Мухаммедом на обложке?

Если так, то я умолкаю.

Карте место. Они сказали то, что сказали. Или вы мусульманин?

> Карте место.

Поняли, что сказали?

> Или вы мусульманин?

Слив защитываю.

А римское право изучали?

Не довелось.

Вы не ответили на вопрос: вы действительно думаете, что против биографии мухаммеда с его портретом обложке были бы такие же протесты. Если да, то я умолкаю.

Тогда, во-первых, примите во внимание, что nemo juris in casu sua - никто не может быть судьей по своему делу, поэтому фраза "слив защитываю" годится не для того чтоб выявлять победу в склоке, а для того, чтоб определить, кто из спорящих заведомый флеймер, и во-вторых --

11. Иски, которые были в употреблении у древних, назывались legis actiones, потому ли, что были установлены законами, так как в то время не были еще в употреблении преторские эдикты, которые ввели новые иски, или потому что в исковых формулах воспроизводились слова и выражения закона и поэтому считались неизменными, подобно тому как и самые законы. Вот почему, если кто-либо отыскивал вознаграждение за поврежденные виноградные лозы, называя их лозами, то отвечали, что он проиграл иск, так как должен был назвать лозы деревьями на том основании, что закон XII таблиц, согласно которому давался иск по поводу срезанных лоз, говорит вообще о подрезанных деревьях.

ИНСТИТУЦИИ ГАЯ, КНИГА 4

http://www.ancientrome.ru/ius/source/gaius/kn04.htm

Есть все-таки разница. Глумились-то не над мусульманами, а над символом религии. Это слишком, в любом случае.

Простите, где глумление? "Глумиться, смеяться, насмехаться, издеваться над кем"... Не было этого. Была сатира. Это две разные вещи. Что запрещено мусульманину, не запрещено кому либо другому и наоборот.

Сатира в отношении религиозных символов тоже неуместна. Тем более, в сторону таких отморозков, как ортодоксальные мусульмане. По-моему, реакция вполне предсказуемая. Известно ведь, что именно не нужно трогать, чтобы не воняло.

Тронуто в сентябре, аукнулось в феврале. Волков бояться в лес не ходить. НОРМАЛЬНЫМ людям эти карикатуры в общем-то по барабану. Отморозкам - и без карикатур повод будет.

Так о чем речь? Хорошо это или плохо? Или речь о последствиях? Зачем давать лишний повод придуркам? Посольство вот с нуля отштукатуривать теперь.

да бог с ним с посольством. Давать лишний повод? Они вон совершенно без поводов две башни в 2001-м.... Так что давить их надо. Сейчас, пока они только голову подняли. И чтоб не тлько пиндосы, но и Европа и Россия. Иначе лет через пять это уже будет вообще непоправимо.

Глумление и сатира - две большие разницы. Здесь было именно глумление над священным символом мировой религии. Мухаммед - не политик, чтобы быть объектом сатиры. Карикатуристы прекрасно понимали, на что идут.

Жаль, что вы этого не понимаете.

Доренко озвучил сегодня вчерашнюю мысль: изображение пророка Исы должно быть для ислама столь же оскорбительным, сколько и Мухаммеда. Так что все христианские иконы суть провокации против ислама.
+ сентябрьская публикация карикатур поразительно долго вызывала бурю эмоций исламского мира, прошло почти полгода.

Речь не о теории. А о том, что мусульман трогать за эрогенные зоны не надо. Ну чокнутые они, чокнутые.

это да, нужды трогать совершенно не было

Вот я о том же. Понятно, что ничего страшного в этих картинках нет. Понятно, что скандал можно было замять на уровне дипломатии. Понятно, что жечь посольство другой страны - это невероятная глупость. Но это нам с вами понятно. А бородатому придурку с одним классом образования в кишлачной школе нет. А дурак с инициативой - хуже нет.

Типа некоторых "инициативных", которые собрались список запрещенной литературы формировать?

Это к теме не относится. Пусть формируют, что хотят. В России много всяких законов и запретов. Прибавится еще один. Не обеднеем.

Ты всерьез думаешь, что если их не трогать, о они и вонять не будут? Я живу среди мусульман, не ортодоксов, к счастью, но все-таки. Вспомни Дюну, там все правильно написано. Джихад - страшная вещь. Народ просто превращается в толпу. и там совершенно нет разума. Это лавина.

У любой толпы разума нет. И тут случались заварушки похлеще джихада.

Вонять они полюбому будут, это так. Но в данном случае у пизданутых есть к чему аппелировать. Вы правда так уверены, что миллионы прочих, подвинутых на почве религии, не сочувствуют бедным мусульманам, которых так вот жестоко обосрали журналисты?

После агрессии американцев в Ираке мир встал на дыбы. Но американцы очень хитрые. У них был ПОВОД. Сравните, две сраные башни и оккупацию всей страны. Ну тоже бы взорвали башни у Саддама.

Теперь чурбаны будут взрывать что-нибудь и непременно добавлять при этом6 вот вам, гады, за карикатуры. И миллионы сочувствующих идиотов решат. что так и есть. Нефига было.

>>Ну тоже бы взорвали башни у Саддама<<
Вместе с тысячами мирных жителей? Классная арифметика получаецца.

Давайте мусульман не трогать, тогда они нас будут уважать. И наступит мир.

То есть оккупация Ирака - это адекавтный ответ за две башни? Никто не знает, какие там потери среди гражданского населения. В любом случае, потеря независимости целым народом - это катастрофа, которую ничем измерить нельзя.

Странно все это. Вообще, если уж взрывать башни, то в Саудовской Аравии - оттуда ведь родом были угонщики, если я правильно помню.

В Эль-Рияде много классных башен.

Это уже не так важно, откуда угонщики. Хачики? Хачики! Мочить козлов.

В том деле вообще много чудес.

вы серьезно считаете, что война в Ираке - это месть за "близнецов" ?
Браво!

Знаю, некоторые говорят, что это из-за нефти. Но я не верю, что из-за нефти можно вторгнуться в страну!

Оккупация Ирака - это не за башни, это за 98 год, за 91, и за многое другое. Просто после башен не прощается то, что раньше прощалось.

Конечно, что целый народ исчез - маршевые арабы - это ерунда. То, что курдов тысячами в газенваген - это тоже ерунда. Главное - независимость великого иракского народа.

Точнее, так: неважно, что мусульмане жгут Европу и терроризируют мир. Главное - борьба с Америкой и Бушем-Гитлером.

Я что-то не совсем понимаю. Если США наказывали Ирак за нарушение норм международного права, почему они сами на это право благополучно положили? Если иракцы мочили курдов. это не причина оккупировать старну. Надо было вывезти несачстных курдов. Или ввести миротворческие силы. Словом, известно, как решаются такие конфликты.

>>Или ввести миротворческие силы.<<
А чем это отличется от оккупации?

Я упомянул марш-арабов и курдов не к тому, что геноцид против них оправдывает войну в Ираке - единственное, что может её оправдать, это безопасность США. А упомянул я к тому, что суверенитет такой страны, как Ирак Саддама - это никакая не святыня, и потеря этого "суверенитета" для иракцев - это не бОльшая катастрофа, чем такие же потери Германией или Японией в 1945. Плакать можно о невинных жертвах этой войны, но никак не о царстве Саддама и сыновей.

А чем это отличется от оккупации?

Отличается. Российские миротворцы в зоне грузино-осетинского конфликта, скажем, - это оккупанты?

Что касается Саддама и сыновей, то я для меня это тоже не трагедия. Но, согласитесь, упорное противостояние иракцев даже после полной потери управления армией говорит о том, что им не очень-то хотелось американской свободы. Да, можно было, уничтожить Саддама и уйти. Но Саддам - это так, ПРИЧИНА. А запасы нефти куда важнее, чем какие-то черножопые.

Давайте мусульман не трогать, тогда они нас будут уважать. И наступит мир.
Ни-фи-га. Вон -- во франции их не трогали. И к чему это привело? Мусульманская культура (окей, окей, не сама мусульманская культура, а культура многих народов, скрди которых распространено мусульманство) воспримет "не трогать" как проявление слабости. С соотв. реакцией. Нет, реакция вовсе не будет "поажлеть слабого". Слабого -- убей. Упавшего -- пни.

Очень многие на этом чокнутые, вот даже Самодурова засудили, а не православных погромщиков.

По моим представлениям эта карикатура не о том. Она о том, что сейчас громче всех кричат об этой истории люди имееющие длинную историю демонизации Израиля. А что издевательство или даже сатира по поводу религиозных символов - не кошерны, я с вами согласен.

Изображение жыда на лузерпик хорошо.

свастика в ту сторону?

Вроде нет, да и хуй с ним.
Вё равно смо3ится отлично.

это неправильный хасид и он делает неправильный шаббат!

Мой моск!!

Кукрыниксы, бля. ))))

аишА, аишА, до чегожты хорошА

Это Шитлер, тебе пиздец.