>>Ну тоже бы взорвали башни у Саддама<<
Вместе с тысячами мирных жителей? Классная арифметика получаецца.

Давайте мусульман не трогать, тогда они нас будут уважать. И наступит мир.

То есть оккупация Ирака - это адекавтный ответ за две башни? Никто не знает, какие там потери среди гражданского населения. В любом случае, потеря независимости целым народом - это катастрофа, которую ничем измерить нельзя.

Странно все это. Вообще, если уж взрывать башни, то в Саудовской Аравии - оттуда ведь родом были угонщики, если я правильно помню.

В Эль-Рияде много классных башен.

Это уже не так важно, откуда угонщики. Хачики? Хачики! Мочить козлов.

В том деле вообще много чудес.

вы серьезно считаете, что война в Ираке - это месть за "близнецов" ?
Браво!

Знаю, некоторые говорят, что это из-за нефти. Но я не верю, что из-за нефти можно вторгнуться в страну!

Оккупация Ирака - это не за башни, это за 98 год, за 91, и за многое другое. Просто после башен не прощается то, что раньше прощалось.

Конечно, что целый народ исчез - маршевые арабы - это ерунда. То, что курдов тысячами в газенваген - это тоже ерунда. Главное - независимость великого иракского народа.

Точнее, так: неважно, что мусульмане жгут Европу и терроризируют мир. Главное - борьба с Америкой и Бушем-Гитлером.

Я что-то не совсем понимаю. Если США наказывали Ирак за нарушение норм международного права, почему они сами на это право благополучно положили? Если иракцы мочили курдов. это не причина оккупировать старну. Надо было вывезти несачстных курдов. Или ввести миротворческие силы. Словом, известно, как решаются такие конфликты.

>>Или ввести миротворческие силы.<<
А чем это отличется от оккупации?

Я упомянул марш-арабов и курдов не к тому, что геноцид против них оправдывает войну в Ираке - единственное, что может её оправдать, это безопасность США. А упомянул я к тому, что суверенитет такой страны, как Ирак Саддама - это никакая не святыня, и потеря этого "суверенитета" для иракцев - это не бОльшая катастрофа, чем такие же потери Германией или Японией в 1945. Плакать можно о невинных жертвах этой войны, но никак не о царстве Саддама и сыновей.

А чем это отличется от оккупации?

Отличается. Российские миротворцы в зоне грузино-осетинского конфликта, скажем, - это оккупанты?

Что касается Саддама и сыновей, то я для меня это тоже не трагедия. Но, согласитесь, упорное противостояние иракцев даже после полной потери управления армией говорит о том, что им не очень-то хотелось американской свободы. Да, можно было, уничтожить Саддама и уйти. Но Саддам - это так, ПРИЧИНА. А запасы нефти куда важнее, чем какие-то черножопые.

Давайте мусульман не трогать, тогда они нас будут уважать. И наступит мир.
Ни-фи-га. Вон -- во франции их не трогали. И к чему это привело? Мусульманская культура (окей, окей, не сама мусульманская культура, а культура многих народов, скрди которых распространено мусульманство) воспримет "не трогать" как проявление слабости. С соотв. реакцией. Нет, реакция вовсе не будет "поажлеть слабого". Слабого -- убей. Упавшего -- пни.