Ой. Ну что за передергивания? Вы сами сказали, что все посты "отличные". Если бы при этом один из этих ЖЖ был не вашей жены, еще можно было бы понять пЕар жизнеописания московского педика, может и правда кому нравится может. Но вот жена... Я конечно понимаю, что сейчас времена такие, у нас "звезды" сами себе всегда громко хлопают, но все же это как минимум нескромно.

вы женаты?

Понимаю на что вы намекаете... Что жену надо любить, холить и лелеять и всячески превозносить. Но вот конкретно тут была перейдена та грань, за которой уже начинается самовосхваление, через комплимент жене.

(пожав плечами) Ну, как знаете.

OMFG!

почитала, и подумала, что слава богу все те, кто мне нравится как ЖЖ автор мне не друзья и не родственники. А то ведь уже и ничего хорошего о человеке не скажи, если он тебе не чужой...

Минуточку барышня... Скажи он ТОЛЬКО о жене, тогда да, это можно было бы считать просто комплиментом жене, но упомянут также immoralist@lj, он тоже жена? ;)
Забавно то, что скажи он отдельно про immoralist@lj'а или red_cat@lj такое, то да, это было бы просто его мнением или комплиментом жене, но фишка в том, что когда упоминается вот так вместе, то это уже переходит в хвастовство а-ля " а вот какая у меня цацка есть" (в данном случае это относится к жене).
Развернуто писать лень, надеюсь так поймете.

то есть, Вы утверждаете, что оценка художественного текста Апачем базируется на личных отношениях с человеком?

В частном случае с red_cat@lj именно так и считаю.

Или вот еще про двойные стандарты. Например, когда у какой-то барышни с ником котопакси вроде была взята фотография какого-то дерева, с нее отрезаны черные полосы по краям (вместе с именем автора) и размещена в журнале dashing@lj. Замечу, что кадрирование было откровенно ужасно, черные полосы совершенно были не к месту.
Какой вой был поднят... Ууу... dashing@lj заморозили ЖЖ даже.
А все потому, что Апач эту барышню лично знал.

Ага. Вы не могли бы подтвердить свое утверждение о моральном
релятивизме Апача, показав мне, где он сам нарушает копирайт, или
поощряет его нарушение?

Пожалуйста (http://apazhe.livejournal.com/), вы копирайты у картинок видите?

В посте указана ссылка, ведущая на источник. Нарушения АП - нет:)

А я их знаю?

В указанном посте я не вижу ни нарушения авторских прав, ни призывов к
их нарушению. Вижу лишь анализ ситуацией с копирайтом.

Ах да, мы даже вспомнили с Рыжей, кто автор текста — sergelin@lj. Его и высмеивали.

О, а вот и оригинал.
http://sergelin.livejournal.com/514346.html?mode=reply

(хихикая) Кющай, дэтка©

*жуя печеньку*

Вам тоже приятного аппетита.

(выражая сожаление) Это не мой текст и не моё мнение. Он был скопипащен в чьём-то журнале в ходе давнего прокопирайтного флешмоба.

Вот, сравните — в журнале одной из участниц он сохранился.
http://chmock-tya.livejournal.com/34447.html

В чем проблема? Человек пишет: "Как соберёшь все копирайты, к каждой фразе словаря Мышей — свистнешь. Я их тогда указывать везде начну."
То есть, он готов указать правообладателя, как только таковой
появится. Ищите еще))

http://apazhe.livejournal.com/774938.html (!)

тут признаю. Давайте обратимся к хозяину журнала: Арсений, в настоящий
момент Вы придерживаетесь тех же взглядов, что и в 2003 году?

ага. вы не подскажете, на чем, по вашему мнению, базируется оценка "уровня хорошести" моих текстов остальными 1477 жэжэюзерами? при том, что лично со всеми ними я не знакома?

(скорбно) Мы с тобой, Наташа, жены не только Апача, но еще и кучи других людей.

Остальные 1477 юзеров тоже утверждают, что в вашем ЖЖ любой пост на премию выдвигать можно?

(пожимает плечами) спросите у них.

кстати, вы не заметили моей обращенной к вам реплики о том, что лично я не могу выбрать "одного лучшего поста" в своем жэжэ, встань передо мной такая задача?

кстати, вы не заметили моей обращенной к вам реплики о том, что лично я не могу выбрать "одного лучшего поста" в своем жэжэ, встань передо мной такая задача?

А вы не видите разницы между словами о том, что "ВСЕ посты ХОРОШИЕ" и "НЕ МОГУ из ХОРОШИХ выбрать"?

и, кстати, вы передергиваете.

Для того чтобы подать заявку на конкурс, соискатель должен прислать на адрес konkurs@russianwritersclub.com ссылку на свой лучший пост
А что делать, к примеру, red_cat или immoralist, у которых все посты хорошие?, пишет апач.

я как то не вижу в этих словах апача утверждения, что любой пост из моего жэжэ или из жэжэ апача можно выдвигать на премию в качестве лучшего.

а вижу я ровно то же, о чем дважды уже вам написала - что "одного лучшего поста" - мне, к примеру, или, к примеру, алмату - выбрать из ряда других не менее хороших - затруднительно.

то, что вы лично вообще ничего хорошего не находите в моем жэжэ - вы ведь именно так, кажется, написали? - это уже, простите, не моя проблема, а вопрос вашего личного восприятия.

некоторое количество людей, как я думаю, с этим вашим утверждением, про ничего хорошего - не согласятся. почему да отчего - можете спросить у них.

1. Зря считаете. Я ещё люблю, к примеру, Милорада Павича. Думаю, он вам тоже не понравится.
2. Ах, извините, узнал знакомую работу знакомого человека.

Закусывайте, мой вам совет.

Кажись на меня бота натравили...

Нет.

А мы и есть боты. Бот Арсений, и бот Алмат. Еще есть бот Наташа, но она на профилактике, да.

Да не, у Апача тут скриптик хитрый есть, который автоматом в ЖЖ указанному юзверю ответы на комменты постит универсальные раззадоривающие. Примерно такого же плана, как вот этот выше.

Не в данном случае, поверьте))

(ржёт металлическим смехом)

Я сказал. Совершенно верно. Вы бы в своём блоге сказали что-то другое.

Что касается выбора примеров, то опять же - кто в мозгу всплыл,про того и написал. Видимо потому, что с обоими общался в последние десять минут перед написанием поста.

Я в своем блоге по этому поводу ничего не сказал. Иметь свое мнение это одно, но вот есть еще скромность, которая должна заставлять людей молчать, вместо того, чтобы восхвалять себя (пусть и через кого-то). А тут вот именно такое впечатление остается.

Скромность — единственная добродетель посредственности.

Ооо... Это вы в анти_москоу набрались?

Нет, я ещё в юности осознал - чем больше скромничаешь, тем меньше получаешь.

А вирус-мем "о скромности" распространяют люди, которые либо сами скромностью отнюдь не страдают, либо не имеют каких-то особых талантов.

Он очень полезен, ведь чем больше "скромных" людей, тем легче вылезти повыше тому, кто хоть как-то одарён и не заражён этим мемом.

Ух... Это же известная либералистическая философия!!!!!
Только слово быдло пропущено!

(уныло) Я не могу спорить с голосами в вашей голове.

Я со своими-то с трудом справляюсь.

(пожимает плечами) у меня нет одного "лучшего поста". то, что я считаю лучшим (наиболее интересным и так далее) - можно найти в оглавлении к моему жэжэ.

а свои впечатления... оставьте их при себе. учить взрослых людей скромности - занятие малопродуктивное.

Да, тут скромность явно добродетелью не считается... Элита ЖЖ нах.

(мягко) вы идиот?

Только со стороны хвоста.

не пробовали развернуться к монитору лицом?

Не говорите глупостей.

Вы правду полагаете, что мне нужен пиар?:)

*разглядывает список френдов*

Ну ладно, слова про пиар беру обратно.

Благодарю. Теперь бы мне хотелось увидеть, где именно я себя
восхваляю.

Теперь бы мне хотелось увидеть, где именно я себя
восхваляю.

Кхм. Я такого не говорил. Это относилось к Апачу.