old_apazhe: А вот Аланчик и на откровенном вранье пойман.

Настроение:

пеарить так пеарить

А вот Аланчик и на откровенном вранье пойман.

Да зачем же... Есть и другие соискатели, более активные. Что касается сути, то неэтичности НЕ вижу. Вывесить ссылки на фотогалереи - ИМХО никакой не криминал. А "позволять" или "не позволять" "оскорблять в каментах", так - Вы что, собственно, имеете в виду? Банить? - Люди высказывают свое мнение, причем достаточно внятно, а не так, как это делают "казачки с той стороны". К тому же - гляньте для сравнения в ЖЖ "обиженных": там, вероятно, сплошная вежливость и галантность? - Ну-ну...

http://allan999.livejournal.com/901431.html?thread=9122103#t9122103

Врёт дядечка и не краснеет. Впрочем, не видно, краснеет ли, зато видно, что журналист. А как его колбасит от "отслеживать в реальном времени" — это что-то. Прелестный экземпляр, спасибо тому, кто первую ссылку на него кинул.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (зевая...)

prof_moriarty@lj
2006-02-14 19:19 (ссылка)

Так все в этом мире сплошная интерпретация. Куда уж тут деваться то?
Факты они сами по себе мало, что стоят. А вот грамотная интерпретация.
Тот же Борн. Нобелевка за интерпретацию.
Что не так то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: (зевая...)

ex_ex_apazh@lj
2006-02-14 19:37 (ссылка)

То, что интерпретация - всего лишь интерпретация. Это не приборные замеры и даже не простые личные наблюдения.

К слову, можно вспомнить пару примеров (опять же хрестоматийных) интерпретаций. Ну, там про геоцентрическую картину мира и флогистон, он же теплород. Наверняка и более поздние примеры есть, только я не очень силён в физике и иных науках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: (зевая...)

prof_moriarty@lj
2006-02-14 19:48 (ссылка)

"Это не приборные замеры и даже не простые личные наблюдения." - Арсений. Методология знания не ваше. Уж поверьте. Как раз после всех приборных замеров и наблюдений и следует этап интерпретации. И она производится в рамках той или иной парадигмы. Увы. Был замер Майкельсоном и Морли и потом появилась
интерпретация Эйнштейна. А скажем об интрепретации Ритца забыли. Ибо кое что в ней не катит. Увы.

"Ну, там про геоцентрическую картину мира и флогистон, он же теплород." - именно так. Просто одну интрепретацию сменяет другая. Но сам факт сувания данных опыта в рамки той или иной интерпретации остается. Сейчас мы просто живем с релятивисткой и копенгагенской интерпретацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: (зевая...)

ex_ex_apazh@lj
2006-02-14 20:21 (ссылка)

(подумав) Ну да, конечно, согласен. Тем не менее, интерпретация всегда производится на основе знаний интерпретатора о интерпретируемом.

Кстати, когда я напиваюсь и таки нервничаю-злюсь — это действительно очень заметно, вы просто редко меня читаете.

Трезвому мне отрицательные эмоции даются с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: (резюмируя...)

prof_moriarty@lj
2006-02-14 20:52 (ссылка)

"интерпретация всегда производится на основе знаний интерпретатора о интерпретируемом." - угу. Но они всегда увы неполные. Остальное добавляется как я говорю "пролетарским чутьем".

"вы просто редко меня читаете." - иногда я просто пролистываю. Если мне тема не кажется интересной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: (резюмируя...) ex_ex_apazh@lj 2006-02-14 21:00 (ссылка)
	Верный подход, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -