Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-15 01:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Даже странно как-то.
БГ расспросил о службе москвичей, почитал про нее в сети, поговорил с солдатскими матерями и составил список самых распространенных способов добиться дисциплины.
http://www.bg.ru/article?id=5508

Особенно хороша первая иллюстрация. Сразу видно — афтары глубоко в теме, ага. Ну и там дальше по мелочи. Например, обозвать обозвать ТА-57 динамомашиной и заявить, что это применяется во внутренних войсках, ага-ага... Про бег с нагрузкой и [или] в ОЗК даже говорить не хочется: это общевойсковые нормативы, они по уставу всем сухопутникам положены. Впрочем, призывник нынче пошёл дохлый и квёлый, ему и три километра в сапогах за 13 минут (или это подтянуться надо 13 раз?) пробежать — пытка и издевательство, хехе.

У меня даже возникло мимолётное желание свою статью про казарменные развлекухи написать. Без этого вот чёрного пафоса, кормления говном, откровенного вранья и глубокой заморозки. Потому что очень многие шутки, которые шутят с молодыми бойцами, вполне безобидны.

Кстати, многое из перечисленного в статье успешно применяется в студенческих общежитиях, а так же летних лагерях труда и отдыха для подростков. Но об этом почему-то никто ничего громко не говорит. При этом издевательствам, насколько я понимаю природу человеков, подвергается примерно тот же самый процент контингента и примерно той же психорганизации люди. Или вы думаете, что всё описанное — чисто армейская традиция, которой на спецзанятиях обучают ангелов-призывников?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]i_crust@lj
2006-02-15 04:03 (ссылка)
Это подробный и аргументированный ответ.
Искренне ваш, Сф. Конь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz@lj
2006-02-15 04:15 (ссылка)
Какой вопрос -- такой ответ.

Или Вашей думалки недостаточно, чтобы понять, что в идеальном варианте такая ситуация просто невозможна? Приближений же к идеалу может быть если и не счётное, то достаточно большое число. И в каждом из приближений ответ на вопрос может быть своим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_crust@lj
2006-02-15 04:22 (ссылка)
Вопрос-то, в отличие от ответа, был задан.
Ну, живите "в идеально невозможном варианте", коль вы так в нем уверены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz@lj
2006-02-15 04:34 (ссылка)
Понятно, осознавать написанное не способны.

Брысь, животное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_crust@lj
2006-02-15 04:47 (ссылка)
У вас тараканы? Сочувствую.
P.S. Да, забыл сказать, я и читать-то не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wartex@lj
2006-02-15 16:10 (ссылка)
Скажите, а Вы правда не поняли? Или не старались?

".. у мента не возникает потребности присоединиться согласно его должностным обязанностям"

".. любая форма взаимодействия в коллективе может происходить либо с прямого обоюдного согласия участников, либо в рамках принятых на себя обязательств."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -