old_apazhe: Будьте осторожны.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	rudolfabel@lj 2006-02-21 12:46 (ссылка)
	Так ломанули один из сервисов, а так как пароль был один на все, то всё пошло по пизде? А какой тогда первый? LJ или почту? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2006-02-21 16:43 (ссылка)
	нет, ломанули жж и почту, пароли были разные. как оказалось - главной целью было получить и использовать (перепродать?) красивый номер аськи Линкера. жж уже под его контролем (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rudolfabel@lj 2006-02-21 16:51 (ссылка)
	можыд есть инфа - каким образом ломанули - подбором пароля из словаря или здесь всё сложнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2006-02-21 18:14 (ссылка)
	от взломщика комментариев не было. пароль был взломостойкий относительно (Ответить) (Уровень выше)

	akor168@lj 2006-02-23 04:09 (ссылка)
	жж уже под его контролем Ага, только там сейчас ноль записей и ноль френдов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2006-02-23 08:25 (ссылка)
	да они за вчера опять этим жж по пару раз обменяться успели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

akor168@lj
2006-02-23 18:46 (ссылка)

Неплохо бы ввести следующую фичу: в момент потенциального конфликта, по запросу, замораживается возможность удаления, записей, скажем, более чем месячной давности. Поскольку это форменное блядство - убивать прошлые записи. Как книгу сжечь, и ведь, чем дольше живет журнал, тем больше ущерб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2006-02-23 20:27 (ссылка)
	записи с камментами легко сохранить (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -