Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-24 16:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот так.
Во Франции произошло событие, которое, пожалуй, может вызвать в ближайшие 10-15 лет ни более ни менее как революцию в автостроении. Президент PSA Peugeot Citroёn Жан-Мартин Фольц и исполнительный директор исследовательской организации CEA Ален Бюга представили публике плод почти двухлетних усилий: первый в мире компактный водородный топливный элемент, который при весе 5 кг позволит машине ехать на одной заправке 500 км.
http://www.vz.ru/society/2006/2/23/20625.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zvezdokol@lj
2006-02-24 11:41 (ссылка)
Смесь водорода с кислородом взрывоопасней газа и бензина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]willys@lj
2006-02-24 12:01 (ссылка)
а солярка, вроде, вообще не взрывается. тем не менее, большинство ездит на бензине. имхо, предотвратить утечки водорода - вполне решаемая задача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvezdokol@lj
2006-02-24 12:19 (ссылка)
Решаемая конечно, но таки проблема.

(Ответить) (Уровень выше)

Re
[info]som@lj
2006-02-24 12:47 (ссылка)
пары солярки вполне взрываются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re
[info]willys@lj
2006-02-24 14:37 (ссылка)
а при каких условиях солярка начинает интенсивно испаряться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фиг знает
[info]som@lj
2006-02-25 02:41 (ссылка)
не специалист. просто читал про взрыв бака с парами солярки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sil@lj
2006-02-24 14:34 (ссылка)
а если ДТП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]willys@lj
2006-02-24 14:36 (ссылка)
это подразумевалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sil@lj
2006-02-24 14:37 (ссылка)
дак там трудно что-то подразумевать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]willys@lj
2006-02-24 14:42 (ссылка)
думаю, что не так и сложно выяснить, какие силы действуют на контейнер во время столкновения. разумеется, всего не предусмотришь, но наиболее вероятные ситуации - вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sil@lj
2006-02-24 14:44 (ссылка)
единственное, что можно утверждать достоверно, что во время ДТП силы действуют ж) Я б на таком не ездил.

Были уже цепеллины в начале века, все знают, чем все закончилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]willys@lj
2006-02-24 14:55 (ссылка)
неудачное сравнение. к тряпочному мешку, наполненному водородом, я и сам бы не подходил :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_toad@lj
2006-02-26 08:05 (ссылка)
Про шаттл, ебанувший на старте, помните? Будет абсолютно то же самое, только поменьше, зато к людям поближе ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sil@lj
2006-02-27 07:32 (ссылка)
ага, и на каждом перекрестке ж)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_toad@lj
2006-02-28 09:44 (ссылка)
Если очень расстараться, то для газообразного водорода можно прикинуть такую систему, которая при нормальной аварии максимум "отвалится" и если и будет газить, то тихо. Но это выйдет здоровенная тяжеленная залупа. А про жидкий водород как-то и думать страшновато. Это каждую автозаправку надо оборудовать на манер космодрома...

Ещё были всякие жопыты с гидридами и амальгамированным алюминием. Но я что-то давно про них ничего оптимистического не слышал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_sil@lj
2006-02-28 09:53 (ссылка)
Я как-то слышал на одном полузакрытом докладе что-то про "горение воды", когда разложение на водород и кислород происходит при участии нано-катализаторов, которые и есть в этом случае топливом, а по сути являются нанопылью из обыкновенного угля плюс еще какая-то хрень. Так что в скором будущем, возможно, заправляться придется не бензином, а углем и водой, но что-то в открытой печати ничего на эту тему найти не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_toad@lj
2006-02-28 10:00 (ссылка)
Ну, для получения водорода из воды нужна энергия, как ни крути. Катализаторы-шмализаторы, но энергия нужна, и с определённым потенциалом. Я уже упоминал амальгамированный алюминий - тот самый случай. Т.е. сначала вы тратите до хрена энергии на получение алюминия, а потом часть её идёт на получение водорода по довольно безопасной схеме из воды, а часть, естественно, проёбывается. Так что, может, чё-то такое и придумают, но тут ить ещё думать надо... Я и говорю, одна из больших проблем водородной энергетики - это собственно водород ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -