а это уже становится нормой ...

кстати не боитесь, что ваш журнал прикроют ?

Нет.

Черпожопые.

Опередил ;) Это чтобы поиск по слову не сработал.

Ндао нсатощим подопльщикам меянть хтоя бы по паре букв местами в ванжых слвоах. Тгдоа никкаой яднекс не надйет.

Да, чего уж там, держите. черНожопые. черНожопые. черНожопые. Папа убей...

Чер ожопые. Помогите букву "" астроить!

Смешно. Типа опоздал на митинг анархистов, потому что долго стоял в очереди за билетом на автобус.

У меня трамвай сломался.

"ХОЧУ ОДУ! СОФТ АСТРОЕ, Е ЧАЙИК!" (c) :))

ОДУ В ИТЕРЕТЕ!

ТЫ ЛАМИР! СНАЧАЛА НАПЕШИ КРЯКЕР ИНТЕРНЕТА!

х неос хце чуе обрйубоп!

я─п╟п╥п╡п╬п╢я┐ п╫п╟ п╢п╣п╫я▄пЁп╦ п╩п╬я┘п╬п╡, п╨я─п╟п╣п╪ я

7 бит, штоли? такие письма я читаю кнопкой del ,)

UTF8 viewed as KOI-8R... но там случайная какая-то строка, можно не расшифровывать :)

оченно порадовало. Сразу вспомнился текст про британских учнёных, которые устнавоили, что нвжано, как стоят бувкы ы слове, глваное, чтобы послденяя и первая буква была на свёом месте.

вот так и создаётся информационный повод
а всего-то и надо написать - "каким-то... насколько сейчас известно".

да нет, почему же.
действительно ФСБшник и действительно за это самое.
у нас и ФИО есть с местом работы бдительного товарища.

что, и в протоколе задержания написано - охульно, тьху, "употреблял слово "черножопые" применительно к представителям национальных меньшинств"?

Точно национальных? А, мож, сексуальных?

с ними неувязочка - пресса сообщает, что нынче модно отбеливать.

кстати, да.

Нет, до протокола дела не дошло - гражданин, предъявив удостоверение, распорядился охране здания задержать Матвея, заявив, что надо вызвать патруль из ближайшего отделения милиции и что он будет писать заявление (насколько я понимаю - по 282 статье) за это за самое.
Где-то пол часа они там протусовались, после чего этот персонаж сдал назад, отозвал своё распоряжение и свалил.
Т.е. протокол задержания так и не был оформлен - менты не успели доехать.
Замечу, что сие происходило в присутствии пары свидетелей апофеоза, так-скать законности и свободы слова.

То есть, всё было в рамках закона и никто никого не задерживал. В смысле, его задержала охрана здания, будучи в своём полном праве, верно?

Как это не задерживал? Задерживали, не дали уйти по распоряжению сотрудника ФСБ.
Задержание происходит не в момент составления протокола, вообще-то, а в момент задержания ;)

А причём тут рамки закона, мне совсем не понятно. Никто же не писал, что "кровавая ГБня зверски похитила" - с самого начала было написано "задержали".

Таки ФСБшник или охрана задерживала?

Он дал распоряжение охране на выходе.

Он приказал или по-граждански попросил?
Я почему так недоумеваю - любая приличная служба охраны не должна подчиняться человеку в штатском, пусть даже и с удостоверением. У писарей тоже удостоверения.

Он дал распоряжение. На вопрос - а с какого, собственно, фуя, ответил, что будет писать заявление в милицию.
Ну и...

А, то есть, он действовал просто как гражданин, а не как представитель службы, и просил охрану помочь выполнить его гражданский долг, верно?

Тогда вопросов больше нет.

Как гражданина его послали бы нах.
Он им удостоверение предъявил.

Я не понял всё равно.
Что в том удостоверении написано было-то?

Интересно, если бы там было написано "Пресса", то охрана бы вела себя так же?

И если там было написано "главный по черножопым", тогда почему он тормознул?

Похоже, и охрану, и вас, просто развели как лохов левой ксивой.

Там было написано ФИО, звание, должность и место работы.
Они, заметим, вполне проверябельные, чем, собственно, сейчас и занимаемся.

Будет очень интересно, да.

http://second-sign.livejournal.com/15284.html

Спасибо.

То есть, как я и предполагал, он действовал как частное лицо.
Вы молодец, что не стали быковать, а спокойно всё разрулили.

На ни один знакомый мне ФСБшник в чине полковника не вёл себя некорректно, неадекватно или хотя бы просто вызывающе. Правда, я общался с ними по части гражданской безопасности, а не по части черножопых.

Я знаю одного товарища, который на автобусе бесплатно катался, коротко взмахивая перед кондуктором удостоверением и громко сообщая «Федеральная служба!».

Служба у него действительно была федеральная. Геодезии и картографии.

До чего гэбня страну довела! Хехе.

Гыыыы.

Грамотно. А Федеральных служб, кстати, очень много :-) А хоть и та же ФПС

Постойте-постойте.
Так если бы он им предъявил удостоверение «Пресса» из какого-нибудь там крупного издания, новость бы звучала как "был арестован каким-то газетным корреспондентом"? Или в таком случае идиотизм формулировки был бы вам очевиднее?

В данном случае в качестве FM выступают УПК и ФЗ об органах ФСБ в РФ.
Если коротко - как сотрудник органов ФСБ он находился в ином статусе, чем журналист, и формально имел право производить задержание.
Другое дело, что на мой взгляд он несколько превысил имевшиеся у него полномочия, но это вообще-говоря не очевидно.

Он, однако, задержания не производил. И, судя по вашему рассказу, не собирался. Задержание производила охрана. Пистолетом он охране тоже вроде не угрожал, нож у горла не держал, в подвалы Лубянки не затаскивал. В чём же состояло превышение полномочий? В том, что он охране удостоверение показал?

Не в сортирах разруха-то.

Олег, разруха действительно в головах.
Ну не знаете Вы в данном случаете матчасти, а опять же лезете учить.
RTFM

Куда-то вы заторопились, или мне кажется?
Не уходи так быстро.
Расскажите, в чём заключалось превышение полномочий — ведь вы, судя по активному участию в обсуждении, очевидец?
Что сделал сотрудник ФСБ, кроме того, что показал своё удостоверение?
У меня тоже в бумажнике есть удостоверение.
Даже парочка.
Разных.
Может, я тоже что-нибудь превышаю?

Олег, я не собираюсь учить Вас тому, что такое
"задержание".

Мне моё время чрезвычайно дорого - а наш с Вами последний диалог, насколько я помню, закончился донельзя неконструктивно - на прямо заданный Вам вопрос Вы не ответили, а объявив себя моральным победителем, удалились вдаль.

Что касается превышения полномочий - я Вам указал исходные точки для рассуждений. Находится ли 282 статья в подследственности ФСБ лично я не помню и мне это лень выяснять.

Аббревиатура RTFM, как Вам конечно же известно, на русский язык переводится как пожелание прочесть документацию. Сделайте это, и Вам, честное слово, станет понятнее. А меня, пожалуйста, увольте от тягостной необходимости вступать с Вами в длинные диалоги.

Вы меня извините, но у вас что-то с пониманием русского языка. Из ваших умозаключений следуют всего два варианта:

а) ФСБшник сделал что-то, кроме того, что представился охране. Но что именно, вы нам рассказать почему-то не хотите.

б) Представление охране при помощи служебного удостоверения является превышением полномочий. Если вы настаиваете на этом, то неплохо бы подтвердить свои слова ссылкой на соответствующий закон.

Вы же тем временем предпочитаете уводить разговор в сторону. При чём тут 282 статья? Как мы уже выяснили, ФСБшник не производил никаких следственных действий. Он даже никого не задерживал.

Олег, Вы не владеете вопросом вообще.
С юридической точки зрения задержание производил именно человек из ФСБ, как лицо обладающее статусом сотрудника правоохранительных органов, а охрана суда ему только оказывала в этом помошь.
Вопрос о полномочиях утыкается в кучу мелких подробностей типа подследственности конкретной статьи УК органам ФСБ, корректности действий самого ФСБшника - и тут я открыто написал, что у меня есть сомнения, но нет уверенности в том, что с формальных позиций этот человек был прав.

Если Вас этот ответ не устраивает - чем нам друг другу ебать мозги комментов на 30, давайте Вы поступите как в прошлый раз - объявите себя победителем в споре следующем комменте и мы закончим на этот разговор.
Ей-богу, так будет проще для нас обоих.

Ну расскажите же, расскажите же нам наконец, в чём же выражались действия ФСБшника по задержанию, в которых проявились его ФСБшные полномочия? Он командовал охраной? Бил несчастного страдальца ногами? Стрелял по детям из огнемёта?

Ну что же вы как партизан на допросе у фашистов?

Как вы, несомненно, понимаете, подойти к охране и указать на неподобающее поведение может любой гражданин, а не только сотрудник ФСБ.

Поскольку из Ваших текстов видно, что Вы даже близко не знакомы с таким понятием как "процессуальный статус лица", мне только и остаётся, что написать:
Олег, Вы абсолютно правы.
Всегда и во всём.
Светом своего гения Вы повергли меня в пучину скорби и тоски.
Сколько времени я потерял бесполезно, не озаряемый хотя бы отсветами того умственного пламени, которое пылает в Вашей голове - а мне всё это доставался лишь пепел невежества и тусклые, грязные гальки моей ленности и неразумия.
Поражённый в самое сердце Вашим величием, я удаляюсь, так как не чувствую себя достойным ответить Вам хоть словом больше, чем уже написал и пишу сейчас.
Нижайше прошу меня простить за понесённую Вами трату времени прошу Вас, в свою очередь не тратить драгоценные секунды своей жизни на просвещение мя, неразумного.

Да, вы всё же идиот.

На Вашем фоне не могу претендовать но роль гения, извините.
Интернет ещё одного человека, сравнимого величием с Вами просто не выдержит.
Так что, увы.

Идите лучше ОС какую-нибудь напишите.
Желательно — на ассемблере.

Я лучше мониторы потестирую.
Чтобы выгодно Вас оттенить.

У вас с Истинно Русскими Мониторами проблемы будут.

Так это же хорошо!
У Вас их не будет, а у меня - будут.
Получится очень так гармоничненько.

Не, не очень. Изнервничаетесь, отощаете, язву желудка заработаете.
Лучше всё же ассемблер.

Главное - это процветание Великого Учителя, какового
я обнаружил в Вашем уважаемом лице.
Язва желудка - это самая малая жертва, которую я могу принести на алтарь Вашего процветания.

Тогда послушайтесь моего совета. Ассемблер ждёт вас.

Может сразу нахуй пошлёте?
Я Вот Вам вежливо намекал, что не хочу продолжать разговор, а Вы - ни в какую услышать не хотели.
Или пойти писать ОС для мониторов, которые Вы тестируете, о Великий Учитель?

По-моему, нахуй я вас давно уже послал.

Можете, впрочем, и для мониторов.

А по моему, с упорством достойным лучшего применения Вы втягиваете меня в разговор уже после того, как я предложил Вам объявить Вас любимого победителем в споре со мною, неразумным, оставив за собой последнее слово.

Поскольку в этого сделать самостоятельно явно не хотите - идете на хуй сами и до свиданья.

Вы победитель в споре и на Ваш ответ, если Вы сейчас его сделаете, мне уже нечего будет возразить.

Аревуар.

Кстати, если я правильно понял, second_sign в комментах у Крылова уже часа два ругается с кем-то.

Недоумучили несчастного в Сырых Подвалах Лубянки.

(от души) Блять, ну почему эти профессиональные патриоты не могут какой-нибудь минимально приличный повод-то для пиара выбрать? Ну я понимаю, хоть бы пиздюлей этому страдальцу бы навесили — было б о чём сокрушаться, хоть его поведению вполне бы и соответствовало. А тут — тьфу. То ли ФСБ, то ли не ФСБ, то ли арестовал, то ли закурить попросил.

Закрадывается страшная мысль, что приличных поводов просто уже не осталось, а пиариться как-то надо.

http://second-sign.livejournal.com/15284.html

Ну, устроили какой-то идиотский цирк. А воплей-то, воплей…

Не бойтесь, клоунов сажать не будут.

задержание должно оформляться протоколом. нет протокола - нет и задержания. это "с юридической точки зрения".

потому что Ваши понятия об юриспруденции вполне обывательские
Задержание - это событие, а протокол - это документ, составляемый для оформления этого события.
Если Вы видели своими глазами хоть один протокол задержания, то могли бы заметить,
что в нём пишут "задержан таким-то там-то и во столько-то", причём, что характерно, время и место ставят отнюдь не в соответствии с временем и местом составления протокола а в соответствии с тем, когда и где человек был задержан фактически.
Соответственно, как и любого другого документа протокола, может и не быть оформлено, по тем или иным причинам. Но отсутствие документа не делает событие не существующим.

это вы, извините, посконщину какую-то излагаете. любое действие, связанное с ограничением свободы гражданина в рамках федерального закона - будь то КоАП или УК - должно сопровождаться протоколом. если протокола не было - факт действия не зафиксирован, и "с юридической точки зрения"(с)golosptic@lj его не было.
по поводу содержимого протокола и прочих чудес - на всякий случай, обновите в памяти 27 главу КРФоАП, особенно статьи 4 и 5. цитировать не буду, вы уж сами как-нибудь.

То что оно ДОЛЖНО, вовсе не означает, что ВСЕГДА СОПРОВОЖДАЕТСЯ.
И если не сопровождалось - это означает ненадлежащее юридическое оформление задержания, а не то, что задержания не было.

а докажите, что оно было. пока, судя по описанию, картина выглядит в лучшем случае как "попугал и отпустил".

и, кстати, раз уж вы при сём присутствовали - не сопровождались ли "черножопые" артиклями "бля", "сука" и "нахуй"?

Лично Вам я ничего доказывать не собираюсь вне пределов того, что уже сказал.

вы только утвердили меня в моём мнении, см. первый пост в треде.

Дело в том, что наш с Вами диалог убедил меня в том, что Ваш исходный пост был не высказыванием мнения, а ровно тем, чему он сам и был посвящён - сознательной работой по информационным поводом.
Правда, в целях его погашения.
А с чуждыми агитаторами я не вижу необходимосит спорить.

И действительно арестовал? Вот прямо так, в коридоре, по личной инициативе и без всяких юридических заморочек?

Я не уверен, что у нас в законодательстве явным образом введён термин "гражданского ареста".
С юридической точки зрения это было задержание по обвинению в совершении уголовного преступления, сделанного свидетелем.

http://second-sign.livejournal.com/15284.html

Спамить-то не надо, я и так ссылку дам.

Ага, второй раз орут "волки" пеару ради на пустом месте... Молодцы полукровки, хвалю их за это.

Вы по прежнему бываете в Zen-cafe?

Дорогой непомнювашу фамилию, вы знаете, почему ворона до ста лет живет?

Странно, почему это Вы отвечаете вопросом на вопрос.

Потому что старшим в жопу не заглядывает. Это мудрость усваивают в результате службы в СА, поэтому я не удивлен, что вы ее не знаете - запишите себе где-нибудь. Я сам с собой поспорил, что вы будете первым, кто откомментит мою реплику. И как видите, не прогадал. Хотите прийти в Зен и еще раз выставить себя на всеобщее посмешище? Дело ваше, над вами ж смеяться будут, не надо мной.

Думаешь будут хихикать за то что стукнул тебя по зубам?
Типа, совсем уж с гавном связался?
Красивая отмазка, не спорю.

Думаю, Сергей, нашел я-таки ваши данные, что ваша репутация за пределами вашей тусовки пострадает непоправимо. Впрочем, я не хочу вам ничего советовать, решайте сами. Все исходные данные у вас те же, что и у меня, вы вроде б достаточно взрослый, чтоб сделать по ним правильный вывод.

Юрий, спасибо за заботу о моей репутации. Но, давайте каждый из нас подумает о своей. Вам о ней думать надо было немного ранее - когда Вы матом выражались в мой адрес.

Дорогой Сергей, если б я обращал внимание на каждую брань, доносящуюся в мой адрес, пристойную или не очень, и тем более считал бы непристойную брань поводом для смертельной вражды и драки, я б давно спятил. Если вы решили поселиться в Интернете, вам следует отрастить шкуру намного толще той, что у вас есть.

Брань неотъемлема от свободы слова, и намного ценнее знать, что о тебе думают другие, даже если их мысли о тебе нелестны, чем не знать этого. Только утром мы обсуждали эту тему с Малатовым - http://immoralist.livejournal.com/341049.html?thread=10804793 - и я как-то сам писал, что ругательный коммент мне симпатичнее хвалительного.

Если вам интересно понять, почему я неприязненно отношусь именно к вашей группировке, это более-менее подробно изъяснено тут. http://ammosov.livejournal.com/114989.html , и никакой мордобой этого отношения не поменяет. А если вас и впрямь интересует, как посторонние лица относятся к мордобою за обидные слова - вы, конечно, пможете порыться и собрать много отзывов, но почему б не задать им этот вопрос прямо? Попробуйте написать сюда новый коммент в корень: Арсений и другие, если я побью Аммосову морду за обидные слова, что вы на это скажете? Думаю, вам не откажут в ответе.

Мне же, извините, пора, дедлайн жмет.

Хм... забавно. Вы вроде бы согласились на моё предложение в своё время, а теперь отказываетесь, говорите, что хотели бы услышать ответную брань, а не по зубам.
Что стоило сказать, что Вы не согласны тогда? :)

Сергей, я боюсь, что вы меня не слышите. Я вам все подробно объяснил, исходя из того, что вам около 25 лет, и вы давно не подросток, а зрелый рассудительный мужчина. Подумайте сами над сказанным, там все прозрачно и по номиналу - а мне и правда некогда.

Юрий, я же не заставляю Вас вступать со мною в длительные диалоги.
Я Вам задал вопрос - Вы на него не захотели ответить, это Ваше право, я не настаиваю.
Ей богу, зачем же мне Ваши оценки и объяснения после того, как Вы не соизволили проявить некоего элементарного, минимального уважения ко мне и моим товарищам?
Давайте ради экономии времени прекратим этот разговор - мы друг другу уже сообщили наверное всё, что можно было сообщить.

О Господи, вы право местами нет-нет да и как совсем маленький. Да не надо ничего у меня спрашивать! Спросите у других. Вот такой вопрос напишите: "Аммосов там-то и тогда-то написал то-то (тут вставить ссылку на тот разговор), я хочу прийти в Зен и побить его за это. Если я это сделаю, что вы скажете?" Подайте его здесь в корень. Не у себя и не у меня, там предвзятые люди ходят, а здесь, где народ непредвзятый ни к вам, ни ко мне. И узнаете реакцию. А не хотите спрашивать, решите сами, что может быть в результате. Я вам для этого совершенно не нужен. НЕ НУЖЕН !

Каждый сам отвечает за свои поступки, Сергей. Не за чужие отвечает, и не оправдывается чужими словами и делами, а сам решает, сам делает или не делает, и сам отвечает. Всякий взрослый это знает, это и делает его взрослым.

Теперь у вас, надеюсь, вся необходимая информация есть, больше я уж не знаю как вам объяснять, что к чему. Спокойной ночи.

(пожав плечами) В здании суда мог бы выражения и поаккуратнее выбирать.

Апач, вот тут пьешь пиво. Подойдет мент пошлешь уклончиво нахуй. Никакой политики. Все идут. Надо на ФСБшниках потренироваться.
Где продают личину патреота?

Доблестный сотрудник арестовал какого-то Матвея. И то недоарестовал. Ужас.

http://second-sign.livejournal.com/15284.html