Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-06-11 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А статья, между прочим, хорошая. И вызвает у меня глубинное согласие большей частью высказанного.

Знаете, кстати, что омерзительнее всего? Когда некто 79-82 года рождения начинает рассуждать о том, как хорошо жилось при совке, какая героическая, классная и мощная у нас была страна и далее в том же духе. Сам не хапнул, сразу видно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]red_cat@lj
2003-06-12 00:48 (ссылка)
"обитаемый остров". там - хотите жить? башни сшибать - не надо? надо? ответьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эээээ, нет :)
[info]slartibartfast1@lj
2003-06-12 00:58 (ссылка)
Так мы не договаривались :)
Стругацкие после "Полдня" -- это совсем другие Стругацкие. И пытаться их сравнивать почти невозможно, я сам пытался много раз. Так что на такой вопрос у меня ответа нет. Если считать, что АБС взрослели вместе со своими книгами, то я еще вначале. Даже несмотря на то, что любимая моя у них книга -- "Град обреченный". Уж антисоветченнее некуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я, собственно, к этому вот:
[info]red_cat@lj
2003-06-12 01:36 (ссылка)
я лично не вижу ровным счетом ничего плохого в идеологической обработке населения, если это делается талантливо и художественно.

"обитаемый остров" вспомнила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я, собственно, к этому вот:
[info]slartibartfast1@lj
2003-06-12 08:23 (ссылка)
А, вон что.
Гм. Я вот раньше высказал мысль, что совсем без подобных башен нельзя -- если разрушить свои, то поставят чужие. Так вот лучше, чтобы были свои. Наверное, так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я, собственно, к этому вот:
[info]red_cat@lj
2003-06-15 22:15 (ссылка)
- Не знаю, - сказал Максим. - Я буду делать то, что мне прикажут знающие люди. Если понадобится, я займусь инфляцией. Если придется, я буду топить субмарины... Но свою главную задачу я знаю твердо: пока я жив, никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями...

совсем без подобных башен нельзя -- если разрушить свои, то поставят чужие. Так вот лучше, чтобы были свои.

чем то напоминают мне эти ваши слова - предложение выбора "между свободой и колбасой". вот только зачем выбирать между свободой и колбасой? выбирать стоит только между свободой и свободой, а колбасу выбирать отдельно. и, выбирая между свободами - лучше, на мой взгляд, свободу без башен выбрать. любых - своих, чужих... потому как степень хреновости у них одинаковая, и это просто кажется, что своё дерьмо пахнет чуть получше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slartibartfast1@lj
2003-06-16 00:10 (ссылка)
Свободы без башен в нынешнем говенном мире не бывает. Разве что, может быть, в Антарктиде, и то не везде. Чтобы так было, должен наступить какой-то совсем иной этап в развитии вообще всего мира, а это уже не при нашей жизни, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-16 00:34 (ссылка)
Первым делом нужно сократить тем или иным образом население земного
шара хотя бы до 1го миллиарда.

А для этого нужно расправиться с любой демократией, как самой неэффективной
формой гоударственного устройства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slartibartfast1@lj
2003-06-16 01:07 (ссылка)

>Первым делом нужно сократить тем или иным
>образом население земного
>шара хотя бы до 1го миллиарда.


Это получится само собой после очередной мировой войны, я думаю. А война обязательно будет. Уж слишком на соплях и агрессии все сейчас держится.


>А для этого нужно расправиться с любой >демократией, как самой неэффективной
>формой гоударственного устройства.


Зато, блядь, дающей народу управлять страной. Мало того, что это наглый пиздёж во всех странах с этой "демократией", так еще и люди как-то склонны забывать о том, что большинство всегда принимает худшее решение из возможных. С этой точки зрения очень показателен был матч "Гарри Каспаров против Интернета", где ход интернетчиков выбирался голосованием. Каждый раз "глас народа" выбирал _худший_ ход из возможных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -