Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-06-18 00:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://rt.gena.lib.ru/win/design/gena/pages/1574/0.htm
http://rt.gena.lib.ru/win/design/gena/pages/1576/0.htm

Две статьи Хайнлайна про его путешествие по Советскому Союзу.

Уровень мацшления и компейтентности сего гениального пейсателя великолепно демонстрируют его рассказы о подсчёте населения Москвы и нижеследующий отрывок, от которого я уже просто рыдал:

1  мая 1960  года американский  самолет-разведчик U-2 совершил  нечто вроде
незапланированной посадки в СССР.  Это одновременно и "правда", и "pravda".
За  пределами  этого  голого   факта  "правда"  и  "pravda"  весьма  сильно
расходятся.

ПРАВДА: 1  мая этот самолет приземлился  неподалеку от Свердловска, в самом
сердце  Советского Союза,  в  1500 милях  от границы,  которую  он пересек.
Самолет  был покалечен,  но пилот  остался жив. Большая  часть оборудования
самолета, например радиоаппаратура, осталась целой. То, что уцелели пилот и
оборудование,  а   также  состояние   поврежденного  самолета  предполагает
вынужденную посадку, например, из-за отказа двигателей.

Самолет U-2 весьма скоростной  и совершает полеты на очень больших высотах,
60-70 тысяч футов или  18-21 км. Летящий с такой скоростью самолет обладает
колоссальным запасом кинетической энергии.  И если в него попадает зенитная
ракета, то  происходит такое, по сравнению  с чем лобовое столкновение двух
водителей-лихачей  покажется ласковым  материнским шлепком.  Столкновение с
ракетой  лишь дает  толчок  к разрушению  самолета, основные  же разрушения
происходят из-за  его огромной  скорости - он буквально  взрывается! В одно
мгновение небо усеивается обломками.

Этот бред с серьёзным видом излагает товарищ, рассказывающий о знакомствах в среде военных специалистов, учёных и так далее. А ведь всего то и нужно было выяснить механизм действия боеголовки практически любой высотной зенитной ракеты тех времён. Да и не только тех времён — вспомните С200, которой пьяный украинский сержант сшиб еврейский самолёт над Чёрным морем.

Они были осколочными!

От 100кг до полутонны стальных шариков (обычно отходы подшипникового завода). Нет экономического смысла удорожать систему наведения, дабы угодить точно в самолёт. Достаточно доставить заряд поближе и повредить хрупкую машину так, чтобы она не смогла продолжать полёт. Но на такие рассуждения фонната Оруэлла уже не хватило.

Впрочем, может это я просто от общей нелюбви к Хайнлайну злорадствую?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Хрена. Хайнлайн - это американский Ефремов.
[info]andreev@lj
2003-06-18 16:25 (ссылка)
У обоих есть Мысль, и они ее Думают.
Только у Ефремова ключевые слова -
коммунизм - светлое-будущее-всего-человечества, человек-венец-тво... природы, Древняя Греция-Египет-Индия - это круто, почти-фрилав, у-женщины-должна-быть-большая-жопа, палеонтология,
а у Хайнлайна -
физическое бессмертие, наука-умеет-много-гитик, инцест, людоедство, фрилав, наука-вообще-все-может, круто - это небесная механика, смотрите-какую-хуйню-можно-написать-за-деньги.

Вот последний пункт все и портит. Помимо уже упомянутой "Двери в лето", где, по-моему, действительно хороша только вот эта заглавная телега, у него есть еще некоторое - и не очень маленькое - количество телег разного достоинства. Только искать их - занятие на любителя, потому как написал он на порядок больше, чем Ефремов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хрена. Хайнлайн - это американский Ефремов.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-18 21:07 (ссылка)
Слушай, а ведь и верно, про Ехремова-то я забыл.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -