Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-06-23 09:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё по СТС показывают какого то жырномордого пидора, который постоянно и с улыбкой несёт такой же жырный бред. Типа, светские новости. На кой хуй и кому это нужно - я не знаю. Мне не нужно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: офтопик
[info]redtigra@lj
2003-06-23 04:00 (ссылка)
Да там, понимаешь, адвокат выдал даме пистолет, чтобы защитить себя. Прискакали к ней два пьяных молодцаю Она одному - бабах в голову, то с копыт, а второй не вразумился. Так она и его, не отходя от кассы. Дело при Луи XV, то есть не позднее 1775 года. Вот я и думаю: не то нападающий тупо ждал пока, она перезарядит, не то она в век грядущий за револьвером смоталась. Не то все-таки у нее был двуствольник, но мне почему-то мало в это верится. Интуитивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: офтопик
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-23 04:31 (ссылка)
Зря не верится. Два-четыре-шесть стволов тогда экзотикой не были. Именно из
за того, что перезаряжать минуту надо было. Только, если склероз не
изменяет, спусков было не больше двух. Потому в ход шли разные извраты типа
раструбов на концах стволов, стволов врастопырку и прочей вязаной картечи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: офтопик
[info]redtigra@lj
2003-06-23 04:33 (ссылка)
И такой пистолет могли подарить даме для самозащиты? Он ведь нефигово весить должен был, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: офтопик
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-23 05:06 (ссылка)
Дамские стволы во все времена изготавливали. Ничего неожиданного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: офтопик
[info]redtigra@lj
2003-06-23 05:10 (ссылка)
Ага, признательна, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -