>Да обьясните уже мне, убогому, что такое этот ваш ёбаный дискурс. Я уже исчесался весь!

Я тоже как-то задавался этим вопросом, и таки узнал, что это не что иное как РАССУЖДЕНИЕ.
Ну, бля, западло господам хвилозохвам по-русски говорить, вот они голландское, кажется, слово и заимствовали. Пидорье злоебучее, блять... сорри за мой кобайский. Ненавижу философию, философов и философиц - особенно доморощеных.

Шо, правда? Охуеть. Ещё одно ненужное слово.

хуйня, товарищ. nothing personal

Кстати, точно хуйня. От "discursia" же происходит - "рассуждение" по-латыни.
А голландское - это "discourse", кажется.
Короче, все это употребление Модных Продвинутых Слов, у которых есть нормальные русские эквиваленты - вот это точно ХУЙНЯ. Большая И Мрачная.

Западло господам искусствоёбам сказать "рассуждения об искусстве" - вместо этого они говорят "художественный дискурс" - так солиднее.

Так не солиднее, так корректнее и точнее. Затем, к сведению, и вводят обычно специальную терминологию. Термин "дискурс" - совсем не лишняя сущность, никакого хоть сколько-нибудь подходящего эквивалента в русском языке ему нет. "Рассуждение" - это просто буквальное значение в этимологии, как водится, - оно может вообще не стыковаться, слово "электрон" тоже означает "янтарь". Дискурс, как минимум, задает не только тематику, но и, упрощая, некие практические правила говорения о, т.н. дискурсивные практики. Посмотрите ниже первую ссылку у emsi@lj вкупе со всем тредом, она пародийна, но некое представление может дать, если над ней честно помедитировать. ;) Извините, подробнее сейчас никак, тороплюсь очень.

"дискурсивные практики". пиздец; упала, отжалась. гонять мозговую шкурку - вот тебе адекватный русский эквивалент.

Ах, да, ник-то - DJ Tigerratt, то бишь DJ Тигрокрысс, да ЖыЖы такой не позволил сбацать.
А щас менять уже поздно. Абыднаааа... :(

Понил.

добрый ты, блин ;)

2apazhe@lj - подожди, я обрету через какое-то время хоть какую-то минимальную вменяемость и все объясню. А еще лучше книжек навезу, или хотя бы насоветую. Это и правда стоит знать.

С дискурсом все несколько сложно, а вот по поводу семиотики и пр. - ходишь на Яцуткин ресурс "Русскiй языкъ (http://teneta.rinet.ru/rus/rj_ogl.htm)" и там все читаешь. Семиотика - это просто-напросто наука о знаках. Я тебе тоже в почту могу несколько вменяемых статей закинуть, если хочешь.

PS O кстати. K вам же едет yatsutko@lj в гости. Hу и хули?!.. ;-)

у меня мама остепененный филолог (специалист по синтаксису), и как-то давно, когда у нее еще не было компа, я ей тезисы для какой-то конференции набирала на своем компе - там как раз "дискурс" было, а еще "когнитивный", и еще много других интересных слов :-)
Сейчас у мамы уже есть свой комп, свой интернет, свое ФИДО (она там не очень часто появляется, но иногда бывает) - и теперь она меня не привлекает по этим вопросам.

Может я не в тему, но слово СИМУЛЯКР я прочитал у Михаила Успенского в его сказке про Жихаря - "Во время ОНО", "кого за смертью посылать" и т.п.

Дискурс - это по-русски молвить, базар, или же п---ж.

Дискурс - пиздеж
Симулякр - наебка
Семиотика - вникнуть в гнилой базар

Симулякр - копия предмета, не существовавшего в действительности.
Скажем, закажешь ты кузнецу меч Конана-Варвара - это будет тебе 100% симулякр.
Но слово красивое, да.
А я вот никак не могу запомнить, чо такое оксюморон.
И чем отличается АСТРАЛЬНЫЙ от САКРАЛЬНОГО.
Хотя это, в общем-то, похуй.

> Скажем, закажешь ты кузнецу меч Конана-Варвара - это будет тебе 100% симулякр.
Помоему, это РЕПЛИКА называется - копия существовавшего или существующего оружия :)

Карп, слушай а в каком музее меч Конана-Варвара хранится?
Надо будет как-нибудь съездить, посмотреть на реликвию.

О, а Конан Варвар и его меч - реально существовали?