old_apazhe: Сетевое лицо Алекса Экслера или точка в истории со статьёй.

Сетевое лицо Алекса Экслера или точка в истории со статьёй.
Побузируемся?
http://forum.exler.ru/ib/index.php?act=ST&f=25&t=37097

upd: каков поп, таков и приход. забанили меня на неделю за "переписку с модератором в ~~эхе~~ форуме". Оперативненько так. Пошёл резкий запашок Сергея Лукьяненко и Таси Менкитнит.

upd2: в личной переписке я сообщил, что:

Не кажется ли тебе, Частный, что мир вокруг изменился?

Wednesday, August 6, 2003, 5:11:37 AM, you wrote:

ЧкАЭ> Запрещено отвечать на модераториалы в теме. Модераториалы разрешено
ЧкАЭ> обсуждать только в "Лобном месте".

Зачем они вообще в теме размещаются?

Теперь бан бессрочный.

Наверное, я должен был упасть в ножки и просить прощения... Ну как же не забанить-то было? А какова формулировка? Заметьте, не за действия в форуме — "по результатам личной переписки". Читай "что-то мне твоё ебало не понравилось, браза".

Экслеру, что ли, написать, шутки ради? Не, не стоит, а то ещё от интернета отключат. По результам личной переписки.

Кстати, это одна из причин, по которым я на фидо забил - неуправляемый произвол модераторов-мудаков.

upd3: и, наконец, когда возможность моего ответа была полностью устранена, явился барин. На всякий случай страничку я сейчас сохраню и выложу у себя. А то мало-ли, что означают слова "тред закрываю". Наверное, удалят сейчас.

Вот оно, на всякий случай.
http://apazhe.weaponer.com/trash/exler/index.php.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

djtigerratt@lj
2003-08-06 04:38 (ссылка)

А я вот не вижу кардинальной разницы
между заслугами Экслера и Гоблина. Это
раз.

А Ваше мнение меня не волнует совершенно, Вы уж извините-с, никоим обрезом. По крайней мере, переводы Гоблина - это что-то с чем-то, сочные и смачные вещи сами по себе, а вот про писанину Экслера я такого же сказать не могу. Скучно, извините-с.

А два -- не понимаю, каким образом
наличие или отсутствие "заслуг" может
запретить человеку проводить _свою_
политику на _своем_ сайте. Не нравится --
не ешьте.

Эхехе... предысторию этого Вы видели? Откровенно слабая и неубедительная статья Экслера появилась на его сайте, Апач с ним пытался полемизировать по её поводу - причём, заметьте - вежливо, в результате его забанили ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ АВАТАРА ФОТОГРАФИИ. ЭТО - КАК?! А БОЛЕЕ идиотской причины они не могли найти?
А финальное письмо Скунслера - это уже апофеоз. Когда человека связали и он не может шевельнуть рукой и ногой, и даже рот ему заткнули - чтобы не матюкнулся, или, упаси Б-г, не плюнул - взять, и напоследок насрать ему на лицо. Для удовлетворения собственного распухшего - так, что ходить мешает! - самолюбия.

Таки да, тогда лучше банить просто без объяснения причины или сказав, что "ты - мудак и мне не нравишься" - в какой угодно форме, от такой, истинной, которую я привёл, до более смягчённого варианта оной. Это - ЧЕСТНЕЕ, чёрт возьми! Мицгол - тот хотя бы менее-более _ЧЕСТНО_ банит, в отличие от.
Неужели такие прописные истины столь туго доходят? Или для некоторых господ понятия "честно" и "нечестно" уже успели стать пустым звуком, судя по Вашей реакции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Более полная картина ситуации
(Анонимно)
2003-08-06 04:52 (ссылка)

Взято отсюда http://forum.exler.ru/ib/index.php?act=ST&t=37135&view=findpost&p=1704604

---------
Хмммм...

1) У человека был аватар вначале Нагиева из сериала "Осторожно, Модерн! - 2", где он в роли прапорщика Задова. Любопытно, почему товарищ, решил что я точно этого могу не знать.

2) Я не люблю когда мне в привате пишут гадости на тему моего модерирования, особенно когда я сделал все по букве закона форума. Особенно любопытно выглядят объяснения этого типа на своем ЛыЖи, где он пытается прикрыться другими письмом (за которое я якобы его забанил), которое он мне написал уже по email, а не по системе приваток. Причем, когда я попросил его не врать, и хотя бы написать за какое письмо я его забанил, он высказал "мысль": "Какая разница? Это сообщение никто, кроме вас и меня не видел.". Что любопытно, это не помешало ему на своем ЛыЖи вытащить другое письмо для объяснения бана, которое, повторюсь к моим действиям, как модератора не имело отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	С вами говорит автоответчик ex_ex_apazh@lj 2003-08-06 05:00 (ссылка)
	Умные все стали. За говном послать некого. (c) Мыши. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Более полная картина ситуации

ex_ex_apazh@lj
2003-08-06 05:22 (ссылка)

Тем не менее, факт остаётся фактом - забанили меня не за действия в форуме,
а за нашу с вами личную переписку. Явление же г-на Экслера и спешное
закрытие темы, а так же бан моего IP отлично дополняют картину.

Знаете, до такого даже в фидо редкие мудаки доходят - чтобы от эхи отключить
человека, с которым посрались лично, нетмейлом. У меня, к примеру, в
pvt.cat.club.talks долго писал товарищ, с которым мы почти до драки
разосравши были. И ничего, правил он не нарушал, отключать его было не
за что.

Кстати, раз уж я такое говно, объясните смысл закрытия темы? Хотя, конечно,
понятно - сама попытка намекнуть Великому Экслеру, что он неправ - ХАМСТВО
И СКОТСТВО.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -