Я против демократии в любых её формах.

Вы просто не верите в возможность ее существования. Или не хотите верить.

Ну как же, верю, конечно. "И у каждого будет по три раба".

Во-первых, по три - мало.
Во-вторых, я своих даже получать не буду, не говоря уже о том, чтобы покупать. Глупо это очень: получить раба, чтобы потом даровать ему свободу. Уж лучше нехай им свободу кто-нибудь другой дарует, кому они раньше принадлежали.
Ибо нет более неблагодарной твари, чем раб, получивший свободу из рук хозяина.

Это верно. Вот они и наголосовали нам, пидорасы.

демос-кратос возможен при невысоком количестве демоса, и при его поголовном качестве.

мне больше аристократия симпатичнее. или диктатура. но власть СПЕЦИАЛИСТОВ по управлению страной.

Насчет качества согласен.
А вот аристократия... Сейчас она и так у власти. Аристократия помойки (уж на что я "шансонье" местных не люблю, но больно уж меткое выражение).
А другой здесь практически не осталось.

не власть тех, у кого деньги.
а власть тех, у кого есть мозги.

не срубить все деревья и выкачать всю нефть.
а расписать рождаемость, очистить генофонд, открыть зелёный свет альтернативный источникам энергии. итд.

ну, не грести под себя.

А ничего лучше не придумали. Однажды предложенная тобой просвещённая диктатура вообще никакой критики не выдерживает, потому что за пару поколений превратится в диктатуру обычную.

Что до армии - вот ты несколько раз рассказывал про эпизод с хачиком на вышке, палившим из автомата.

Ничего хуже не придумали, вы хотите сказать?

> Что до армии - вот ты несколько раз
> рассказывал про эпизод с хачиком на
> вышке, палившим из автомата.

В нормальной, недемократической стране, его бы утром расстреляли перед строем.

А почему на вы?

Чтобы опровергнуть моё утверждение про демократическую форму правления, достаточно привести один пример строя, который лучше неё.

> В нормальной, недемократической стране, его бы утром расстреляли перед строем.

И правильно бы сделали. Только разговор не об этом. Ты не задумывался о том, что было бы если б тот хачик стрелял точнее?

> И правильно бы сделали. Только разговор
> не об этом. Ты не задумывался о том, что
> было бы если б тот хачик стрелял точнее?

Вы не задумываетесь о том, что было бы со мной, если бы точнее стрелял я.

А я вам скажу, чтобы было - комитет дезертирских матерей сожрал бы меня с говном. Несмотря на то, что я действовал по Уставу, меня бы отправили в дисбат.

Ты меня за кого-то не того принимаешь. Я себя с разноголосыми пидорасами, имеющими обыкновение называть себя "либералами" и "демократами", не идентифицирую.

Если не нравится затасканное слово "демократия" - можно вместо него сказать "республика". Кроме того, ты пример-то чего-нибудь лучше приведи?

Преимущество республиканской формы правления перед остальными состоит ровно в том, что она стремится уменьшить концентрацию власти.

И в этом смысле Российская Федерация - не показатель совершенно. Потому что у нас республика суперпрезидентская. Но даже при этом - если представить на её месте абсолютную монархию какую-нибудь, становится ясно, что всё было бы гораздо запущенней.


Или я просто нифига не понял, и ты говоришь, что все формы правления одинаково плохи?

Он же вроде нерусский был, нет? Этот, в которого ты стрелял...