Оно конечно да. Но без хорошего звука, хорошего монтажа и большого бабла получится говно. Даже с самым лучшим режиссёром и сценарием. Ничего не поделать.

"Карты, деньги, два ствола"?
Без большого бабла. А - не говно.

речь не про бабло кстате. а в "картах деньгах" динамизм охуенный. и достигнут он во многом благодаря монтажу (я так подозреваю).

el marriachi родригеса - бюджет 7000 долларов
evil dead сэма рэйми - бюджет около 30000 долларов
bad taste джексона - бюджет около 1500 долларов (исключительно на пленку и монтаж)

родригес кстате это особый разговор. товарисч, который начал снимать в малолетнем возрасте(до поступления во всякие там академии, университеты и прочее), и который научился монтировать кино с помощью двух видеомагнитофонов эт пездетс. самородок. а если говорить о десперадо 2 то он вобщем-то обошёлся в мизерные деньги по меркам голливуда (вроде 30 млн баков). опять же при производсте десперадо 2 родригес был режиссёром оператором и монтажёром в одном лице.

А как же Кевин Смит?
"Клерки (http://imdb.com/title/tt0109445/)" были сняты за 27 тысяч долларов - и столько же пришлось потратить на лицензирование саундтрека.

Я там выше "шестиструнного самурая" поминал.

"Шестиструнный самурай" был снят как дипломная работа. И на соответствующие копейки.

Ближайший пример отличного фильма, снятого на энтузиазме и смонтированного на колене - "Шестиструнный самурай". Без мегабаксов, суперзвукооператоров и прочего.

"Потрясающая игра актёров объяснялась тем, что все они были безбожно пьяны" ©

Ага. Значит, _им_ хватило тех денег, что были. Это хорошо, что ещё есть люди, способные работать из любви к искусству. Но я вот не уверен, что, допустим, у Финчера получались бы такие же замечательные фильмы без его бюджетов и без Дариуса Хонджи. ;-)

А трэш и прочее концептуальное кино -- это совсем отдельная история. Я в основном про мэйнстрим говорил. (Виноват - надо было это отметить сразу.)

А один хуй смотреть нечего...

Что же касается Соляриса, а так же Сталкера - их смотреть надо, не вникая - классные картинки...

Только не имеющие ни малейшего отношения к оригинальным произведениям.

Это да... Солярис ваще был попорчен... Впрочем, по сравнению с американской версией всё не так плохо... Хоть там на звуковые еблиотеки не скупились))

не имеют, да. но смотреть - заебищенски. хотя "сталкера" я с большим удовольствием прочитал (сценарий), чем посмотрел.

Я лично склоняюсь к тому, что каждый имеет право читать книгу так, как у него устроен мозг. Возможно, мозг того же Тарковского устроен несколько иначе, чем мозг Лема. Книга, мне кажется, использована лишь как платформа для трактовки переживаний главного героя. И вообще там научной фантастики-то нету. Все какое-то земное, обычное. Хрен знает почему именно Солярис. И Сталкер опять же. Не пришей пизде рукав.

А фильмы мне очень нравятся. Просто такие вопросы не ставлю.

Обидно и за Лема, и за Стругацких, чьи вещи Тарковский столь беспардонно изуродовал - нет! - ОПОМОИЛ.

Причём самое обидное - "Андрей Рублёв" у него всё-таки хорош.
Но тогда Тарковский просто снимал хорошее кино, а не занимался, пардон за матюги, _духовными исканиями_.

А "Солярис" - там есть неплохой "саспенс" в первой части, жуть без причины - но, увы, дальше всё заканчивается пиздостраданиями главного героя. Жаль, нельзя было показать в совковые времена, как он ожесточённо дрочит.

Про "Сталкера" даже говорить не буду. Весь великий и могучий русский мат бессилен. Честное слово. И пусть меня упрекают в том, что я типа нихуйа нипанимайущее в высокам эскюсстви быдло -я своё мнение не изменю.

респект. не я один, оказывается, считаю тарковского воплощением ноющей посредственности.

Да-да. Вас трое. Ещё такой чувак Лем был - тоже за "Солярис" на тарковского обижался сильно.

Ещё бы не обижаться. Писал книгу про контакт между разумами, имеющими абсолютно чуждую природу, а кино сняли хуй знает про что.

Именно!

он не совсем об этом писал. тут (http://lib.ru/LEM/solarisandtarkovsky.txt) именно то что думает Лем об этой экранизации.
кстати, а ты себе представляешь фильм, в котором бы "победили" пожелания Лема? книга хороша, но как передать все лемовские рассуждения\философию? получится что-то типа "Космической одиссеи" Кубрика.

Нехуй и браться было.

Ты меня не понял. У Тарковского получилось хорошо, но не совсем Лем. Если бы он попытался снять так как хотел Лем - получилось бы что-то типа "Одисссеи...", а зачем нам (зрителям) нужно две "Одиссеи" ? Да и какой режиссер будет делать фильм по образу и подобию уже существующего.
Лично мне нравится, что из одного талантливого произведения (романа Лема) получилось еще одно, не менее талантливое, произведение. А сходством с книгой пусть упиваются поклонники ВК.

p.s. ты еще вспомни "Понедельник..." и Чародеев =)))

"Посредственности" - не знаю. А то, что мне его кино не нравится - факт.

Согласен - хуйня написана. Вон в "Броненосце Потемкине" вообще звука нет, а фильм считается самым лучшим всех времен и народов... :-)

Хуило автор опуса.
Кино - такой же продукт, как параша Макдональдса. Хочешь выгодней продать - укрась бантиком.
А то, что Серега Эзенштейн рисовал в черно-белом "Потемкине" красный флаг на каждом кадре, слюнявя красный карандаш, никого не ебет.
Звуковые библиотеки им подавай. С 3D графическими симуляторами.
А почему наши люди до сих пор рыдают над заколотым злым Абдуллой Петрухой, и не хотят смотреть "Спецназ"?
А от Men in Black меня тошнит до судорог так же, как и от гения Тарковского.
А Михалков - тот ваще "просто Бог". Как шагал он по Москве, так и шагает. Сучёк.

Вот Зафар про "плюшевость" рассуждает, а мне всё никак не сформулировать про "пластмассовость".

Кстати, даже если про галевуд и вообще запад рассуждать...

Для меня, при моих ультрапримитивных вкусах, "долларовая трилогия" Серджо Леоне остаётся самыми любимыми фильмами. Вот уже лет пятнадцать, наверное. И тогда ведь не было ни компутерной графики, ни прочих матриксов и наебалова.
Кстати - то же самое - ранняя бондиана.

Я это смотрю именно для отдохновения мозгов. А на матрикса оба в дивиксе - ахащасбля, пойду я из-за этой поебты в кино! - я потратил с прокрутом - ровно пять минут. Вот и всё.

Ужастиков хороших нет давно - таких, чтобы пробирало до печёнок.

Сейчас в моде пластиковость. Пластиковые ужасы, пластиковые боевички, пластиковые мелодрамы - всё пластиковое. В расчёте на plastic people из песни старой немецкой команды Eloy сляпаное. Такие дела.

Есть ещё Каро и Жене. Я на "Городе потерянных детей" слезы в клавиатуру роняю местами.

И вообще - хочу магазин, где бы торговали предметами в стиле steampunk. Всю бы квартиру обставил.

Есть вот мысль сделать клепаный латунный компьютерный корпус с перфорированным окном, в котором лампы светятся рядами.

Не, слёзы в клаву ронять - такого со мной от кино не было никогда. Вот пробирало совсем до кишок - от нашего фильма "Иди и смотри". Того самого, климовского, по сценарию, кажется, Василя Быкова. Вот после этого зверства не то что плакать - жить не хочется.

А слёзы в клаву ронять - это было у меня по выходу из пароксизма депры - слава аллаху, всё-таки не клинической, сам переломаться сумел - под альбомчик Epilog швеццкой группы Anglagard. Но там другое было. После двухмесячного кошмара - и ощущение - резкое! - что всё - уффф... попустило-таки! Хотя в первый момент было стыдно - детинка с сединкой, харя широкая и глумливая - и на тебе... разревелся как баба. Такие дела.

Не, от кино со мной такого не бывает. Тока от музыки, как выяснилось.

Ну так вы, судя по всему, меломан. Я же предпочитаю визуальные развлечения.

зоопарк знатный. а сам пост хорош.

да хуйли нормальный пост. человек говорит о технической составляющей кинопроизводства. тока не учитывает чувачок, что не для всякого кина эта техническая составляющая так уж критична. вот и всё.

а если считать кином только то, что делает галливуд то умом можно тронутся. с другой стороны если хочется посмотреть на красивые картинки и отдохнуть мозгом, то оно самое то.

там ниже по ветке Живаго вполне симметрично ответил на подобное передергивание.

"Сталкер" хорош. Хакерский.
Самая дебильная экранизация в Совдепе - "3 мушкетера".
В Михалкова нужно было кидать не яйцами и а чем нибудь тяжелым.

вот представь теперь нежно любимый тобою "васаби" в исполнении мосфильмовских "гениев", в лучших традициях "ментов" или "агента национальной безопасности". Смог бы ты такое смотреть?

А что, "Васаби" у нас уже неебацца крупнобюджетный фильм?

нет. но есть фильмы, а есть фильмы. А "сценарист и режиссер", какие бы
гениальные не были - без нормальной озвучки и монтажа нихера хорошего
наснимать не могут.

Бля примера - "Даун Хауз".

лучше бы "ДМБ" в пример привел. ДХ как раз, стараниями режиссера -
скучен до одури.