Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-10-19 04:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(ржёт)
Характерная нитка. Оказывается, хорошее кино делается не сценаристом, не режиссёром, а адекватными звуковыми библиотеками для каждого автобренда и кучей бабла. Ну и комментаторы хороши, очередной зоопарк эмигрантской сволочи с тренированными анусами и языками. И, конечно, куча маяков типа "тарковский", "михалков" и прочая гнилорожая сволота.

http://www.livejournal.com/users/zivago/48391.html

ps: этому вашему Тарковскому я никогда не прощу "Солярис". Совок ёбаный, депрессивный, всё на нытьё и пиздострадальчество перевёл.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]chateau@lj
2003-10-20 04:57 (ссылка)
Я лично склоняюсь к тому, что каждый имеет право читать книгу так, как у него устроен мозг. Возможно, мозг того же Тарковского устроен несколько иначе, чем мозг Лема. Книга, мне кажется, использована лишь как платформа для трактовки переживаний главного героя. И вообще там научной фантастики-то нету. Все какое-то земное, обычное. Хрен знает почему именно Солярис. И Сталкер опять же. Не пришей пизде рукав.

А фильмы мне очень нравятся. Просто такие вопросы не ставлю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -