Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2005-10-19 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Общественное. Об аристократии.
Любая аристократия начинается с бандитов и заканчивается выродками

Спасибо [info]nepios@lj

Иногда в истории удаётся с объективной пользой для государства и народа использовать тот период, когда аристократия, пытаясь оправдать полученные привелегии, работает с пользой для большинства. Да только недолго.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]seanobrien@lj
2005-10-19 06:52 (ссылка)
Полностью согласен...
Но часто между началом и концом этой цепочки встречаются и достойные типы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-10-19 07:16 (ссылка)
Так вреда от их потомков порой больше, чем пользы от них самих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seanobrien@lj
2005-10-19 07:18 (ссылка)
Но вот так и проходит глория мунди. Ничто не идеально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2005-10-19 07:22 (ссылка)
Поэтому Черчилль, кстати, сам аристократ, сказал, что несмотря на то, что демократия — дерьмо, ничего лучшего не существует...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seanobrien@lj
2005-10-19 07:23 (ссылка)
А, ставленник организации мастерков и кирпичей... Что он еще мог сказать?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepios@lj
2005-10-19 07:24 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2005-10-19 11:51 (ссылка)
Сам факт гипотетической принадлежности сэра Уинстона к франкмасонам не говорит ни о чем. Альтернативой демократии может служить лишь наследственная аристократия, а она сильно уязвима из-за наличия родительского инстинкта даже у достойных людей. Природа нередко отдыхает на прямых потомках выдающихся родителей, но те теряют способность логически мыслить, когда идет речь об обустройстве своих драгоценных чад...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_fox@lj
2005-10-19 07:45 (ссылка)
И я про это же. Ближе к началу цепочки. Но эти звенья очень короткие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seanobrien@lj
2005-10-19 08:45 (ссылка)
А от Рюрика (стопудово лихого бандюгана) надо смотреть до Ивана Грозного или до Николая II?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мой отец так и говорит
[info]old_fox@lj
2005-10-19 09:27 (ссылка)
"Полевые командиры Рюрик и Олег" :))

Дело в том, что это не непрерывные звенья. Этот слой служивой аристократии, получавший привелегии за свои собственные дела, спорадически появлялся, тогда, когда государство во внешней и внутренней жизни развивалось или реформировалось.
Иван Грозный ведь УЖЕ боролся своими судебными и административными реформами против застывшей аристократии и олигархии. Так что в разных местах можно искать, но не позже Петра.
Когда аристократия перестаёт действовать и начинает требовать, это уже гибель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой отец так и говорит
[info]seanobrien@lj
2005-10-19 09:47 (ссылка)
А мы говорим о выродках в прямом смысле слоав? Педерастия, гемофилия и т.п.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой отец так и говорит
[info]old_fox@lj
2005-10-19 09:51 (ссылка)
Это во вторую очередь. И в прямом смысле слова тоже. Как следствие.
Но также и о социальных паразитах, которые пытаются обосновать место, занимаемое ими по праву рождения, ничего взамен в виде службы (военной или иной) государству и народу не отдавая. Вот в этом причина вырождения дворянства.
Дворянин (аристократ) полезен, пока он обязан...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seanobrien@lj
2005-10-19 10:00 (ссылка)
А мне больше нравится в буквальном смысле слова "от бандитов до выродков"... В этом какая-то фатальная аксиома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_fox@lj
2005-10-19 10:15 (ссылка)
Да. В этом смысле она больше. И фатальнее. Выродки - закономерный конец.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -