зиг хайль - нацисткое приветвие и другого смысла у него уже не будет, как бы некоторые не пытались отмыть чёрного кобеля добела

первым мероприятием нацистов был запрет всех партий кроме НСДАП,фактический запрет свободы слова. То есть зиг хайль - есть призыв к отмене свободы слова

А кто вам сказал, что свобода слова носит абсолютный характер? Это не математическая абстракция для построения логических парадоксов. Свобода слова не включает права выступать против неё.

Теперь скрипите зубами сколько хотите.

зиг хайль - нацисткое приветвие и другого смысла у него уже не будет, как бы некоторые не пытались отмыть чёрного кобеля добела

А если другие нацисты изберут в качестве приветсвия фразу "дайте хлеба", то Вы в булочную перестанете ходить? Попробуйте также исключить из своей речи все слова, которые употребляли Гитлер, Гебельс, Ленин, Сталин и Мао. Мне интересно что получится...
Попробуйте добиться закрытия
Центра фестивалей Виват Виктория Vivat Victoria (http://www.vivatvictoria.ru/)
Мне будет занятно посмотреть...

навряд ли

первым мероприятием нацистов был запрет всех партий кроме НСДАП, фактический запрет свободы слова.

Вам "2" по истории! В Германии и до Гитлера не было свободы слова. Так что отменять было нечего. Гитлер только отредактировал список "преступной" литературы. Не велика разница!

То есть зиг хайль - есть призыв к отмене свободы слова
А Ленин приветствовал посетителей словами "добрый день!". Означает ли это, что "добрый день" - призыв к обустройству красных лагерей и началу репрессий?

Попробуте изучать логику.

опять всё переврали

то что вы называете логикой - игра в бисер

Не знаю как называется, но кожей чувствую, что посадка Тесака первая ступенька к посадке всех инакомыслящих. И линия обороны у меня только одна - свобода слова.

неужели всё дело в придурках типа тесака?

Я решил вписаться за Тесака. Уже написал ему письмо поддержки. Считаю его случай нарушением прав человека и поводом для правозащитной активности. Рассматриваю способы как его поддержать еще. Все это вне зависимости от того, как я отношусь к его бредовым идеям. Я признаю его святое право нести бред в рамках, гарантированых всеобщей декларацией прав человека. И готов за него вписываться, если это его право нарушено. Того, кто за него откажется вписаться, я не буду считать правозащитниками.

ну ну .... до встречи внутри гезенвагена, правозащитник!

Встретитесь там с Тесаком и Стомахиным. А я иностранец.

думаете до вас не доберутся?

Доберутся, то не тесаки, а путинцы.

Что же касается, Тесака, то он, как расист, не станет Вас совать в газен-вашен. Судя по вашей фамилии, Ваш предок был крестьянином, привлеченным в (около)петровские времена к работам по заготовке корабельного леса. Так что Вы можете претендовать на звание чистопородного московита. Только не придет Тесак к власти и не таков он, как Вам кажется.

пикуля начитались?

защищать Тесака и поддерживать нацистов распротстраняя их лозунги это не одно и тоже

вот придет к вам Хезбола, что делать-то будете? будете хезбаллонов защищать?

Я не читал ни абзаца из пикуля. Мне было достаточно, что совкам он нравился.

Если за _СЛОВА_ "Аллаhу акбар" начнут сажать, то я тут же повешу их везде, где придумаю...

это плохой, самый худший способ, если вообще способ

Если у меня нет других методов ДЕЙСТВЕННО защитить репресируемых за слова, то у меня нет права не стать рядом.

и оказаться в их рядах

защищать можно и без выкриков зх

А кто вам сказал, что свобода слова носит абсолютный характер? Это не математическая абстракция для построения логических парадоксов. Свобода слова не включает права выступать против неё.

Т.е. свобода слова, это когда дабт высказываться Вам, но волокут в тюрьму ваших противников? Ну тогда и при Путине, Гитлере и Сталине мы наблюдаем свободу слова. Я как-то не замечаю чтобы Гебельса сажали за его свободные слова...

Вам было бы честнее говорить, что Вы против свободы слова, но за право ваших однопартийцев свободно проповедовать свои взгляды и сажать в тюрьму тех, кто выскажет противоположную точку зрения...

не надо передергивать, я этого не говорил

По форме - не говорили. Но чем отличается сказаное Вами по сути?

отрицание отрицания

свобода слова это не абстрактная категория

Да, Тесак и Стомахин седят не абстрактно, а очень реально. Сидят за слова! При том они полные политические антиподы. Вот и подумайте, когда будет ваша очередь...

у власти как раз люди типа Тесака и Стомахина, только эти персонажи им почему-то неудобны

Того же типа или другого, - не так важно. Но если власти они неудобны, то это создает дополнительный стимул из защищать и пиарить.

это безответственно

Это могло бы быть безответственно только если бы они имели шанс придти к власти.

а они уже у власти, а Тесак это "ночь длинных ножей"