Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-03-30 04:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:kufr

Маски куфра 18

Кто отредактирует хоть одну букву в Коране в угоду кафирам, - тот сам кафир.

=====

Запретить Коран: Исламофоб выложил свой антиисламский фильм в интернете

Антиисламский фильм, смонтированный голландским крайне-правым политиком и исламофобом Гертом Вилдерсом, появился в интернете. 15-минутная лента, которую Вилдерс безуспешно пытался опубликовать на собственном сайте, вывешена на сайте под названием Liveleak, сообщает Би-би-си.

Фильм Вилдерса называется «Фитна», что по-арабски означает «смута». Лента начинается с крупного плана Корана, на странице которого возникает текст одной из сур, призывающей вселять страх в сердца врагов Аллаха.

Следующий эпизод посвящен событиям 11 сентября 2001 года. Автор показывает самолет, врезающийся в здание Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и толпы людей, ищущих своих родственников.

Кадры горящего здания Вилдерс монтирует с записью телефонного разговора женщины, оказавшейся в завалах, и пытающейся ее спасти сотрудницы полиции.

Автор использует также фрагмент интервью мусульманина, в котором он называет ислам «лучшей религией на свете», а вероотступников считает «достойным смерти».

Вилдерс приводит данные о росте числа мусульман в Нидерландах и в Европе, а также показывает демонстрации протеста после убийства скандального голландского режиссера Тео ван Гога, который снял грязный антиисламский пасквиль, оскорбивший Ислам.

Одним из главных «обвинений» Вилдерса в адрес Ислама является запрет на содомию и разврат. По его мнению, это «средневековье и нарушение прав человека, несовместимые с демократией».

В своем фильме Вилдерс рисует будущее Голландии, в которой, по его мнению, влияние Ислама усиливается все больше, Вилдерс показывает содомитов (гомосексуалистов) со связанными руками и женщин с завязанным ртом.

В заключительной части «Фитны» Вилдерс призывает остановить религию Ислам, целью которой является «мировое господство и разрушение основ западной цивилизации».

«В 1945 году Европа отразила атаку нацизма. В 1989 году в Европе был повержен коммунизм. Настало время борьбы с Исламом», — говорится в титрах фильма.

Фильм оканчивается сценой, на которой листают страницы Корана, а после этого за кадром слышен звук рвущейся бумаги. Далее на экране появляется текст:

«Звук, который вы слышали, — это страница, вырванная из телефонной книги. Не мне, а самим мусульманам предстоит вырвать злые суры из Корана».

Напомним, что исламофоб назвал Коран «фашистской книгой» и заявил, что должен быть введен запрет даже на чтение Корана Аллаха (с.т.).

«Хранение Корана дома или в мечети должно быть наказуемо», — заявил Вилддерс летом прошлого года газете Volkskrant.

«Наложение запрета на Коран будет открытым знаком исламистам, которые используют Коран как «извинение и прикрытие» для совершения агрессии», — объявил исламофоб.

Напомним, что прошлогоднее выступление Вилдерса первой поддержала канадская газета Ottawa Citizen.

Ottawa Citizen дала определение Исламу - «Коран - это своего рода гид для фашизма и экспансионизма - собрание исламистских мыслей, а те, кто верит в это - не мусульмане. Они - исламисты».

Согласно самому Корану, поясняет редакция Ottawa Citizen - «Ислам не только религия, это образ жизни. (Сура Семейство Имрана - 3:19). Образ жизни никогда не ограничивается домом или частной жизнью. Он охватывает все аспекты жизни, частной и общественной. В Коране подчеркивается, что, если кто-то из уверовавших желает иного образа жизни, кроме Ислама, это никогда не будет принято от них (3:85).

По версии Citizen, это и есть Исламизм.

Таким образом, мусульманин, который верует и принимает Писание целиком, как того и требует Коран, а не берет Ислам «только как религию», и есть «исламист». Тот самый враг «цивилизации», «свободы» и «демократии», против которого и объявлена тотальная война.

Но Ислам - это действительно «не только религия». Коран ясно говорит верующим:

«И Мы низвели тебе писание с истиной для подтверждения истинности того, что ниспослано до него из писания, и для охранения его. Суди же среди них по тому, что низвел Аллах, и не следуй за их страстями в сторону от истины, которая пришла к тебе. Всякому из вас Мы устроили дорогу и путь.» (05:48).

В Коране говорится, что Бог ниспослал Закон Мусе (Моисею) и Евангелия Исе, мир ему (Иисусу) прежде этого, как руководство для человечества, и Всевышний ниспослал Различение (Фуркан) между Добром и Злом (Коран 3:3). Так, где же применить этот Закон, как не в личной и общественной жизни?

Согласно определению антиисламских пропагандистов, исламофобов и противников Шариата, мусульманине становятся «исламистами» (или как выражаются некоторые демократы - «зелеными комиссарами»), если он стремится к установлению «чисто Исламского общества», которое бы управлялось согласно Законам и критериям указанным в священном Писании, то есть в Коране.

В Коране же сказано, что если верующий не стремится к этому, то он перестает быть мусульманином вообще:

«А кто не судит по тому, что низвел Аллах, то они - неверные…. они - несправедливы… они - распутники». (Трапеза 5:44–47).

Таким образом, очевидно, что война, объявленная Исламу - это война объявленная, прежде всего Корану, слову Аллаха, которое было донесено до человечества через последнего Пророка Всевышнего Мухаммада (а.с.с).

Это война не за свободу и прогресс, война не за цивилизацию и мир, эта война за образ жизни человечества и Коран в этой войне является главной мишенью для врагов Истины.

Поэтому Аллах и предупреждает в Коране -

«Oни xoтят зaтyшить cвeт Aллaxa cвoими ycтaми, нo Aллax нe дoпycкaeт инoгo, кaк тoлькo зaвepшить Cвoй cвeт, xoтя бы и нeнaвидeли этo мнoгoбoжники.» (Коран 9:32)

Муса Стоун

КЦ

=====

Украдено тут: http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2008/03/28/57298.shtml



(Добавить комментарий)


[info]rko_1998
2008-03-30 15:13 (ссылка)
Гнида он, вот кто! Радует, что мусульманская диаспора Нидерландов не поддалась на эту провокацию и пока всё обошлось без погромов, которые были бы на руку этому Вилдерсу..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 15:20 (ссылка)
_Если_ КЦ прав, то прав и Вилдерс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rko_1998
2008-03-30 15:30 (ссылка)
В чём он прав? В своей лжи и ненависти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 16:23 (ссылка)
Если верить КЦ, то цель ислама действительно - навязать европейцам свой варварский "шариат", который действительно приведёт к репрессиям против людей с нестандартными сексуальными предпочтениями и бесправию женщин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rko_1998
2008-03-30 18:02 (ссылка)
Я не считаю шариатское законодательство варварским. Оно во многом справедливей современного западного права.А насчёт Европы время покажет, кто победит в этом идеологическом противостоянии- западные ценности или шариат. В Англии главный пастор уже открыто поддерживает шариатское законодательство и утверждает о неизбежности его принятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 22:52 (ссылка)
Это искажение его слов. Он предлагает лишь дать мусульманам право добровольного арбитража по шариату - у иудеев Британии такое право _уже_ есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rko-1998.livejournal.com
2008-03-30 23:13 (ссылка)
Он это говорил и в контексте всего населения. Кстати, в Канаде, где ряд лиц и изданий первыми поддержали тот исламофобский ролик, уже есть шариатское право для тамошних мусульман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 23:27 (ссылка)
Нет, он говорил это _только_ в контексте мусульман.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-03-30 22:44 (ссылка)
варварский "шариат", который действительно приведёт к [...] бесправию женщин.

Ты уверен, что по шариату у женщин нет НИКАКИХ прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 22:48 (ссылка)
По шариату у женщин нет прав, ключевых с точки зрения Европы. Да что там, у них похоже не больше прав, чем здесь у собаки! (Просто так убить или оставить без содержания собаку тут тоже нельзя).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-31 00:54 (ссылка)
Нет НИКАКИХ прав или какие-то права есть?

Права нужны европе, или этим самым женщинам, у которых может быть совсем другое мнение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-31 01:47 (ссылка)
Права нужны, как минимум, европейским женщинам. Вилдерс сообщает им в фильме, что исламисты хотят эти права отнять. В шариате этих прав действительно нет; КЦ в этой статье сообщает, что мусульманин обязан хотеть установить шариат. Где неправ Вилдерс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-01 16:16 (ссылка)
В том же, в чем и РЕАЛЬНЫЙ Гитлер(а не его пропагандистская проекция).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-03-31 01:48 (ссылка)
Что касается "никаких прав" - скажем так. нет достаточного объёма прав, чтобы женщину в исламе можно было считать свободным человеком, а не рабыней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-31 02:02 (ссылка)
"который действительно приведёт к [...] бесправию женщин."

Тогда откоректируй это. "Бесправие" означает полное отсутствие прав. А ты говоришь об ущемлении каких-то прав. При этом можно спорить до хрипоты о ранжировании прав. Может быть спорные права важны только для тебя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-31 02:20 (ссылка)
Если называть бесправием лишь полное отсутствие любых прав вообще - в Европе собаки не бесправны!

Я называю бесправием отсутствие ключевых личных прав. Они важны не только для меня, но и, как минимум, для подавляющего большинства европейцев. А значит - для аудитории фильма Вильдерса, который мы, напомню, обсуждаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-01 16:15 (ссылка)
Собаки не являются субъектами права. А потому они не могут быть и правополучателями. Если это не так, то кафирская система подходит к шизе.

Слово "бесправие" должно рассматриваться как полное отсутствие прав.

Так же ты не можешь сказать и "ущемление прав", т.к. в шариате женщина имеет такие права, которых у нее нет в европе. Так что разберись с точностью твоей терминологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-04-01 23:35 (ссылка)
Что такое "субъект права" и главное - чем ты докажешь, что в шариате женщина является субъектом права?

Я знаю, что ей гарантирована жизнь и приличное содержание. Это гарантировано и собаке в Европе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-04-01 23:39 (ссылка)
Да, а какие "права" имеет женщина в шариате и не имеет в Европе? Я знаю два "права" - не работать (всё то же содержание) и "верность" мужа. Но "верность" сугубо в кавычках - шариат разрешает не только других жён, но и наложниц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-03-30 15:20 (ссылка)
И что ты можешь сказать против Вилдерса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-30 15:36 (ссылка)
Глупый кафир попал пальцем в небо по всем пунктам. Может быть его деятельность даже принесет пользу. Что же касается его обобщений, то очень напомнило Гитлера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 15:58 (ссылка)
В чём _конкретно_ он неправ? Он не левак, наоборот противник леваков, поэтому интересно чем ты на него наедешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-30 16:22 (ссылка)
Гитлер тоже был прав не менее чем на 70%.
Собака зарыта в некорректных обобщениях.
1. Иранское правительство поддерживает террор.
2. Иранское правительство заявляет, что жействует по Корану.
3. Мирийское правительство поддерживает террор
4. сирийское правительство заявляет о своей привержености исламу.

Значит ли это, что Коран и ислам пропагандируют терроризм? Нет.
Но он говорит "да". Точно такую ошибку совершил и Гитлер. Но, в отличии от персон невменяемо шипящих на Гитлера, я выучил уроки истории...

Этому человеку, если он желает добра своей стране, придется понять, что мусульмане бывают РАЗНЫЕ. Правда никаким из них не следует быть постоянными жителями его страны. С некоторыми из мусульман можно союзничать. "Мирных мусульман", готовых забыть Коран, лучше всего убивать превентивно во избежание. Или спешно высылать, как минимум, не вступая в переговоры. А с правоверными мусульманами следует заключить договор. Правоверных мусульман можно впускать по договору на время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 16:24 (ссылка)
Он обвиняет ислам не только и, по-моему, не столько в поддержке террора, сколько в желании насильственно установить шариат. КЦ утверждает, что он прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-30 22:41 (ссылка)
Возьми карту мира и зеленый карандаш. Закрась страны с шариатским правлением. Какие закрасил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 22:59 (ссылка)
Саудия, Иран, Афганистан в _обоих_ версиях (поддержку исламистов в карзаевском правительстве я считаю предательством Англией её официальной Церкви). Для мусульман установлен шариат в Индонезии, хотя оппозиционная партия утверждает что не полностью (так, наказание за отступление от ислама - тюрьма, а не смерть). Шариат установлен в отдельных штатах Нигерии, а также в Газе (ХАМАС).

По некоторым другим странам Африки и Дальнего Востока у меня нет чётких данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-31 01:14 (ссылка)
В Саудии принимали Кадырова. Нет шариата.
В Иране шииты. Они вообще не мусульмане.
Афганистан шариатский только при Талибах. Второй вариант можешь забрать себе в подарок.
В Индонезии - я совсем не в курсе.
Нигерия - нет шариата.
Газа - нет шариата. Иначе я жил бы там...

Вот пусть со всеми этими странами разберутся, установят там шариат...
Думаю, что лет на 150 вопрос снят с повестки дня.
А тот, кто хочет захватывать европу под предлогом шариата, просто пользуется шариатом как ширмой. Это не шариат. Можешь спать спокойно. Точнее не спокойно, а перевешать иранских агентов, и все будет нормально.
Т.е. опять же мой рецепт по "умереным мусульманам"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-31 01:46 (ссылка)
Ты считаешь так. А вот Вилдерс считает, что исламисты желают установить шариат в Европе. Почему я должен верить тебе и _не_ верить Вилдерсу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-01 16:34 (ссылка)
Те, которые желают установить "шариат", но при этом не желают устанавливать шанриат в своей родной стране - мунафики. Если такие найдутся, то я не возражаю против казни.
Мы просто в очережной раз говорим о РАЗНЫХ людях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-03-31 01:49 (ссылка)
И главное - КЦ подтверждает мнение Вилдерса!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-03-31 01:50 (ссылка)
И ещё, ты можешь опубликовать - в чём именно в Газе нарушен шариат? Я помог бы тебе перевести на английский и можно было бы задать вопрос на хамасовских сайтах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-01 16:35 (ссылка)
Спасибо. Я начал собирать материалы на ХАМАС. Как будет готово - пришлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-04-01 23:51 (ссылка)
Несмотря на огромные претензии к тебе лично, с выражением _этого_ на английском я посодействую. У меня нет повода для симпатий к ХАМАСу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-03-30 16:26 (ссылка)
Да - я не вижу рациональной причины твоей пропаганды ненависти в адрес лояльных европейцев-мусульман. Хотя я и сам предпочёл бы, чтобы они покинули ислам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-30 22:42 (ссылка)
Они предали один раз, предадут и еще. Ты думаешь, что твоей стране нужна пятая колона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-30 22:46 (ссылка)
Я не могу считать предателем любого, чьё мнение не совпадает с мнением его предков. Иначе мне пришлось бы считать и себя предателем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-03-31 01:17 (ссылка)
Сколько лет ты исповедовал другую религию?
Какую религию исповедовали твои родители после твоего рождения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-03-31 01:46 (ссылка)
Если понимать термин "религия" в твоём расширенном варианте, то мои родители ранее исповедовали умеренный советский атеизм. Отец и умер в нём, насколько я знаю. Я, впрочем, подвергал его сомнению с наступления сознательного возраста (мне рассказывали, что лет в пять я таки выдавал его лозунги).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-01 16:37 (ссылка)
И крестился в 14 лет?
Значит ты никого не предавал. По крайней мере номинально. Предъявить этот переход именно как измену тебе нельзя. Хотя на Суде тебя все равно спросят как еврея за каждый бутерброт с салом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-04-01 23:49 (ссылка)
Я не верю в "Бога", который судит за бутерброды с салом.

Я как раз обдумываю статью о христианском понимании Ветхого Завета. Я там буду выводить, что Ветхий Завет надо интерпретировать _только_ через Новый. Что Бог НИКОГДА не разделял людей по по крови и не судил по иудейскому пониманию закона. Книжники и фарисеи исказили учение Торы и назвали это "Устная Тора".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-04-01 23:50 (ссылка)
Да, моя религия очень чётко предписывает стремиться к обращению из всех нехристианских учениё и приветствовать обращённых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-04-01 16:46 (ссылка)
Религия не в моем, а в фундаменталистском понимании.(Не путать с клерикализмом, для которого я враг!)

(Ответить) (Уровень выше)