Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-04-10 00:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ideolog, islam

шнурок завязываешь — бисмиЛлах1

Мне запомнилось высказывание врага мусульман экс-президента Израиля Эхуда Барака, который сказал, привожу дословно: «Ислам — это не просто религия, это ОБРАЗ ЖИЗНИ!».

Этот враг Аллаха прав. Это и есть определение нашей религии. В то время когда мы, даже отчасти, не стараемся претворять нашу религию в жизнь. Если Ислам станет образом нашей жизни — то всё!, конец мировому господству таких эхудов, одни бараки останутся! Поэтому они прилагают все силы для предотвращения этого. Перед их глазам стоит исторический пример, когда исламский образ жизни был распространен до границ Франции.

Прекрасно зная это, «эхуды» берутся за самые эффективные, как им кажется, методы противодействия распространению исламского образа жизни — деньги, ложь и обман, не спеша навязываемые ложные идеи.

[.....]

Все вооруженные этим «образом жизни» люди, которым Всевышний обещал Рай, называется Умма Пророка Мухаммада (а.с.с)! И любое образование или объединение таких людей, на такой основе, является предписанием Аллах1а.

Вообще нет разницы, как называется это образование — халифат, эмират и т.д. В этой самой большой Умме есть множество народов, которые знаются и познают друг друга по признакам, который дал им Аллах. И лучшими из них являются самые богобоязненные. То есть, лучше, чем какой-то амир из арабов, может быть некий пастух из Нохчо, Г1аскхи или наоборот. Ведь все мы после намаза делаем до1а и просим Всевышнего, чтобы Он нас сделал из числа Уммы Мухаммада (а.с.с), не задумываясь о том, что представляет собой эта Умма. А это и есть то высшее общество, за которое борются мусульмане, отдавая свои жизни, чтобы все установления, предписанные Аллахом, были реализованы на этой земле. Подумать только, как все элементарно! Как 2х2=4!

Это понятие должно быть самой высшей целью, ради достижения которой стоит отдавать Аллаху свою душу. Именно эта цель ставилась Всевышним перед Пророком (а.с.с) — донести до людей смысл существования человека на земле.

Этой целью Он «удовлетворился как религией». Это и есть тот самый договор с Ним, про который Он сказал, что это «лучшая торговля».

[.....]

После всех подобных размышлений наш муджахед четко осознает сущность своего пребывания на земле. Все пути ведут в одну и ту же точку, которая является как отправной, так и конечной целью, одним словом, все упирается в один аят — «Я создал джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне!»

Не для прекрасной жизни, не для продолжения рода человеческого, не для того, чтобы стать членом ООН и получить от США или России филькину грамоту с признанием независимости, которую могут растоптать в любой момент, если ты не будешь жить по законам демократии, не для чего более! Только для поклонения Ему!!!

Становится очевидным, что вся наша жизнь (т.е., тот самый «образ жизни») должна быть поклонением. Встал утром — бисмиЛлах1, одеваешься — бисмиЛлах1, поел — бисмиЛлах1, работаешь — бисмиЛлах1, разговариваешь — бисмиЛлах1, шнурок завязываешь — бисмиЛлах1, и все — бисмиЛлах1. Завязанный с именем Аллаха шнурок, для своего же удобства — есть 1ибадат, поклонение! А что говорить о законах, государстве, власти???!!!

=====

Украдено тут: http://www.kavkazmonitor.com/2008/04/07/51920.shtml



(Добавить комментарий)

Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-11 01:25 (ссылка)
Иудаизм - это не просто религия - это ОБРАЗ ЖИЗНИ для УММЫ Сынов Израиля [Яакова] и к ним присоединившимся Герей Цедек

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]olegmi
2008-04-11 17:06 (ссылка)
Я на это и намекаю... :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]ramendik
2008-04-12 02:34 (ссылка)
Католицизм - это не просто религия, это ОБРАЗ ЖИЗНИ для честных испанцев. А лжецов-марранов, втайне исповедующих иудаизм и попирающих Истинную Веру, Инквизиция выжгет калёным железом!

Поясню. Если бы меня убедили в "теономической", "шариатской" логике, мне пришлось бы стать католиком и любителем инквизиции. Я протестант и противник инквизиции, но это с моей точки зрения тесно завязано на фундаментальное учение "о двух царствах". То самое "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу", что названо "языческим" в опубликованной Олегом кавказорговской (или джамаатовской?) статье.

Если бы согласиться, что царство Божие всё-таки "от мира сего" и устанавливается мечом власти - тогда логично было бы считать, что и Церковь Божия всегда была видимой организацией. С Наследником Петра во главе, да.

Я в курсе, что есть кальвинисты-теономисты. Но их позиция кажется мне нелогичной. Если Господь действует мечом, то где по их мнению был Его меч с 4 по 16 века? А вот католичество существовалю всю дорогу и устанавливало свои законы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]olegmi
2008-04-13 02:29 (ссылка)
Про исапанию ты бы лучше уж старался промолчать. Там были и мусульмане и христиане. При том в стык. Так вот сравнение сильно не в пользу христиан... Так что умный христианский пропаганлист постарается замолчать этот эпизод истории...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]ramendik
2008-04-13 04:15 (ссылка)
И чем были "лучше" исламские оккупанты?

Или ты имеешь в виду "лучше для евреев"? Ну так евреи были активными пособниками оккупантов, за что и были изгнаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]olegmi
2008-04-13 04:33 (ссылка)
Евреи были пособниками окупантов как чеченцы и немцы поволжья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]ramendik
2008-04-13 04:52 (ссылка)
Нет. как евреи в Прибалтике, массово приветствовавшие советские войска. Только исламисты были умнее советских и не швырялись коллаборационистами, а взращивали их.

Пособничество в Испании - безусловный факт. К испанской Инквизиции могут быть претензии только по линии требования разделения веры и государственной власти, а также по линии применения объективных (т.е. опять же светски определяемых) методов расследования в последней. Если бы я принимал твою парадигму в вопросе отношений религии и власти, у меня не было бы вопросов к Торквемаде. Причём речь не о "меньшем зле", а о полном оправдании!

Либо "кесарево кесарю" - либо прав Торкведама и уж тем более правы Крестоносцы. Не "меньшее зло", а правы. (Крестоносцев я и так считаю "меньшим злом", Торквемаду нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]olegmi
2008-04-15 02:58 (ссылка)
Когда поднимается волна, что прибалты вешали евреев, то я молчу... Знаешь почему? Вот...

Если бы Токвемада вешал колдунов и всех, кто возомнил себя пророком и т.д., то я ьы его поддерал не смотря на церковный характер его конторы. Претензии только потому, что жгли лишних, включая детей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]olegmi
2008-04-15 03:04 (ссылка)
1. В то время понятие колаборционизма не катило. Рыцари уходили с войском. А холопы, они как вещь. Коров же ты не станешь обвинять в колаборционизме...
Так что это липа...

2. Я читал обширное описание что там было. Ни христиан, ни евреев никто не притеснял. Все было тихо и спокойно. Церкви и синагоги стояли нетронутые. Вино продавали. Ад начался после начала реконкисты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]ramendik
2008-04-12 02:40 (ссылка)
Да, про вопрос о Ветхом Завете и различении по крови я не забыл, а взял таймаут. Я собираюсь ответить целой статьёй, причём там будет полемика не столько собственно с Вами, сколько с некоторыми из "Евреев за Иисуса". Там я буду указывать, что христианину следует интерпретировать Ветхий Завет через призму Нового. И там по моему мнению получается (это я буду рассматривать подробнее), что Народ Божий _всегда_ определялся по вере, а не по крови. Просто поскольку вера передаётся в огромной части случаев от родителей к детям, получается более-менее народ; так было и с многими христианскими народами, вплоть до японских христиан 16-19 века, сохранивших принятую предками веру в подполье среди гонений.

Это, например, позволяет верно понять критику Неемии (прошу прощения, не знаю ивритский вариант) практики взятия "нееврейских" жён - даже сказано, что после возвращения из вавилонского плена многим пришлось изгнать таких жён, что казалось бы никак не согласуется с библейским уччением о браке (который в идеале неразрывен). На самом деле, те жёны, которые уверовали и отказались от идолов, никак не попадают под требование оставления и, вероятно, не были оставлены. Речь идёт о тех, которые (как ранее некоторые из жён Соломона) не просто рождены нееврейками, но являлись идолопоклонницами. Запред идолопоклонства в доме приводит к тому, что им приходится оставить этот дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-13 11:38 (ссылка)
Рамендик,

Вы в своей статье так-же, пожалуйста, учтите такие вещи как выбор Левитов из остального народа Израиля и выбор Коhенов из среды Левитов для определённых вида службы Всевышнему. Возьмите, например, в Пятикнижии Моисея [=Торе] книгу "Числа" [4 книга] и в ней откройте главы 16,17 и 18 - вот вам ссылки на них http://mechon-mamre.org/p/pt/pt0416.htm http://mechon-mamre.org/p/pt/pt0417.htm http://mechon-mamre.org/p/pt/pt0418.htm . Там очень чётко описывается иерархическая структура служения Богу в Иудаизме и она несомненно основана на семействах и кланах [от отца к сыну].

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-13 11:51 (ссылка)
Насчёт написанного в книгах Езры и Нехемии о выгоне не Еврейских жен - тут я с вами спорить не буду так-как не совсем понятно что именно являлось в тот или иной период приёмом тех или иных людей в Иудаизм - теоретически, если человек верит в основы Иудаизма и хочет присоединится к народу Израиля и взять на себя законы Торы то он/она может стать "гер цедек" [=прозелитом] и после этого женится/выходить замуж за Еврея и/или Левита [но не Коhена - мужского потомка Аарона]. Что именно такое в данном случае "верить в основы Иудаизма" и "брать на себя законы Торы" вопросы весьма спорные и не ясные уже много лет [еще со времён мудрецов Гиллеля и Шаммая - 1 век до "нашей" эры - а может ещё и раньше].

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-13 12:03 (ссылка)
Вообще-то вся эта "кутерьма" в книге/книгах Эзры и Нехемии насчёт разных семейств и их статусов обсуждается в Талмуде - 4 глава трактата Киддушин. Вот вам ссылки на Мишны этого трактата с короткими объяснениями Пинхаса Кеhати [по Английски - насчёт понятия "Мишна" смотри тут http://en.wikipedia.org/wiki/Mishnah и очень коротко тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0 ]:

Мишна 1 и Мишна 2 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/12-08-01/shabbat.htm
Мишна 3 и Мишна 4 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/sunday.htm
Мишна 5 и Мишна 6 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/monday.htm
Мишна 7 и Мишна 8 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/tuesday.htm
Мишна 9 и Мишна 10 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/wednesday.htm
Мишна 11 и Мишна 12 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/thursday.htm
Мишна 13 и Мишна 14 http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/19-08-01/friday.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-13 12:10 (ссылка)
Да, советую начать с последних 2 Мишн 3 главы трактата Киддушин - вот ссылка http://www.moreshet.net/oldsite/mishna/5761/12-08-01/friday.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Иудаизм
[info]ramendik
2008-04-13 15:01 (ссылка)
Спасибо. Знать это очень полезно.

В целом я планирую статью для прояснения (в моём понимании) христианской позиции, а не для собственно полемики с иудаизмом. Дело в том, что я не уверен в самой возможности рациональной полемики.

Мне кажется, что фундаментальное различие иудаизма и христианства - в _вере_, а не в интерпретации; если я правильно понимаю, хорошо подходит арабское "акъида".

Вот различия, скажем, католиков с протестантами - в интерпретации, тут есть общие основы, на которых можно дискутировать.

Полемизировать я хотел скорее с некоторыми из "Евреев за Иисуса" и иже с ними - а именно с теми, кто считает сохранение еврейской идентичности чуть ли не христианской заповедью. Разумеется, такое сохранение в христианстве для желающих возможно - точно так же, как для японцев или чукч (традиционные религии этих народов также нехристианские). Но - не более того, а _некоторые_ из Е. за И. считают иначе. Я хочу задать им прямой вопрос - на чью сторону вы станете, если христианин из евреев соберётся вступать в брак с христианкой иного происзождения, или наоборот? Вы благословите их как христианскую пару, или будете отговаривать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иудаизм
[info]avi-goldstein.livejournal.com
2008-04-13 17:19 (ссылка)
Рамендик,

Я понимаю и принимаю разный подход к "самой вере" между Иудаизмом и Христианством. Я-бы все написанное выше не писал-бы ЕСЛИ-БЫ вы не взялись писать от имени "Ветхого Завета" [прочитанного через призму "Нового Завета"]. Если в тексте написано что х=2 и у=х то никакие призмы не помогут из него вывести что у=3 !!! Вот я вам [для начала] привел [выше] три главы из основной книги Ветхого Завета - Торы ...

Вот если писать от имени Нового Завета - тогда пожалуйста - я спорить не буду [ там чётка про "... мир в котором не будет Еврея/Иудея и Еллина ... "]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-04-12 02:28 (ссылка)
...выпустил ракету по оккупантам, захватившим АЛь Кудс - бисмиллбабах!

(Это я к тому, что текст полностью оправдывает отсутствие декларации государства со стороны Хамаса, которое ты предъявлял. Это как раз "бумажки". Я пока считаю, что именно в Газе Хамас установил тот самый шариат, за который борется кавказорг - на самом кавказорге опровержений этого нет!).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-13 01:48 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/olegmi/207379.html
Это тебе о ХАМАСе...

декларацию независимости я приму в ЛЮБОЙ форме. Исламский формат катит. Но где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-04-13 04:16 (ссылка)
А что такое "исламская форма декларации независимости"? Где про это к Воране? Ведь по этому "исламу" законы только из Корана бывают.

А декларация об установлении шариата, как я понимаю, имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-04-13 04:34 (ссылка)
Посмотри как Докку Умаров сделал. У меня там нет вопросов.

(Ответить) (Уровень выше)