Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-05-27 10:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:kavkazcenter, news, terror

Директоров школ терроризируют за недоносительство на своих учеников

Террористы из питербургской банды "прокуратура" разобрали по понятиям деятельность двух школ Кировского района города, сообщает «Газета.Ru».

Как заявило пропагандистское отделение банд-круппировки "прокуратура", «проверкой установлено, что в нарушение "закона"(измышлений террористов) администрация школы № 223 не сообщила в притон "милиция" об ученике, причисляющего себя к скинхедам. Принадлежность 15-летнего подростка к данному неформальному молодежному объединению выражается в ношении соответствующей одежды и атрибутики, прически. Несовершеннолетний участвовал в раскопках на местах ведения боев времен второй мировой войны, откуда приносил в школу каски и боеприпасы. Со слов молодого человека известно, что в конце 2007 года он участвовал в Марше несогласных, приносил в школу листовки и литературу с пропагандой РНЕ, поддерживает дружеские связи с лицами, причисляющими себя к НМО «скинхеды»».

Сейчас несовершеннолетние инакомыслящие захвачены в заложники. За нелюбовь к родине Сталина-Путина им грозит отправка на холокост в концлагерь.

Репрессии угрожают и сотрудникам двух школ, за то, что они не донести в банд-структуры об инакомыслии своих учеников.

===

Факты украдены тут: http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2008/05/26/58505.shtml

Подтверждение для фанатов совковых СМИ тут: http://www.novayagazeta.ru/news/272402.html

Жителям Питера следует поддержать школы № 223 и № 378, администрация которых не доносит бандитам об инакомыслии детей.

Смерть террористам!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ramendik
2008-05-27 13:48 (ссылка)
Школа требует знания фактов истории и мнений исследователей. На все эти вопросы можно ответить даже при твоих убеждениях, получив хорошую оценку и ни разу не солгав. Просто надо _знать_, а не только иметь убеждения.

"Нацисты убили 6 миллионов евреев?" - "По утверждению Нюрнбергского трибунала и консенсусу университетских историков, да".

"Черчилль спасал евреев?" - "В послевоенных воспоминаниях Черчилль утверждает об этом то-то и то-то".

Даже если _после_ этого ты прибавишь личное мнение, поставить тебе 2 будет очень сложно.

(Здесь в Ирландии про Черчилля вообще неактуально, но по другой причине, его тут не особо любят. Общеизвестно, что он в радиовыступлении о победе над Германией прошёлся по Ирландии за нейтралитет - в отчет местный глава правительства де Валера тоже выступил по радио и красиво Черчилля отшил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 14:06 (ссылка)
Заливать о страданиях холокоста и зверствах(чаще вымышленых) нацистов я могу без всяких знаний. И получу 5. Например, я говорю ОТ ФОНАРЯ, что гитлеровцы расстреливали еврейских младенцев из пулемета неконвенциональными пулями со смещенным центром тяжести. По сути это бред. Но ни один историк не посмеет мне перечить! Я его тут же прижму за отрицание холокоста! Таким образом лгун получит 5 на халяву.
А вот при твоей постановке ученику придется быть экспертом в вопросе. Но если такой хитрый и пролезет через первый фильтр, то включится специальная система. Его будут валить. Он должны быть кандидатом наук чтобы сдать школьную историю. На математике будет то же самое. Иначе учителя математики обвинят в симпатиях к отрицателю холокоста. Если этот инакомыслящий таки реально гений, то школу он сдаст. Но в институте уж найдут как его завалить. В крайнем случае, сделают как с Фишером и другими инакомысляшими-гениями. Уголовка, катастрофа... Если вдрг все налоги платил, то педофил. А если к детям не приближался, то вот эти три барышни заявили о харасмент путем сексуальных взглядов.
Ну а если все это не поможет и он совсем паинька, то будет как с равом Кохане. "Убит неизвестным арабским террористом"...
А тот, кто врет наиболее талантливо, без особых требований к знаниям истории пролезет в президенты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:16 (ссылка)
Чтобы пройти экзамены по истории с нестандартной точкой зрения, действительно нужно знать заметно больше. Это правда и более того, это правильно - отсекает фриков, оставляет подлинных оппонентов.

А про "машину" с математикой и т.п. ты просто придумал. Никакого отношения к реальности это сочинительство не имеет.

Запрет на отрицание холокоста существует не во всей Европе, а в основном в странах проигравшего войну блока. У него есть чёткая цель и чёткий механизм - и в них вовсе не входит гнобление всяких школьников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 14:32 (ссылка)
Я хорошо знаю как это работает. Я живу в стране победившей либерастии...

Холокост - просто под язык подвернулся. Будут гонять по всем либерастичесим ценностям.

Напоминаю, что и при СССР формально ребенок баптистов имел вправо поступить в институт международных отношений. Только вот не попадались достаточно талантливые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:37 (ссылка)
Интересно, что ещё ты называешь "либерастическими ценностями" А то может, там есть что-то, по чему и надо гонять - ибо несогласие с этим примерно как с 2x2=4.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 14:47 (ссылка)
Интересно, что ещё ты называешь "либерастическими ценностями"

Это мэйнстримная идеология, которую ты проповедуешь. Объяснить это тебе - проще всего...

А то может, там есть что-то, по чему и надо гонять - ибо несогласие с этим примерно как с 2x2=4.

Он не согласен по истории, но гонять будут и на математике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:50 (ссылка)
Я не думаю, что ты прав в последнем пункте.

Если это "идеология, которую я проповедую", то её победы в Израиле я что-то не заметил. Где светские браки, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 15:28 (ссылка)
Ты не знаешь ситуацию детально. Либерастам просто наплевать на браки. Они не стали утруждать себя такой фигней. За то браки гомосеков признают. Во многих странах признают браки гомосеков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik
2008-05-27 14:52 (ссылка)
Да, мне тут интересно, какие именно элементы "идеологии, которую я проповедую" ты считаешь навязываемыми в школе путём гоняния.

Просто некоторые - и вправду надо. Человек, считающий, что людей с другим цветом кожи нормально убивать, не должен получить удовлетворительную оценку по общественным наукам. Человек, считающий теорию относительности "выдумкой расовых жидов" - по физике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 15:05 (ссылка)
Просто некоторые - и вправду надо. Человек, считающий, что людей с другим цветом кожи нормально убивать, не должен получить удовлетворительную оценку по общественным наукам.

Вывод - ты убежден, что расист не имеет права работать инженером.

Напоминаю, что транзистор изобрел фанатичный расист. Прощай компьютер... Какое счастье, что он смог проскочить в полевоенной неразберихе...

Какое отношение знание социологии имеет к политическим убеждениям?

Расисты, считающие, что нужно убивать, - крайне редки. Это очень нездоровая часть. Она совсем не мэйнстрим и систематизироваться она органически не в состоянии. Так что ты используешь не более чем страшилку. которой нет в действительности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 15:10 (ссылка)
Кто из изобретателей транзистора был фанатичным расистом?

Я, однако, говорил именно о считающих, что нужно (или "можно") убивать. Их достаточно, в банды они успешно систематизируются и убивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 15:34 (ссылка)
Кто из изобретателей транзистора был фанатичным расистом?

Имя не помню, но помню, что слышал детальный рассказ о его чудачествах. Гении часто бывают чудаками...

Я, однако, говорил именно о считающих, что нужно (или "можно") убивать. Их достаточно, в банды они успешно систематизируются и убивают.

Банда, убивающая негров, не может стать конструктивной основой общества. Я это наблюдал с другой стороны... Сейчас я уже плюнул их агитировать и просто знаю, что тот, кто слишком сильно ненавидит негров, это психопат, который и своих нормально любить не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-27 14:37 (ссылка)
Если ты врешь по накатаной схеме, то можешь цчебник не открывать и успешно окончищь школу. Если говоришь правду, должен быть гением, целыми днями штудировать и едва окончишь на 3. Институт тебе при этом не светит.

Не есть ли это система откровенного поощрения лжи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:39 (ссылка)
Про "институт не светит" - ВРАНЬЁ. Ещё как светит, но да, для этого таки надо знать предмет.

А вообще это нормальная ситуация в _любой_ науке. Общепринятая в научной среде точка зрения доминирует в преподавании, с иной точкой зрения надо всерьёз работать, чтобы не вылететь. Эфиристу в физике будет не легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 14:49 (ссылка)
Ты хочешь сказать, что политкорректные американские студенты знают нормально предметы? А фашисту таки придется знать даже больше, чем нужно...

У тебя образование высшее? А постоянную кулона без справочника помнишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:53 (ссылка)
Знать - придётся, не спорю. Таков удел любых сторонников немейнстримных теорий.

Постоянную Кулона - не помню. А вот если бы мне в голову пришло оспаривать теорию относительности, я бы ОБЯЗАН ыл знать и эту постоянную, и ещё очень много что, прежде чем открыть на эту тему рот. Иначе я фрик. И ЭТО ПРАВИЛЬНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 14:58 (ссылка)
Тебе пришлось бы ее знать так же, если бы ты сомневался в реальности освенцима или во всепобеждающей правильности коммунистических идей. Я говорю о НЕПРОФИЛЬНЫХ придирках. Если бы речь шла о научном обосновании твое нестандартной точки зрения, то я бы слова не сказал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 15:01 (ссылка)
Про непрофильные предметы - твоё бездоказательное утверждение. Я не видел даже заявлений об этом, не говоря о доказательствах, кроме как от тебя.

А по профильному - нужно не только уметь обосновать свою точку зрения. Нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО знать "стандартную" точку зрения. Потому что опровергать, не зная - и есть фричество. Да, это серьёзное требование и оно много выше требований к ученику, не оспаривающему научный консенсус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 15:45 (ссылка)
Я не говорю о знании физики, если ты выдвигаешь новую концепцию. Тут все понятно. Я даже рта не стал бы открывать.

За инакомысленное сочинение с меня потребовали постоянную кулона и срезали на вступительных. Был 1989 год... Мне грозила армия...
При том было точно видно, что только один член комисии в курсе дела. По национальному вопросу он тоже прошелся акуратно...
Так делали при красных.

А при либералах это местами чише мастырят, а местами - просто беспредельно нагло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-27 14:53 (ссылка)
Про "доминирования" и когализм в науке я ругался в отдельном посте. Я знаю. Но тут я говорю об идеологической мотивации, не связаной с этим предметом. Например, верующий биолог или философ, заключивший брак с "врагом народа".

Ларису Амир выперли из универа за родство с врагом народа... К ее професии претензия никакого отношения не имела. Професора еще накатали какую-то телегу с тркбованием посадить ее за инакомыслие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 14:58 (ссылка)
А по какому пункту устава универа её выперли? Вряд ли же её на экзаменах валили?

Есть вполне опубликованные, чёткие правила обучения, и не все из них связаны с предметами. Например, группа дебоширов, недавно исключённых из МГУ, нарушила пункт устава о соблюдении морали. Что уж поделаешь, такой пункт есть и они о нём обязаны были знать.

Я не могу прочесть устав в её случае - я не знаю иврита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 16:35 (ссылка)
Никто не озажачивался пунктами. Все бились в истерике, что такая негодяйка не может марать репутацию универа.

Студенты устроили акцию не во время учебы и не на територии универа. Даже если бы они рубили старушек, то и это не могло бы быть причиной исключения. Их исключили за инакомыслие.

В США выгнали професора, который посмел предположить, что у мужчин и женщин склонности к разным наукам.
Один раз в процессе подобной мракобесной абструкции кто-то напомнил первую поправку. На что следующий оратор заявил, что эту поправку написал БЕЛЫЙ МУЖЧИНА, РАБОВЛАДЕНЛЕЦ. После этого на первую поправку всем стало наплевать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 16:40 (ссылка)
http://www.profkomvmk.ru/node/54 , п.4.12. Обязанность соблюдать моральные нормы общества действует для всех студентов всегда; про территорию унивеситета там отдельный пункт "соблюдать правила внутреннего распорядка". Поэтому исключение дебоширов законно.

Про США без ссылок я не верю ничему. Слишком много urban legends.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-27 17:18 (ссылка)
Требовать что-то от студентов вне рамок граждаско правовых отношений с университетом - противозаконно. Иначе кто-то потребует обет безбрачия и бедности... А вот секс вне брака, - тоже аморально?

Я не пойму какие моральные нормы наруили студенты, если детей там не было. Ты ссылался, что все это запрещено ради пользы детей... Ну так что теперь? Опять отфонарное мракобесие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2008-05-27 17:45 (ссылка)
Отношения студентов с университетом не ограничиваются его стенами. Стунет университета, тем более МГУ - это звание, которому требуется некоторое соответствие. Так было и так будет, иначе университеты прекратят своё существование, превратившись в безликие "конторы образовательных услуг".

На свете вполне себе существуют университеты, требующие обет безбрачия. Они выпускают католических священников. Мне до ближайшего меньше трёх часов ехать.

Моральные нормы, принятые в российском обществе, запрещают публичный секс. Почему они такие - вопрос, не относящийся к делу. В Уставе написано "принятые", а не "только разумно принятые".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-27 17:20 (ссылка)
О США взято из передач радио "Свобода".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-27 17:22 (ссылка)
С Ларисой Амир можешь сам пообщаться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -