Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-05-27 21:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросы на эрудицию:
Кто из бывших чемпионов мира по шахматам сидел в тюрьме?
В какой стране и за что?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi
2008-05-28 00:06 (ссылка)
Нет, по шахматам только. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-28 00:12 (ссылка)
доктор б.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-28 00:21 (ссылка)
Это кто? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-28 00:29 (ссылка)
это я так шучу, несмешно

источник - "шахматная новелла" цвайга
там доктор б. играет с чемпионом мира
мирко чентовичем в тюрьме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-28 00:46 (ссылка)
А мирко чентович - вымыленый герой?

Разьве Вы не слышали про посадку Каспарова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-28 01:14 (ссылка)
э, так он в аресте сидел, не в тюрьме
совсем не то

ну да, цвайгом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 03:15 (ссылка)
А Вы сколько раз сидели на сутках "за хулганство"?
Глакное тут концепт. Чемпиона мира поволокли на сутки как бомжа по липовому обвинению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 03:23 (ссылка)
не много, в молодости больше
обычно мне удаётся ментов заговорить

а у нас одного чемпиона мира не посмели посадить
хотя он одного человека убил и одного покалечил

и хоть он мне симпатичен и сильно переживает, но
не знаю что хуже, право, пусть боги нас рассудят

так, впрочем, и будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 03:31 (ссылка)
Фишка в том, что Каспаров не только никого не убил, но был трезв, прилично одет, вел себя прилично, матом не ругался и ни на кого не кидался. Даже дорогу в неположеном месте не переходил. Т.е. по букве закона, его не только сажать не за что, но нет оснований даже паспорт проверить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 03:36 (ссылка)
я знаю, россия не меняется
там какое-то чрезвычайно сильный уровень давления прошлого
вместе с диким капитализмом получается
что-то, кажется, чудовищное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-30 03:35 (ссылка)
Б-г Один.
Если бы Вы над этим задумались, то смогли бы сами придти к этому выводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 03:38 (ссылка)
я много об этом думала и думаю
мне кажется он все таки не один

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 03:51 (ссылка)
Мы говорим не о свойстве "тело". Мы говорим о свойствах "личность/интелект". Не так ли?

Возьмем для примера две личности. Достаточно могущественые. Их могущество таково, что они не испытывают проблем передавать друг другу неограниченое количество неформатированой информации. Этим они естествено займутся.
В результате имеем:
идентичный комплект знаний
полная взаимосвязаность оценок поступающей информации и принятия решений
идентичные решения

Сколько личностей у нас осталось в результате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 03:53 (ссылка)
да сколько угодно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 04:04 (ссылка)
Можно ли говорить о двух личностях, если она всегда принимают одинаковые решения, знают строго одно и то же, и неограничено обмениваются информацией друг с другом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 04:10 (ссылка)
большинство публики говорит даже о трех

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 04:15 (ссылка)
Я поставил вопрос о двух абстрактных личностях, чтобы на их модели выяснить некоторые детали. Оторвитесь на минутку от теологических теорий. Мы говорим об абстрактых личностях. которые более могущественны, чем человек. Но без указания на тотальное всемогущество и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 04:20 (ссылка)
понимаю

я не про теории а про спектакль

у меня раньше тоже был бог
а теперь не знаю, это знание куда-то ушло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 04:32 (ссылка)
понимаю

И каков ваш ответ? Они станут одной личностью?

я не про теории а про спектакль

Какой спектакль?

Греческий пантеон, похож на изложение фрейдизма закамуфлированое под религию. ;)

у меня раньше тоже был бог
а теперь не знаю, это знание куда-то ушло

А как это выражалось?
Если ушло, то следует ли пускаться в идолопоклонство или стоит понять почему ушло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virh
2008-05-30 04:40 (ссылка)
спектакль, который неизбежен при определении личности
тем более божественной. эдакий жестоточивый цирк

разделяя мир бог владеет им и при том так интересней

а мне нет. может, оно и должно уйти
как с взрослением уходим от игр (некоторые)

а с богом свидимся потом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-05-30 04:49 (ссылка)
спектакль, который неизбежен при определении личности
тем более божественной. эдакий жестоточивый цирк

Кажется, Вас слишком впечатлил греческий пантеон. Не с этого ли начался "уход"?

разделяя мир бог владеет им и при том так интересней

Он владет в любом случае. Разделяя, он дает этому миру существовать. Юерз разделения этот материальный мир не смог бы существовать вовсе.

Но отделяя мир, Он Сам остается Единым, в своем абсолютном единстве. И непонимание этого обстоятельства может служить источником множества проблем.

а мне нет. может, оно и должно уйти
как с взрослением уходим от игр (некоторые)

Вопрос в том. кто более прав... ;)

а с богом свидимся потом

Это неправильная концепция. Мы здесь не просто так. А чтобы выполнить предназначение, мы должны его понять...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -