Ну это решить просто: Приднестровье России, а всю остальную Молдавию Румынии, как они и хотели ещё в начале 90-х. (Так и по справедливости - её, кроме Приднестровья, Сталин забрал в 1940 и сильно был неправ. По мне так весь бывший СССР до сих пор расхлёбывает те завоевания - а оставь Сталин в 1945 границы 1938, может и поныне страна была бы единой).

Тётки-молдаванки поедут в Германию и Англию.

(Reply to this) (Thread)

Нет. Русских убрать. Завести войска НАТО. А потом дать приднестровью независимость и принять в НАТО, чтобы русских сапогов там не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на каком основании? Потому что ты не любишь русских?

Там русских относительное большинство без всяких солдат. Русских плюс украинцев - по-моему уже абсолютное большинство. И они не захотят туда войска НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что Россия - империя зла. А русских приднестровья я как раз люблю, наверное, раз хочу их защитить от империи зла и пыток в милиции.

Никогда не думал, что я, оказывается, русофил...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ясно. "Раз Россия плохая - всё что против России хорошо".

На подобной логике Штаты вырастили Талибан (я знаю, что тебе результат нравится - но он не понравился самим Штатам).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже и для них Талибан меньше зло, чем совок.

(Reply to this) (Parent)

А войска НАТО хотят или не хотят по национальному признаку? Т.е. как родился, так и обязан выбирать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, нет. Я говорю о статистике, а не о каждом лично. Впрочем, предлагаю вариант с учётом этого: референдум о вхождении в Румынию, проводимый отдельно в Приднестровье, отдельно в остальной Молдавии (полностью или частями).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., по твоему, все русские и украинцы обязаны любить РФ?

Это нечестно. Предлагаю референлум о независимости под протекцией НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему под протекцией НАТО? В НАТО не входят ни РФ, ни Украина, ни Молдова. НАТО по документам - оборонительный союз некоторого количества держав. В таком качестве против него никаких возражений нет. Но "протекции" в других державах - не его компетенция.

Конечно, никто ничего не обязан. Но по имеющимся сведениям, большинство русских там более-менее любят РФ (за то, что её войска защитили их от Молдовы в начале 90-х). А большинство украинцев - всё равно не любят Молдову и тем более Румынию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Хорошо, что не входят. Нейтральная сила... За одно и до референдума миротворцев из НАТО туда послать, чтобы все было нейтрально.

Если попросять - не сдохнут и пришлют немного миротворцев. Тем более, чо это им будет как отдых. Там достаточно спокойное место, где можно за дешево расслабиться...

Ну конечно. Их запугали изучением румынского языка... Это просто наглая политтехнология!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нейтральная сила - та, которую все стороны признают нейтральной. А пророссийская сторона в Приднестровье не считает НАТО нейтральным. Вот против ввода ООНовских войск не возражаю, очень хорошо подошли бы ирландцы, после Чада отдохнули бы. Ирландцы действительно нейтральны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты считаешь НАТО враждебной для России страной?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще не считаю НАТО страной :) Это военный блок. Как оборонительный союз - явно полезный.

Я также считаю, что в нынешнем виде (с середины 90-х, началось в Югославии) некоторые действия НАТО вышли за пределы его предназначения и угрожают стабильности в мире, и в частности (на данный момент косвенно) России.

Миссии в странах, не входящих в НАТО и не ведущиъ войны против стран НАТО, относятся как раз к нежелательным действиям.

Но моё мнение для Приднестровья неважно. Там важно то, что одна из достаточно многочисленных сторон не счтает НАТО нейтральной силой. А значит, прротекторат НАТО будет насилием над этой стороной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая их сторон находится в состоянии войны с НАТО?

(Reply to this) (Parent)