Страх?

Нет. Крах идеи.
Он понял, что его раса не самая великая. Этого он не мог пережить. Последние дни он жил только из чувства долга, т.к. считал своей обязаностью исполнять долг рейхс канцлера до последнего. Как только эта обязанасть прекратилась и он стал частным лицом, он тут же занялся тем частным, чего он сам хотел. В своей жизни он хотел жениться на Еве Браун и умереть. Больше у него не было желаний. Их он и исполнил.

Герой войны, патриот, антисемит, вегетарианец, расист, человек долга, обладатель личных чувств затененных долгом.
Странный и интересный человек. Изучение его личности было слишком политизировано. Никто не смотрел на него как на просто человека. А зря. Он таил в себе великую человеческую трагедию. Великие планы и крах идеи. Тут есть что изучать. Хорошо бы если бы этим занялись психологи.

О, это тебе к reini_weiss@lj... жаль что сие существо почти не появляется в Интернете.

С моей точки зрения, психологи тут нужны (были бы) клинические.

Кстати, художественные версии были. Моя любимая - Осаму Тедзука, манга "Adolf". Не будь ты так далеко, я б тебе дал почитать, у меня есть английский перевод. (Хотя там Гитлер и не главный герой, но некоторые прикидки именно на эту тему присутствуют).

> О, это тебе к reini_weiss...
Т.е. все, кого интересует биография Гитлера, автоматом его товарищи по партии?
Ты это имел в виду?

> С моей точки зрения, психологи
> тут нужны (были бы) клинические.
Вполне возможно. По пора перестать кипятиться и продолжать давно закончившуюся войну. Это уже материалы для историков. И их нужно анализировать тщательно и беспристрастно хотя бы для того чтобы уроки истории не повторились на нашу голову.

> Кстати, художественные версии были.
Меня интересуют только документы и свидетельства современников.
Давеча просматривал мемуары Шелленберга...

Упомянутого человека я знаю лично (но не уполномочен публиковать какие-либо подробности). Ему, по-моему, человеческая сторона Гитлера будет более интересна, чем доктрины и политика.

Про анализ согласен. Но вот мемуарам доверять IMHO нужно с большой осторожностью. Они, с одной стороны, могут выгораживать Германию, а с другой - как раз валить всё на Гитлера (типа "а мы не виноваты").

> Ему, по-моему, человеческая сторона Гитлера
> будет более интересна, чем доктрины и политика.
Меня интересует полный комплект. Иначе получится однобоко и бесполезно.

> Про анализ согласен. Но вот мемуарам
> доверять IMHO нужно с большой осторожностью.
> Они, с одной стороны, могут выгораживать
> Германию, а с другой - как раз валить
> всё на Гитлера (типа "а мы не виноваты").
Знаю. Но есть вещи, которые трудно подделать. Если читать внимательно, то можно много наковырять в мемуарах и прочих подобных бумагах. С удовольствием бы просмотрел сборник речей Гебельса, но не знаю где достать.

Кстати, накоторые черты его психики были рассмотрены Эрихом Фроммом в его "Анатомии человеческой деструктивности". Так же, как и Сталина.

Да, а Мисиму-то ты читал?

Даже не слышал...

http://misima-yukio.planetaknig.ru/read/23032-1.html

Тогда почему не покончил жизнь самоубийством Сталин? Мотивы приблизительно те же.

Сталин редко верил в идеи, которые проповедовал. Власть у него была ради власти. Он был сначала бандитом, а потом аппаратчиком, но всегда был готов поддержать любые удобные и выгодные идеи. С точки зрения коммунистов он был ревизионионист и уклонист. Я был бы очень удивлен, узнав, что Сталин хоть не много переживал по поводу краха хоть какой-то идеи.

Да, ты прав. Но неужели Сталин не переживал о том, что фактически сорвалось европейское владычество?

Это не было крахом идеи. он договорился в Ялте на половину.

Ну какая это половина?)) Это половина от реальной половины, к тому же СССР был безповоротно надломлен. По "удачному" сценарию Европа валялась бы в коленях с куда меньшими затратами. И потом, это не просто одна из очередных идей была, этой идее был подчинён весь Союз всеми своими ресурсами.

Так или иначе, это его печалило, но далеко не до такой степени чтобы застрелиться.

LEVEL UP!