> О, это тебе к reini_weiss...
Т.е. все, кого интересует биография Гитлера, автоматом его товарищи по партии?
Ты это имел в виду?

> С моей точки зрения, психологи
> тут нужны (были бы) клинические.
Вполне возможно. По пора перестать кипятиться и продолжать давно закончившуюся войну. Это уже материалы для историков. И их нужно анализировать тщательно и беспристрастно хотя бы для того чтобы уроки истории не повторились на нашу голову.

> Кстати, художественные версии были.
Меня интересуют только документы и свидетельства современников.
Давеча просматривал мемуары Шелленберга...

Упомянутого человека я знаю лично (но не уполномочен публиковать какие-либо подробности). Ему, по-моему, человеческая сторона Гитлера будет более интересна, чем доктрины и политика.

Про анализ согласен. Но вот мемуарам доверять IMHO нужно с большой осторожностью. Они, с одной стороны, могут выгораживать Германию, а с другой - как раз валить всё на Гитлера (типа "а мы не виноваты").

> Ему, по-моему, человеческая сторона Гитлера
> будет более интересна, чем доктрины и политика.
Меня интересует полный комплект. Иначе получится однобоко и бесполезно.

> Про анализ согласен. Но вот мемуарам
> доверять IMHO нужно с большой осторожностью.
> Они, с одной стороны, могут выгораживать
> Германию, а с другой - как раз валить
> всё на Гитлера (типа "а мы не виноваты").
Знаю. Но есть вещи, которые трудно подделать. Если читать внимательно, то можно много наковырять в мемуарах и прочих подобных бумагах. С удовольствием бы просмотрел сборник речей Гебельса, но не знаю где достать.

Кстати, накоторые черты его психики были рассмотрены Эрихом Фроммом в его "Анатомии человеческой деструктивности". Так же, как и Сталина.