Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2011-01-10 02:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лживый учебник навязывают школьникам в качестве истины.
По сообщению Франс-пресс, 15-летний французский школьник (HE мусульманин!) в селе Ларжантьер в центральной части Франции около Лиона вытащил из кармана баллончик со слезоточивым газом и направил ее в лицо учительницы и ее коллеги после того, как учительница заявила, что Аль-Кайда и Талибан являются «террористическими организациями».

Мальчик при этом заявил учительнице, что на самом деле ни Аль-Кайда, ни Талибан «террористическими организациями» не являются.

«Так написано в школьной учебнике», оправдалась в ответ учительница.

Школьника будут судить 16 марта в ближайшем городе Прива (Privas) на «суде для малолетних преступников». Заявление в «прокуратуру» на него подала школа.

Источник: http://www.kavkazcenter.net/russ/content/2011/01/09/77996.shtml

Смерть кафирам!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegmi
2011-01-17 00:10 (ссылка)
Изменение законов республиканским способом вполне возможно в пределах конституционного строя, но не далее.

А кто установил эти "пределы"? Что будет, если большинство граждан, не смотря на изнасилование пропагандой, возжелают эти пределы отменить? Им всем покажут либеральную кузькину мать?

А вот тот стандарт, который ты считаешь желательным - с признаками терроризма и без готовых списков - установить таким образом можно, другой вопрос, что собрать на это придётся довольно разномастный политический союз, и это не будет просто.

А кто и что собирал чтобы установить списки? Правящие масоны так порешили?

Разрешить никаб где-то где он сейчас запрещён таким образом тоже можно, хотя политически в настоящий момент малореально. Обязать кого-то его носить - нельзя.

А как на счет раздетости? чьим решением она запрещена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2011-01-17 00:20 (ссылка)
Пределы установил народ в рамках конституционного референдума. Во Франции хорошо отлаженная конституция, несколько версий развивали, так что шероховатостей как у российской там нет; в ней проведено очень чёткое разделение - ни одна часть народа не может узурпировать власть народа в целом. Большинство граждан может инициировать новый референдум по принятию новой Конституции. Другой вопрос, что это уж точно не произойдёт _в пользу_ шариатчиков, поэтому им на самом деле выгоднее держаться за то что есть.

Так, школьная программа установлена министерством в рамках закона, а принят закон и назначен министр - парламентом, а тот избран народом. Изменение программы - вполне нормальная политическая установка для партии на выборах.

Публичная раздетость запрещена решением большинства народа и связана с реально существующими (и существовавшими всегда) представлениями этого большинства. Это никак не завязано на основы конституционного строя и, скорее всего, изменяемо даже на муниципальном уровне. В США, кстати, скорее всего изменяемо на уровне штата, практически точно - референдумом штата. Федералы могут запретить только пересекать границу штата в раздетом виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2011-01-17 00:35 (ссылка)
Т.е. через 20-50 лет, когда мусульман станет большинство, в силу того что гомики не размножаются, все пройдет на ура? Или им покажут кузькину мать?

А может быть министром образования редставитель исламской партии? Нет проблем, если он введет преподавание шариата и биографии шейха Усамы?

"Публичная раздетость запрещена решением большинства народа и связана с реально существующими (и существовавшими всегда) представлениями этого большинства." *1
"ни одна часть народа не может узурпировать власть народа в целом" *2

Не видишь ли ты тут противоречий?
И где в конституции написано, что нельзя ходить голым?
Соэет ли муниципалитет Гарлема запретить ходить без никаба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2011-01-17 00:46 (ссылка)
Если мусульман станет большинство, то либо они примут конституционную систему, возможно внеся в неё свои поправки (и ислам у них будет такой, какой тебе не кажется правильным), либо система прекратит своё существование. После чего, если им что и покажут, то уже вне системы, в рамках гражданской войны.

Замечу, что поправки в систему возможны; достаточно посмотреть на её развитие за последние 100-150 лет. Они вполне могут откатить некоторые запреты к ситуации столетней давности, не развалив систему в целом. Но вот свобода вероисповедания (пока не нарушается порядок конкретными действиями - во французской системе ограничение именно такое) - один из столпов, в частности и свобода смены веры. Уже поэтому полный шариат ввести, сохранив систему, невозможно.

А про "биографию шейха Усамы" - это как раз в рамках системы более чем возможно, если так сложится электорат. Уж если легально действовала коммунистическая партия, у которой и похлеще товарищи найдутся в истории! А она во Франции вполне себе действовала, и сейчас ещё жива и в муниципальных органах немалую силу имеет. Одних мэров, по данным Википедии, 800 штук!

Пункты 1 и 2 примиряются пунктом про голосование, который, заметим, открытым текстом приведён. Но мы же про Францию и в целом континентальную Европу, при чём тут Гарлем, или ты про Гарлем который в Голландии? А чтоб я знал как работает система конкретно в Голландии!

Но скорее всего - сможет. Если вдруг захочет. Только придётся и от мужчин тоже это требовать, потому что равенство прав мужчин и женщин записано как в конституции!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik
2011-01-17 00:47 (ссылка)
"как раз в конституции" конечно. Про голландскую не знаю, во французской точно записано. Так что требуйте сколько угодно - ото всех. Вряд ли хоть один мусульманин на это согласится :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -