(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Скрытый комментарий)

olegmi 2014-01-07 16:38 (ссылка)

Где она утверждает, что является мусульманкой? Не помню где. Но в платочке светилась... Если тебе принципиально, то могу навести справки... А твой комментарий по факту нарушаеи законодательство РФ, Там нет призывов. Там оценки свершившихся фактов. Потому претензии безосновательны. Я написал, что мочить террористов - хорошо. Разьве твой любимый Путин не говорил то же самое? а также (хотя это неважно, но для контекста моего утверждения) законодательство Ирландии. Законодательство Ирландии запрещает убивать террористов? :-) Вот тебе текст, который я, как часть законодательства ИрландииЮ лично поклялся соблюдать. А если законодательство Ирландии станет предписывать пройти курс гомо-толерантности с практическими занятиями, то ты станешь его выполнять? Или станешь клятвопреступником? Вот когда амиру ИК дают присягу, то там же и оговаривают: "только в рамках шариата и только пока он следует шариату". А ты неосмотрительно дал присягу без оговорок гомо-толерастическому государству... irishstatutebook.ie/1989/en/act/pub/0019/ Не хуже пресловутой 282. А социальным группам "маньяки-серийные убийцы" и "террористы" тоже запрещено разжигать? З.Ы. твой пост я весь перецитировал, а оригинал заскриню чтобы гиперссылка не светила... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramendik 2014-01-07 17:11 (ссылка)

Законодательство Ирландии запрещает разжигание ненависти по признаку гражданства (nationality), под что в частности попадает утверждение, что кто-либо "террористы" по признаку гражданства и их "хорошо мочить". Список социальных групп в ирландском тексте закрытый. Но, если тебе интересно, сексуальная ориентация в него включена. В описываемом тобой случае я сошлюсь на другую часть клятвы про "уважать демократические ценности Ирландии" и добьюсь отмены закона посредством референдума (здесь референдумов куда больше чем в остальных странах ЕС - Швейцария в ЕС не входит). Если этого буде хотеть большинств, я покину страну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi 2014-01-07 17:53 (ссылка)

Законодательство Ирландии запрещает разжигание ненависти по признаку гражданства (nationality), под что в частности попадает утверждение, что кто-либо "террористы" по признаку гражданства и их "хорошо мочить". Я очень четко выразился, что "по делам их". http://lj.rossia.org/users/olegmi/610762.html Читай внимательно! Граждане РФ минус непричастные плюс иностранные сообщники... Что нужно делать чтобы стать соучастником - тоже отлично прописано. Список социальных групп в ирландском тексте закрытый. Но, если тебе интересно, сексуальная ориентация в него включена. Террористы, исламофобы, вертухаи и запутинцы туда включены? :) В описываемом тобой случае я сошлюсь на другую часть клятвы про "уважать демократические ценности Ирландии" и добьюсь отмены закона посредством референдума (здесь референдумов куда больше чем в остальных странах ЕС - Швейцария в ЕС не входит). Я пришел к заключению, что, с точки зрения права, христианин не имеет права участвовать в таком референдуме. Даже если уверен в победе своего мнения - все равно не имеет права. Единственный христианский ответ - бойкот. Если этого буде хотеть большинств, я покину страну. А если гомофобов будут автоматом сажать на границе, т.к. у них нет справки о гомо-толерантности? Что будешь тогда делать? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramendik 2014-01-07 18:03 (ссылка)

Твоё личное мнение о христианстве не имеет ценности, поскольку ты к нему внешний (равно как моё об иудаизме). Ты, конечно, имеешь право приводить цитаты из Нового Завета. Твои риторические изобретения не имеют отношения к тому, что атаки произведены по единственному признаку гражданства РФ и ты эти атаки поддержал. Что касается последнего пункта, на данный момент такие действия противоречат Конституции Ирландии, а меняется она только референдумом, и если изменение произойдёт я выеду из страны до вступления в силу. Иной способ изменения является государственным переворотом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi 2014-01-07 18:29 (ссылка)

Твоё личное мнение о христианстве не имеет ценности, поскольку ты к нему внешний (равно как моё об иудаизме). Ты, конечно, имеешь право приводить цитаты из Нового Завета. Мне не нужно цитировать религиозные источники. Мне достаточно расшифровать в текст "умолчания" условий референдума. Прочитав это ты сам шуганешься на всю катушку. Запомни это мое мнение. Если тебе будет предстоять голосование, один из вариантов которого неприемлим для христианина, - переспроси у меня расшифровку. Вне прямой необходимости мне как-то не вполне ясен смысл это писать... Твои риторические изобретения не имеют отношения к тому, что атаки произведены по единственному признаку гражданства РФ и ты эти атаки поддержал. Если ты внимательно смотрел декларацию поддержки правосудия, то должен знать, что все невиновные давно вывезены в демилитаризованые лагеря безопасности. В городах остались террористы и заложники, которых они используют в качестве "живого щита". Наличие "живого щита" - не причина сдаться террористам. Тем более, что законодательство РФ запрещает выполнять требования террористов. Что касается последнего пункта, на данный момент такие действия противоречат Конституции Ирландии, а меняется она только референдумом, и если изменение произойдёт я выеду из страны до вступления в силу. Иной способ изменения является государственным переворотом. Т.е. ты расчитываешь, что сможешь свалить за пару недель до вступления в силу? :) А процедура оговорена? Нельзя ли поставить пункт о немедленном вступлении в силу сразу после референдума? Если можно, то тебе следует сваливать очень заранее... А вот если ты свалишь, а тут война и Ирландия позовет тебя в армию? Нарушишь присягу и не поедешь? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramendik 2014-01-07 18:41 (ссылка)

Собственно, голосование по однополым бракам мне УЖЕ предстоит, хотя тут ситуация несколько другая - отнюдь не факт, что _государственная_ регистрация таковых неприемлема для христианина. На логику впрочем я бы посмотрел, дабы сравнить с ней реакцию тех местных консервативных христиан, которые, в отличие от меня, не придерживаются доктрины двух царств (это лютеранское учение, ставшее основой понятия "разделение церкви и государства"). Подумавши - в понятие nationality наверное следует включить факт рядовой лояльности гражданина, поэтому утверждения, разжигающие ненависть к гражданам страны и делающие исключение для нелояльных, вероятно попадают под закон. В такой формулировке это можно использовать, дабы наехать на некоторых местных пропалестинских активистов, но лично мне влом. А вот совпадение твоей логики с пропалестинской я в очередной раз констатирую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olegmi 2014-01-08 00:17 (ссылка)

Собственно, голосование по однополым бракам мне УЖЕ предстоит, хотя тут ситуация несколько другая - отнюдь не факт, что _государственная_ регистрация таковых неприемлема для христианина. "Я ________(ФИО) обязуюсь быть свидетелем-сводником в делах о постоянных соглашениях на разврат между садомитами, если большинство изберателей Ирландии проголосует за это. Если они проголусуют за это, то я обязуюсь присоединить и свой голос к этому решению." Если ты готов подписать этот текст, - иди и смело голосуй как хочешь. Но если большинство будет ЗА, то ты будешь считаться тоже проголосовавшим ЗА, в порядке гражданской солидарности. Теперь ты знаешь все. Решай сам... Подумавши - в понятие nationality наверное следует включить факт рядовой лояльности гражданина, поэтому утверждения, разжигающие ненависть к гражданам страны и делающие исключение для нелояльных, вероятно попадают под закон. Я правильно понимаю, что лояльность немцев к Гитлеру ты тоже одобряешь? Ты решительно осуждаешь Эренбурга? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik 2014-01-08 01:19 (ссылка)
	Действия Эренбурга я одобряю потому, что СССР находился в состоянии войны с Германией. На разжигание ненависти к лояльным гражданам страны, с которой имеется состояние войны, статья явственно не распространяется. В твоём тексте слово "сводник" лишнее, поскольку роль сводника активна, а роль государства в регистрации брака пассивна. (Ответить) (Уровень выше)

	ramendik 2014-01-07 18:43 (ссылка)
	...а что до войны - Ирландия нейтральная страна по Конституции. Война позволена лишь при нападении на территорию страны или по постановлению правительства, парламента _и мандату ООН_ ("тройной замок"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olegmi 2014-01-08 00:18 (ссылка)
	Т.е. враг придет убивать ирландцев, а эти дефекты будут сидеть и ждать мандат ООН? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ramendik 2014-01-08 01:20 (ссылка)
	Я вообще-то начал с варианта "нападение на территорию страны". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -