Марне звинувачення!
Я впевнений, що службовець УДО не скоїв ніякого тяжкого злочину.
Службовця безпідставно звінувачують у навмисному вбивстві.
Я не можу зрозуміти, що мотивує це відверте безглуздя.

http://pda.pravda.com.ua/news/id_7450397/
Вбивство підлітка у Києві: службовець УДО був п'яний, провини не визнає – ДБР
09.04.2024 13:27

Відсторонений військовослужбовець УДО, звинувачений у вбивстві підлітка у Києві, не визнає своєї провини, експертиза показала, що на момент злочину він був напідпитку.

Джерело: радниця з комунікацій Державного бюро розслідувань Тетяна Сапьян в ефірі національного телемарафону

Пряма мова: "На фоні цього інциденту соцмережами почала ширитися дезінформація, що нібито це колишній працівник ДБР. Наголошую, що це не відповідає дійсності. Це – військовослужбовець, водій Управління державної охорони, який наразі відсторонений від виконання службових обов’язків.

Йому оголошено підозру в умисному вбивстві. Він наразі перебуває в СІЗО, незабаром йому буде обрано запобіжний захід (слідчі клопочуть про утримання під вартою без права застави)".

Деталі: Сапьян додала, що Управління державної охорони та його керівництво максимально сприяють слідству.

Радниця уточнила, що на момент скоєння злочину військовослужбовець не був при виконанні службових обов’язків.

За результатами експертизи, підозрюваний був напідпитку (1,2 проміле алкоголю в крові).

Затриманий наразі не визнає своєї провини. Він послався на 63 статтю Конституції України, згідно з якою особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе.