а как вообще получается, что при более-менее всеобщей платности образования университеты и колледжи в США учат студентов какой-то хуйне?

(Reply to this) (Thread)

Эта история тянется еще со школьного образования, оно говнеет более или
менее везде. Дополнительно, в западном мире вобще имеет тенденция к
размягчению мозгов, "права ребенка" и прочее говно, как правило превратно
понимаемое и склонность путать сиюминутный и временный комфорт со счастьем
в жизни. Последнее, это то что колледж это вообще пропуск в жизнь, туда
ломятся все, а там уже "все что вы хотите за ваши деньги".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к тому, что будто бы есть т.н. "либеральное" мнение, что платность образования является гарантией того, что хуйне учить не будут (якобы потому что за хуйню не заплатят).

однако хуйне учат только в путь

почему не действует невидимая рука рынка?

придурок милей в аргентинке вроде бы собирается в этом направлении двигаться и т п

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> будто бы есть т.н. "либеральное" мнение, что платность образования
> является гарантией того, что хуйне учить не будут

Это суеверие. Вообще, строго говоря, уноверситет (или школа) ничему не
учат. Они создают возможности и дают ресурсы чтобы студент чего-то своим
шевелением затолкал себе в голову и чему-то научился, а что и как далее,
там это зависит уже от студента. Мне доводилось видеть балбесов из
Стенфорда и крутых чуваков из Небраски.


По факту продается наличие университетского диплома.
Без бумажки во многих местах с вами раговаривать не будут (хотя даже
в "хай техе" исключения есть). Что касается качества образования обратная
связь есть, но она опосредованная, типа если университетские выпускники не
находят хорошей работы, у университета постепенно падает рейтинг и убывает
endowment, но это долгий процесс и адресует не индивидуальные успехи, а
выпускников в целом.

(Reply to this) (Parent)