железячникам бы ещё платили как SW. а то у principal механического или оптического инженера зп в долине как у senior sw инженера

понятно что sw конторы более марджинальные и могут себе такое позволить. но железясного инженера имхо в среднем сложнее подготовить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все так.

(Reply to this) (Parent)

По идее в этом рыночек бы скорректировал по demand-supply: слишком много sw - зп падают, слишком мало инженеров - зп растут. Однако это не работает. Кто виноват, аутсорс?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо неэластичный совершенно demand-supply, желает инженеров оптиков исключительно пучок за пятачок.

проблемы узкой специализации я бы предположил. прогеры могут, условно, базу данных клепать и в банке, и где угодно.

а инженегр оптик или механик или оптик привязан к конкреному производству и к опыту. эксплуатация инженера механика или оптика обходится гораздо дороже, то есть маржа должна быть выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прогеры тоже разные бывают. Лепить движок 3дшутера не то же самое, что БД клепать. Да, я, не будучи инженером, тоже думаю что дело в железячности характера его работы. Как ядерному физику нужен LLNL, а программисту облачных сервисов нужен только лэптоп. Который он за свои же деньги приобретёт. А так как снизить капрасходы железячных отраслей нереально (нельзя построить свой LLNL дома из картона с блекджеком и шлюхами), можно экономить только на персонале, отсюда и требование инженеров за пятачок (у китайцев с корейцами они по полпятачка же?) при том что подготовить инженера труднее.

Впрочем это всё проблемы high skilled верхних 5% работников. У остальных гроза - это чат гопоты и аутсорс. Самые защищённые работники - это тряпка и ведро, их нельзя ни аутсорснуть в Филиппины, ни заменить скриптом.

(Reply to this) (Parent)

Определённая коррекция есть - куча выпускников всех естественно научных специальностей идёт работать не "по специальности", а в SW.

А коррекция по зп сдержмвается
1) большей марджинальностью SW за счёт того что SW ращрабатываеися раз, а копии распространяются тясячами/миллионами

2) тем что SW конторы часто работают с конечным потребителем (включая рекламу/2C маркетинг), а HW конторы более погружены в supply chain. например условный монополист ASML мог бы поднять цены и маржу своего железа (или за инженерам в попытке перебить FAANG), но все затраты по цепочки свалились бы на конечных потребителей (нас с вами) causing market shrinkage and an avalanche of global consequences.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>SW ращрабатываеися раз, а копии распространяются тясячами/миллионами

да много лет уже как подписки продают, а не копии. software as a service.

SW компании супер эффективно выкачивают деньги из пользователей.

(Reply to this) (Parent)