Вы совершенно правильно заключили слова "общечеловеческая мораль" в кавычки, поскольку "общечеловеческой" морали не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, этому тоже обучают в Академии ФСБ, насчет несуществования общечеловеческой морали. И что мораль чекиста выше морали обычного гражданина.Это мы проходили еще в Университете Марксизма-Ленинизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставим пока сравнение моральных установок чекиста и обычного гражданина, особенно аспект, какие из них выше. Скажите, Вы вправду считаете, что моральные системы каких-нибудь Джона Коннора Оклахомского, Маямбы Черножопского и Суньхуйчая Сычуаньского совпадают настолько, что можно вести речь о некоей "общечеловеческой" морали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убивать себе подобных, грабить и воровать нельзя ни в каком сообществе. Боюсь, что российские чекисты вовсе не считают своих сограждан "себе подобными". Мы в ваших глазах быдло и подопытные кролики, а не люди, чьи интересы и безопасность они наняты (на наши деньги) охранять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Убивать себе подобных, грабить и воровать нельзя ни в каком сообществе" - вопрос в степени подобия. У иудеев талмудического толка, к примеру, обман не-иудея не считается чем-то зазорным.
Боюсь, что российские чекисты вовсе не считают своих сограждан "себе подобными" - на чём оснуется Ваша боязнь, кроме Ваших же страхов?
Мы в ваших глазах быдло и подопытные кролики, а не люди, чьи интересы и безопасность они наняты (на наши деньги) охранять - во-первых, кто на ком стоял? Разберитесь с местоимениями. Во-вторых, тот налог на доходы физических лиц, который Вы платите, идёт в бюджет субъекта федерации. Финансирование же ФСБ осуществляется за счёт федерального бюджета. Т. е., содержится ФСБ точно не на Ваши деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, поскольку более 90% первых чекистов были как раз из "талмудистов", они и создали в ЧК миф о своей "особости" и "избранности". До сих пор вон их потомки там орудуют - полюбуйтесь на чудище лесное Абельцева - так бы выглядел Jud-гестаповец в фантастическом фильме ужасов.

На второй вопрос отвечаю - история Рязанских "учений". Были ли это учения, они проведены абсолютно вне закона по всем статьям. С чудовищным цинизмом и жестокостью. А если это был все-таки неудачный теракт (мажоры из чекистских династий бывают такими непрофессиональными, увы), организованный ФСБ или по поручению "людей ФСБ", то вопрос сей вообще снимается и выглядит циничной провокацией.

На третий вопрос отвечаю, что торопилась и ошиблась. Вместо "они", конечно - "вы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А нет ли здесь антисемитизма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет никакого антисемитизма напомнить, что среди начлагов в 1928 году не было ни одного не-еврея. Или что ленинский ЦК, за двумя-тремя исключениями, состоял из людей еврейского происхождения. А вот антисемитизмом занимаетесь Вы, приписывая "иудеям талмудистского толка" в целом некие негативные качества. Это даже расизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Национальный состав ленинского ЦК (или, может быть, всё же Совнаркома? Это разные органы, Вы не знали), а такожде органов НКВД, Вы, судя по всему, почерпнули из сочинений г-на Климова. Достойный источник, что уж говорить.
И каким же образом можно кому-то что-то приписать, лишь процитировав источник вероучения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не читала Климова, я знаю из истории, что так называемые большевики слились с леворадикальным крылом еврейской националистической организации "Бунд".

В детстве я даже была знакомы с бабулькой, приехавшей вместе с Лениным в тех самых трех запломбированных вагонах. Потом ее муж возглавлял губчк, потом в 1937 его расстреляли, ее посадили, как положено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать непосредственно г-на Климова Вам было вовсе не обязательно, его страшилки про евреев, поработивших русский народ, разошлись достаточно широко. Правда, выдумками быть они от этого не перестали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня не поработили евреи, я тоже русский народ.

Я верю бунинскому комментарию к "жидов не хватит!" - если помните, о чем там.
А список запломбированных с Лениным - исторический документ. Ну что тут поделаешь, раз перечисление фамилий пассажиров тех запломбированных вагонов дает много поводов для антисемитизма:)))))

(Reply to this) (Parent)

Думаю, когда климовские персонажи цитируют Климова - это перебор.
Или поцмодернизм какой-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Г-н Климов значительную часть своих персонажей, судя по всему, с себя писал.

(Reply to this) (Parent)

А книжечку-то дама скоммуниздила - сама говорит, что просили ведь вернуть - не отдала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вышло, чего теперь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не стыдно? в свете общечеловеческих ценностей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стыдно б/п

(Reply to this) (Parent)

А вот и фото книжечки и титульного листа со всеми штампами выложила. Любуйтесь на циферки войсковой части. Я их не нарисовала.

(Reply to this) (Parent)

"Убивать себе подобных, грабить и воровать нельзя ни в каком сообществе"

ололо, а сообщества бандитов не знают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, недаром бандиты сами себя делят на тех, кто "попонятиям" и "беспредельщиков".

(Reply to this) (Parent)

Насчет "нельзя убивать себе подобных" вы это русским дворянам расскажите или военным :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убить, целясь из пистолета того, кто целится в тебя, да еще соблюдая кодексы и правила - одно.
Растрелять людей по причине социальной ненависти, она же черная зависть - другое.
Сделать это с особым цинизмом и жестокостью - третье. Особенно когда юнкерам, молодым мальчишкам, большевики отрезали перед расстрелом пенисы и заставляли держать в руках. Тоже исторический факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По части всякой резьбы по телу в гражданскую отменно отличились обе стороны. Да и вообще - кодексы на войне довольно своеобразные - грабеж АКА фуражировка например там в порядке вещей. Да и собственно мародерство стали пресекать недавно - в основном потому, что от него армия разлагается, а не потому, что "воровать нехорошо"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Озверение особо поощрялось именно "красными". Озверение заразно, это как массовый психоз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За это медальки давали.
За озверенье I-ой степени, и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в Белой армии орденов и медалей не давали, кстати. Только в званиях повышали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Орден, учреждённый Деникиным за осаду Екатеринослава


Полный список орденов и медалей Белой Армии смотри здесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не точно выразился, не награждали боевыми орденами, учрежденными императорской властью, а то, что Вы предоставили, это учрежденные памятные ордена и медали, посвященные Первому Ледовому походу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ссылку дал, там ещё много всяких наград!!))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже посмотрел, все награды учреждены командующими или правительствами, ни одной царской награды нет.

(Reply to this) (Parent)

PS: И скажите - как вы относитесь например к Пилсудскому и вообще - руководителям первой польской республики? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к Пилсудскому никак не отношусь. Но я была знакома с поляками и литовцами, жившими при Пилсудском. Ни один из них о нем плохого не говорил, все хвалили. Хотя Буденному, Тухачевскому и тем, кто участвовал в походе на "белую Польшу" Пилсудский не нравился. Особенно когда расстрелял конармейский сброд - но! На территории СВОЕЙ страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто про то, что в карьере Пилсудского (и других видных политических деятелей польской республики) был колоритнейший эпизод - так сказать все общечеловеческие ценности в одном флаконе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это было романтичное время экспроприаторов - Коба, Камо тоже отличились, и тоже изображали умалишенных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и говорю - что все эти "общечеловеческие ценности" - мягко говоря относительны. Я же Пилсудского не потому вспомнил, что он гад какой-то - а как иллюстрацию. Ну и насчет польской войны прекрасно - чего бы соседа не ограбить, если кажется, что сдачи не дадут (в чем несколько просчитались) - интересен тут не образ мысли поляков - а Ваша сентенция - "после трогательного призыва ко всем альтруистическим чувствам, она вас ослепляет и устрашает, как вспышка молнии в ясном небе". Цитату, надеюсь, узнали :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы поляки не воспользовались слабостью обоих традиционных своих противников и "добрых соседушек" - ха.
Экспроприация банды Пилсудского - детский лепет по сравнению с тем озверением и одичанием, в которое скатилась Россия в первый же, 1918, год правления большевиков. Россия и так всегда была голодной дикой Азиопой, а стала Африкой с морозами и людоедами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет - видите как все просто у вас с "общечеловеческими ценностями" - и грабить можно и убивать. Главное - за правое дело - ну то есть - когда "свои" - тогда и можно.

Что до остального - ну не объясняйте мне пожалуйта про реалполитик и прочее - я и так в курсе. Я не про это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет такого "правого дела", ради которого стоило бы убивать. Те, кто к концу 20 века не пришел к такому выводу - просто дебилы. Потому эти дебилы и взрывали дома в 1999.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне только что в нескольких постах сразу совершенно не рефлексируя заявили обратное - все приведенные мной примеры явного и неприкрытого нарушения ваших ценностей были встречены с пониманием, самое меньшее.

PS: Я, кстати, полагаю, что дома взрывали люди Басаева, которого я никак не считаю дебилом, а считаю эту затею грамотно подготовленной операцией прикрытия на случай если в Дагестане не сложится. Она не помогла - но к идее и организации я отношусь с уважением. С учетом особенностей личности Путина она и не могла помочь - но тогда Путин был серой лошадкой и этого никто не знал, зато был пример капитулянта Ельцина.

Но в тему домов я бы не хотел уходить - она мне малоинтересна, а вас все равно переубедить невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так Басаев - чел ФСБ, это известный факт.

(Reply to this) (Parent)

Понимание - не значит принятие. Понимание просто облегчает выбор. В начале 20 века многие были вдохновлены идеями преообразований мира и принимали необходимость человеческих жертвоприношений во имя светлого будущего. То, что наконец Сталин и Гитлер как тоталитарные диктаторы поставлены к одному позорному столбу - уже большое достижение европейского общественного мнения. Хотя поздновато, могли бы и раньше. Но известно, что приравниванию СССР к третьему рейху мощно препятствовали сионисты - Гитлер евреев системно и технологично уничтожал, а Сталин попеременно, то уничтожал (несистемно и нетехнологично), то спасал их от Гитлера. Это, конечно, неоспоримое преимущество.

(Reply to this) (Parent)

Главное - за правое дело

Нет, главное, чтобы общечеловек был хороший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во - а, главное - правильно приготовленный!

(Reply to this) (Parent)

ps: Кстати Вы в курсе что ту войну начали поляки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха-ха, что же им не начать ее было, после Брестского-то мира и поражения Германии?:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девушко, вам таки опять некачественная зубная паста попалась с полонием? Какое отношение имеют поражение Германии в войне и Брестский мир (кстати, Пилсудский, как бы воевал на стороне Германии, если что) к тому, что поляки надумали Киев захватывать, да Вильну воевать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Игнорируя намеки на очередной онлайн диагноз от ФСБ-бригадника, отсылаю к хронологии событий. Брестский мир, потом поражение Германии в войне, потом Польша хвост подняла.

(Reply to this) (Parent)

Я не в курсе, но не интересовался этим вопросом специально. Просто помню как курьез фразу из учебника "История ВКП(б)" 1931 года издания. Помнится она мне так: "Лицемерием было бы говорить в этом случае о "советском империализме". Мы не предъявляли к Польше никаких территориальных требований и предлагали ей даже больше, чем она получила в результате войны [или по договору, не помню]. Советская республика всего лишь требовала разоружения буржуазно-помещичьей польской армии и вооружения польских рабочих и крестьян". Кажись, Попов была фамилия автора.
А оно, значит, вона как...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там обе стороны сильно подвела жадность - сначала поляки переоценив слабость россии попытались отъесть побольше, именно тогда им предлагали "больше чем они получили". Потом поляков чуть не съели целиком, в процессе поедания уже они были готовы на невыгодный мир - от чего их спас Пилсудский и начался драп в обратную сторону, ну а потом кончилось тем, чем кончилось - "минус западная украина".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А насчет требования разоружения помещичьей армии и вооружения польских рабочих и крестьян - это на совести автора учебника? Не было такого ультиматума?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тымовского я сейчас найти не смог - но, кажется там такого не было. По идее это может относиться к переговорам зимы 19-20 года, при которых стороны просто тянули время, готовясь к продолжению банкета.

(Reply to this) (Parent)

они были готовы на невыгодный мир - от чего их спас Пилсудский

Вообще "Чудо на Висле" организовал чуть ли не лично генерал Вейган и возглавляемая им французская военная миссия, пока Пилсудский обдумывал как бы половчее договориться с красными. Думаю, не в последнюю очередь чтобы поиметь профит снятия французов со своей шеи, которые уж слишком настойчиво помогали обрести независимость и пр.

(Reply to this) (Parent)

Это что, диагностика по юзерпику?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Фото книжки уже в моем ЖЖ, обложка и титул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким образом фото книжки доказывает существование "общечеловеческой" морали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли, бригада ФСБ затеяла дискуссию о морали почему-то именно под данными о книге из библиотеки ФСБ.

(Reply to this) (Parent)