(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

oxx@lj 2005-03-18 21:26 (ссылка)

Стало быть импотенция не врожденная, но приобретенная. Причина - слишком много времени за компом проводил, жену позабыл. Печальная, грустная история. А самое смешное, что у все эти "именитые" и "авторитетные" пользователи больны на голову. Хамят везде, где только можно. Устраивают травли. Придется блокировать по факту. Всех друзей юзера apazhe@lj заранее. Толпы невоспитанных програмеров-дегенератов с отсутствием какого-либо вкуса (касательно искусства) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotekopf@lj 2005-03-18 21:40 (ссылка)
	свечку, стало быть, держали. Довольно убогий ответ на митричевскую «дуру». Ну да ладно сходите к Мицголу. У него там где-то скрипт валялся. Тоже тонкая душевная организация у человека насчет искусства вы мощно задвинули. Зачот, как говорится (Ответить) (Уровень выше)

	oxanasan@lj 2005-03-19 06:45 (ссылка)
	О-о-о-о!!!! Как интеесно - ну и что вы мне, искусствоведу, специализирующемуся на периоде Северного Возрождения и одновременно другу Апача скажите за вкус? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 00:23 (ссылка)
	Вообще "иметь отношение к искусствоведению" и "быть способным на вменяемые суждения об искусстве" - слабо коррелирующие свойства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxanasan@lj 2005-03-20 03:55 (ссылка)
	Действительно - где нам, профессионалам, искусство понять - тут не знание, тут нужна пронзительная интуиция. позволяющая вам прозреть скрытое (например - тонкое, доброе, ранимое существов незнакомом мошеннике). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 04:05 (ссылка)
	Т.н. профессионалов - пруд пруди, однако это не значит, что каждый из них имеет потрясающий вкус. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxanasan@lj 2005-03-20 04:16 (ссылка)
	Кот сказал бедной мышке, знаю я (понаслышке), что у вас очень тонкий изысканный вкус А живёте вы в норке и глодаете корки, так что вкус ваш испортится может, боюсь... (с) Это я не вам, молодой человек, ваш вкус ни корками, ни обедом в Макдоналдсе уже не испортишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 04:27 (ссылка)
	(продолжая свою мысль, закрывая глаза на хамство) Если уж Вы такая замечательная, то что ж Вы бисер-то мечете перед, в вашем понимании, свиньями? А я, заметьте, ни разу не сказал, что обладаю отменным вкусом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxanasan@lj 2005-03-20 04:31 (ссылка)
	(лениво созерцая медленно выползающие и втягивающиеся когти правой лапы) - А где я назвала вас свиньёй? Разве что мы-ыш-ш-шкой... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 04:43 (ссылка)
	(размышляя над различиями свиней и мышек) Называть необязательно. Отношение чувствуется и это факт (Ответить) (Уровень выше)

	oxx@lj 2005-03-20 04:17 (ссылка)
	На счет Стаса, то я лишь высказал свои ощущения. А так как я с ним не знаком, то и принимать их всерьез не стоило. (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

	oxx@lj 2005-03-20 03:42 (ссылка)
	Какой пиар? Буду очень Вам благодарен, если объясните мне, каким образом я могу использовать весь здешний флуд себе на пользу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 03:49 (ссылка)
	Откуда я знаю, что вы там себе думаете? Нет, я понимаю, что вы большой оригинал. По крайней мере считаете себя таковым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 03:53 (ссылка)
	Денег за это не платят. Количество френдов меня не волнует. А если бы волновало - то, поверьте, я нашел бы другой способ его увеличить (например, добавлял бы всех подряд). А от флуда предпочитаю избавляться радикальными методами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 03:59 (ссылка)
	Убейте себя - это самый радикальный метод. Вы не от флуда избавляетесь, дорогой мой, а от неприятных, но вполне оправданных вопросов. hint: red_cat@lj сидит рядом со мной и её реплики в ваш ЖЖ я видел своими глазёнками. А ответить вам попросту нечего - ни ей, ни _ksa@lj. Дилетант и есть дилетант. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 04:03 (ссылка)
	Анонимные комментарии трутся безо всяких причин. Это правда. Однако я специально оставил возможность писать для _ksa, дабы продолжить беседу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 04:29 (ссылка)
	Ну и за что же вы забанили red_cat@lj? Только не говорите, что "за хамство" или "за флуд", у меня есть веские основания не поверить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... oxx@lj 2005-03-20 04:39 (ссылка)
	Я забанил всех читателй Вашего журнала; лично к Red Cat не имеет никакого отношения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... oxanasan@lj 2005-03-20 04:50 (ссылка)
	А меня за что обидели? Где мой орден бана? Мне как раз третьего для коллекции нехватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 04:53 (ссылка)
	А с Вами я еще не кончил, как бы двусмысленно это не звучало (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:11 (ссылка)
	Боюсь, шансов на оргазм у вас маловато. ps: Дегенераты-программисты среди моих френдофф существуют исключительно в воображении некоторых особо впечатлительных юношей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 05:35 (ссылка)
	Да, Вы верно подметили, на такое (судя по юзерпику) кончить, пожалуй, шансов нет. На счет моей впечатлительности - Вы невероятно правы. Однако сравнивая себя со своими родителями, невольно должен заметить, они были бы еще больше поражены тому беспределу, что творится в жж или некоторых его участках. А они, смею Вас заверить, люди много умнее меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:38 (ссылка)
	Раз уж пошло обсуждение внешности жж-юзеров.... вы для начала свою мордочку показали бы, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... oxx@lj 2005-03-20 05:48 (ссылка)

Однажды я уже совершил данную глупость. К внешности никто не придирался. Придирались к возрасту (на фотографии я выглядел очень наивным и чересчур молодым мальчиком). Но не суть. Глупость заключалась в том, что фотографию эту использовали так же, как фотографию Стаса Соколовского, только вот я ничего тому юзеру не сделал. Юзера звали, если не ошибаюсь, латекс_запал или что-то вроде того. (Ответить) (Уровень выше)

	Скажите, на этих фото изображены вы? ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:46 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 05:50 (ссылка)
	Естественно! А на второй фотке - еще и в четырех лицах :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:55 (ссылка)
	Это мы выясним у Резинового Запала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 06:00 (ссылка)
	На первой фотографии - арт-сессия Максима Гарибальди, в которой я участвовал по чистой случайности; на второй - группа "Колибри", среди участниц которой я затесался лишь потому, что брал у них интервью. Что до внешности - признаю, не обладаю выраженной мускулатурой, однако девочкам, которые меня могут заинтересовать, на это плевать. Да и мальчикам тоже. (Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 04:56 (ссылка)

Ну что вы, как это "не имеет". У вас с элементарной логикой проблемы. Вы там выше сообщили, что это сплошь "программисты-дегенераты" с какими-то проблемами "адекватного восприятия искусства". Не знаю, что вы имеете в виду, говоря "искусство". Очевидно, искусство кидания на деньги людей (возвращаясь к теме вашего поста). Не потрудитесь сообщить об этом лично хотя бы паре десятков людей из моего списка friend-of. Ну вот зайти в последний пост к каждому и написать: "ты, такой-то, программист-дегенерат, потому что читаешь Апача. По этой же причине ты не можешь адекватно воспринимать искусство". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 05:02 (ссылка)
	Я, знаете ли, человек сомневающийся. К тому же, в порыве страстей, могу и глупость сказать. Так вот, когда я говорил о "программистах-дегенератах", я, следовательно, имел ввиду конкретно тех пользователей, которых я таковыми считаю. А считаю я таковыми лишь тех, кого я в той или иной степени, наблюдаю некоторое время. (Ответить) (Уровень выше)

	oxx@lj 2005-03-20 04:51 (ссылка)
	Попытаюсь более полно выразить свою мысль. Мне приятно общаться с некоторыми людьми. Так почему бы мне не ограничить свое пространство определенными рамками? Сельчане не просто так строят забор, у них есть на то вполне объективные причины. Неужели просторы жж настолько малы, что нельзя поделить их на определенные части? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:02 (ссылка)
	Продолжая аналогию: вы пошли к сельчанам, поймавшим с поличным вора, наговорили им различных глупостей, а получив вполне ожидаемую негативную реакцию - шмыгнули за свой "забор" и обиженно за ним сопите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oxx@lj 2005-03-20 05:14 (ссылка)

Если своим соседям, поймавшим вора, я (по умолчанию) доверяю, следовательно я не буду им ничего говорить. В случае со Стасом ситуация изначально была недостаточно ясна. Во-первых, я не знаком с пострадавшими. Во-вторых, были намеки на то, что Стас неглупый и интересный человек, у которого друзья со вполне приемлимой репутацией. НО: Я не наговорил глупостей, а лишь выразил свое сомнение относительно данного субъекта и того, что о нем говорилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:34 (ссылка)

В случае со Стасом ситуация изначально была недостаточно ясна. Да нет, всё вам ясно, как явствует из тамошних ваших комментов. Я ваш журнал немного поизучал с лупой. "спиздил подставку для палочек, солонку и ложку в планете суши" и "прикольный такой коврик для мыши". http://www.livejournal.com/users/oxx/147139.html "спиздил в супермаркете сникерс" http://www.livejournal.com/users/oxx/150313.html "спизженная жевачка дирол из магазина пятерочка" http://www.livejournal.com/users/oxx/122650.html Думаю, что пиздите вы по мелочи гораздо чаще, чем пишете про это в своём жж. Ну и конечно немедленно возникают вопросы про духовную общность мелкого вора с вором покрупнее, хехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oxx@lj 2005-03-20 05:43 (ссылка)

Я действительно не вижу ничего дурного в спизживании мелких вещей из ресторанов, супермаркетов и кафе. Дело в том, что в последнее время, это увлечение захватило чуть ли не всех моих близких знакомых. Многие из них далеко не бедные люди, однако ценность сворованной жевачки много выше ценности купленной жевачки. Знаете, тот сникерс был очень вкусный. А ведь я не люблю данный продукт. Мысль ясна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2005-03-20 05:51 (ссылка)
	(посмеиваясь) Ясна и мысль, и мотивы. Ну и впорос "что oxx@lj считает хорошей репутацией" закрыт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 05:56 (ссылка)
	Готов заметить, что с Вами беседовать гораздо интереснее, нежели с Вашими "поклонниками", однако я вынужден проститься, так как меня ждет завтрак. (Ответить) (Уровень выше)

oxanasan@lj 2005-03-20 05:12 (ссылка)

Одной очаровательной барышне (крайне любящей лазить своим изящным носом в чужие ЖЖкастрюли и давать советы космического значения и космической же глупости(с)) удивлявшейся нашей недоброжелательности , я посоветовала забанить всех по списку Мицгола разом, и,подобно анекдотным католикам, наслаждаться иллюзией индивидуального рая. Иначе на брякнутую хорошим людям гадость ( вы ведь не постеснялись пакостить в чужом журнале), вы будете читать комменты крайне портящие настроение тонко организованным личностям. Впрочем, и от бана толк невелик - даже у меня парочка спящих виртуалов где-то на полке лежит, так что вы уж лучше сразу в режим "френдс онли". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxx@lj 2005-03-20 05:17 (ссылка)
	Извините, но "пакостил" я не в чужом журнале, а в коммьюнити, которое совсем не предназначено для постов, подразумевающих травлю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -