Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2010-01-19 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Саяно-Шушенскую ГЭС

They're funny things, Accidents. You never have them till you're having them.
Winnie the Pooh


Я не специалист по проектированию гидроэлектростанций. Но мне пришли в голову вопросы, которые хочется здесь опубликовать.

1. У любого сколько-нибудь серьёзного судна есть водонепроницаемые переборки. Эта технология отлично отработана: есть автоматические двери там, где надо сделать проход, есть уплотнения там, где надо пропустить кабель и т.п.

Почему в машинном зале электростанции не было водонепроницаемых переборок между генераторами?

2. В XXI веке источник бесперебойного питания -- обычное дело. А ещё есть дизели, которые сами запускаются. Да и баллоны со сжатым воздухом -- тоже неплохой источник энергии.

Задвижки на СШ ГЭС после аварии героически (в прямом смысле слова -- героически) закрывали вручную. А ведь нетрудно сделать простейший автомат, который по любому подозрению на неладное (скажем, по пропаданию питания) закрывал бы задвижку сам. Естественно, питание у него должно быть автономное.

Почему не?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]p_govorun
2010-01-19 16:39 (ссылка)
Перелив случится не сразу, несколько часов (или суток) не повредят. За это время вполне можно разобраться. А вот если задвижку НАДО закрывать, то это надо делать быстро.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -