Лучше быть нужным, чем свободным.
[занудно-политическим голосом] Свобода - крайне желательное условие для того, чтобы быть нужным. По крайней мере, в "мире идеальной несвободы" Замятина быть нужным нельзя, ибо все предопределено и "нужен, не нужен - полезай".
А вообще, очень часто слово "свобода" понимают как "свобода от обязательств". Самая независимая страна, как известно, Монголия (да простят меня пламенные монгольские патриоты), потому что от нее вообще ничего не зависит.
С классической же точки зрения, "свобода" - это свобода самому нести ответственность за свои решения, и (сюрприз, сюрприз!) не нести ответственности за чужие. В том числе и свобода ничего не решать и не быть кому-то нужным - может, кому-то и этого хочется, и он готов взвалить на себя очевидные издержки такой стратегии.

"Занудно-политически" -- верно. Только вот Иваси всегда отличались умением игногировать политику. Да, человек имеет право быть никому не нужным. Только вот человеку, решившему воспользоваться этим правом, стоит посочувствовать.

Представьте себе, например, человека, который в тяжёлой внутрисемейной борьбе добился права не дарить жене цветы на день рождения. Он выиграл или проиграл?

Ну, если в точности именно этого ему и хотелось - выиграл, хотя я со своей колокольни и посчитаю его (ч/м)удаком.

Между прочим, отсутствие закона о том, что нельзя бить женщин, нормальному человеку не мешает к ним относиться подобающим образом - так что к свободе это относится весьма слабо.

человек имеет право быть никому не нужным.
Весьма парадоксально, но право быть не нужным - необходимая составляющая права быть нужным. Лично я был бы против бытия меня нужным некоторым людям, и в то же время я нужен тем, кому хочу быть нужным.

Поправка: необходимая составляющая права быть нужным -> необходимая составляющая возможности быть нужным

Да, с этим согласен. (Здесь так же, как с собственностью: если я не имею права разбить чашку -- это не моя чашка).

Просто есть люди, которые, борясь за свободу, забывают о том, для чего им эта свобода нужна. Вот им бы не помешало Ивасей почаще слушать ;-)

Ну, некоторые и собственной жизнью распорядиться не могут, не то что свободой. Что не повод для кого-то постороннего считать их жизнь какой-то "подчиненной" ценностью.
Так что нужна, не нужна, для чего нужна свобода - вопрос второй. Я вот программистом стал, можно сказать, жизнь на это положил и везде где есть повод - о нем, родимом, и рассуждаю :))) - это же не значит, что я программизм считаю высшей ценностью, только ради которой и следует жить :) Просто именно это мне интересно. Так и с радетелями за свободу - кто-то по призванию, у кого-то профессия такая, кто-то - по причине того, что конкретно ему этой самой свободы категорически не хватает. Каждый кто в свободе, кто в программизме видит свою зацепку, и каждый склонен именно о своей зацепке рассуждать. Нет нужды говорить, что даже на одной и той же фразе у разных людей всплывают разные зацепки.

Да, конечно, много людей, которые борются не ради самой борьбы а ради того, чтобы мир стал лучше. Но попадаются и такие, как тот, о ком рассказывали Иваси.

Согласна. Только почему нельзя быть одновременно нужным и свободным?

Ну, конечно тут самый кайф. Ты где-то нужен, тебя ждут, на тебя надеются -- а ты гуляешь, свободный. :-) Вот только видится мне в этом что-то разрушительное (и в том числе -- саморазрушительное).