Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2005-10-17 17:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сочинения: школьные и настоящие
К обсуждению того, мешает ли Яндекс думать.

То там, то сям появляются растерянные высказывания школьных учителей литературы. "Беда, -- говорят они, -- стало невозможно задавать сочинения. Всё списывают из интернета." И правда, проверенные годами темы сочинений не работают. То, над чем корпели поколения школьников, лежит в Сети в готовом виде -- бери, кто хочет.

Да, мир изменился. Теперь написанное сохраняется. Если работа сделана кем-то, и сделана хорошо -- переделывать её нет смысла. Вам нужен текст об описаниях природы в романе А.С.Пушкина "Евгений Онегин"? Пожалуйста, школьник найдёт его Яндексом, красиво распечатает, и принесёт вам.

Что? Вы не этого хотите? Вы хотите научить школьника работать? Хорошо, допустим школьник вырос, стал работать, ну скажем, филологом, и ему понадобилось написать об описаниях природы у Пушкина. Он будет выдумывать всё из головы? Нет, он соберёт источники, посмотрит, что писали специалисты, и составит статью, со множеством ссылок.

Ах, вас интересует его собственное мнение? Нету у него собственного мнения. Вот он сидит, и смотрит в окно, на плывущее над городом марево от горящих торфяников и на косые лучи солнца, бьющие сквозь него. Красиво, да? Как, вы не смотрели в окно, вы вчера весь день перечитывали Пушкина? Да, разумеется, вы не обязаны рассуждать о погоде, вы обязаны быть готовы к уроку. Только заметьте, ваши ученики -- тоже.

Так можно ли заниматься литературой в эпоху Интернета? Конечно. Разве школьники ничего не пишут? Наоборот, пишут стихи, пишут прозу, пишут рецензии на книги, пишут рассказы о себе. Исписывают целые форумы чем попало. Постят в ЖЖ.

Да, большинство этого написано не на высоком уровне. Но не забывайте -- в Сети критерии оценки настоящие, не школьные. И слава того, кто пишет действительно хорошо, будет несравнима со славой отличника с пятёрочным сочинением. Кстати, пятёрочные сочинения лежат в Сети наравне с прочими текстами. Никакого интереса они не вызывают ни у кого, кроме делающих домашние задания.

Сеть дала возможность не писать штампованное. Сеть дала возможность писать своё.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]orie@lj
2005-10-17 12:05 (ссылка)
огого. как хорошо сказано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2005-10-17 12:15 (ссылка)
(Тоном мантры) Я скромен. Я скромен. Мне чужда гордость. Я спокойно отношусь к похвалам. :-)

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orie@lj
2005-10-18 22:59 (ссылка)
я когда преподавала, писала что-то на тему интернета и списываний. там было немного про другое: про списывание на экзаменах, про шпаргалки, про зубрёжку. и про то, правильно ли запрещать в школах калькуляторы. (сейчас этот постинг не найду, скорей всего).
в целом, понятно, что с нарастанием объемов информации становится более актуальным эффективный поиск уже имеющихся идей, нежели изобретение велосипеда.
а "учить думать" нужно как-то отдельно. и запрет списываний, как инструмент обучения этому - не самый эффективный метод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2005-10-19 06:12 (ссылка)
Чтобы "учить думать" нужно ставить настоящие задачи, и чтобы обучаемый решал их по-настоящему. А если ограничивать способы решения, то человеку приходится не решать задачу, а угадывать, что же от него хочет учитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orie@lj
2005-10-19 22:16 (ссылка)
согласна.
на практике это сложно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2005-10-20 06:12 (ссылка)
Да. Я побродил по вашим ссылкам: там это хорошо сказал [info]fau74@lj:

"Чтобы проверить, как человек думает, надо самому думать как минимум не хуже."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orie@lj
2005-10-20 21:20 (ссылка)
лично мне про себя кажется, что я с возрастом умею думать всё хуже. знаний и навыков больше, а вот идей гораздо меньше. то есть что я-школьница была гораздо умнее, чем я-преподаватель.
уж не знаю, можно ли из этого выводы делать ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2005-10-21 04:35 (ссылка)
Вывод: нужно учиться у школьников :-)

А может быть, действительно, школьников вобще не стоит "учить думать"? Учить их знаниям и навыкам, и считать, что думать они от природы умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orie@lj
2005-10-21 06:39 (ссылка)
нужно учиться у школьников
не такая уж несерьёзная идея. "взаимность" в данном случае может дать неплохие результаты.
обобщения типа "вообще не стоит" я обычно делаю с большой острожностью ;) так что говорю только за себя: лично мне в школе и в ВУЗе очень нравились те преподаватели, которые учили думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2005-10-21 07:12 (ссылка)
Я имел в виду: не ставить целью "учить думать". Наоборот, счиать школьников людьми, умеющими думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2006-02-01 03:31 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -