Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2006-03-16 23:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Исчерпание...
Всего сотню или две сотни лет назад мир был проще. И, когда писатель хотел описать запредельное -- ему не надо было идти далеко.

Гоголевские чудовища выглядят просто: свиные рыла, лезущие в окно. Им и незачем выглядеть иначе -- они соответствали тому миру. То ли дело теперь, когда детсадовские дети лепят куличики в виде звезды Соломона, а дети постарше истребляют десятками компьютерных монстров. И вот современная писательница описывает гоголевский сюжет заново. Идеи -- те же, но магию она плетёт такими словами, от которых содрогнулся бы читатель XIX века, не знающий о Булгакове и слыхом не слыхавший об изысках Умберто Эко.

Пушкин писал о красоте женских ножек. Вроде бы с тех пор они не стали хуже, но сейчас, уж если писателя потянет на фривольность, ножки, он скорее всего, просто пропустит. Бодро и с энтузиазмом, он двинется в такие области, которые пушкинскому читателю открывались лишь лёгким намёком.

А вот Достоевский. "Давайте, каждый расскажет что-нибудь гадкое," -- говорит его герой. "Давайте!" -- откликается писатель нашего времени, и начинет писать гадости во всю силу своего воображения. Наверно, оно не столь богато, как у Достоевского, но большая часть работы уже сделана: наше время изобретательно во всём, и в гадостях тоже. Достоевского нынешний читатель научился читать спокойно, и вот, для читателя варится варево покруче.

А что, интересно, будет дальше? Придётся будущим писателям искать, за какие бы границы ещё переступить.



UPD: А тем временем френдлента несёт иллюстрации:

Писательница одной фразой упоминает обыкновенный самолёт, даже не замечая, что она творит чудовище, достойное кисти Босха: "Они выехали на взлетную полосу и увидели Як-42 с трапом, вывалившимся из кормы, как собачий язык из задницы"

Школьник видит за завтраком у себя перед носом упаковку лекарства, висящую на ниточке, и считает это вполне естественным, хотя и прикольным. Маме не удалось таким способом напомнить ему, чтобы он выпил лекарство.


(Добавить комментарий)


[info]anna_domini@lj
2006-03-16 18:42 (ссылка)
А дальше (если нас ненароком не завоюют какие-нибудь варвары с их системой строжайших табу) народ просто переест вседозволенности и изгаляний всех этих псевдоавторов. Кстати, гению, имхо, не нужно выпендриваться. Это нужно тогда, когда взять больше нечем.
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 18:46 (ссылка)
Ну переест, и что? Обратного хода-то нет. "Студент убил старушку топором" -- про такое нынче во всех газетах пишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_domini@lj
2006-03-16 18:55 (ссылка)
Да уже начинают появляться первые ласточки: в литературе все более популярным становится наивный стиль. Тоже, конечно, своего рода претензия. А дальше, мне кажется, пойдет все более простое и человечное искусство. Хотя хто знает... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 19:02 (ссылка)
Отступятся, значит? :-) Решат не пугать читателя? А что делать тем, кто, как Гоголь, видит рядом с собой чудовищ?

Впрочем, может быть, по нынешним временам, чудовища -- это нормально, и нечего читателя тревожить. :-)

Сложно всё это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orie@lj
2006-03-16 20:38 (ссылка)
вот с матерными словами и их заменителями есть такая вещь, что они становятся со временем менее грубыми (или более). можно в эту сторону подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 20:44 (ссылка)
Кстати да. А ещё могут появляться новые "матерные" слова. Мне рассказывали про студенческую группу, в которой было собственное словечко, которое считалось хуже мата. То есть, обматерить приятеля можно, а вот этим его обозвать -- категорически нельзя :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orie@lj
2006-03-16 20:47 (ссылка)
ну вот да.
мне кажется - это относительные вещи, а не абсолютные. впечатлительность у народа остаётся постоянной величиной, а раздражители как-то хитро мигрируют по шкале воздействия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 20:52 (ссылка)
А мне кажется, что впечатлительность уменьшается. Всё, что было сделано раньше, современному человеку кажется "пресным", и приходится делать поправку на время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orie@lj
2006-03-16 20:27 (ссылка)
должно качнуться в обратную сторону, мне так кажется.
хотя сложно это всё.
можно порассуждать про упадок античности от разложения нравов, и что мы тоже поупадаем, а сметут нас мусульмане. но скучный базар выйдет ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 20:31 (ссылка)
Да. Я уже когда написал постинг, увидел в нём некий намёк на пришествие последних времён :-) Но рассуждать на эту тему действительно скучно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zinaida_s@lj
2006-03-16 20:41 (ссылка)
А я помню, что фильм Вий считался страшным. Но насчет фильмов - это всего лишь технический прогресс, который теперь позволяет рисовать что угодно. Это видимо не о том.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 20:48 (ссылка)
Это не технический прогресс, это именно продвижение в область страшного. Тех монстров, которых сейчас рисуют на обложках, без всякой особенной техники, лет 50 назад никто и представить себе не мог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orie@lj
2006-03-16 20:50 (ссылка)
а, кстати, про фильмы: старые голливудские ужастики намного страшнее новых. там всё делало вручную, и они очень старались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-16 20:55 (ссылка)
Новые голливудские фильмы вобще хуже сделаны :-) А кроме того, из старых фильмов мы смотрим только лучшие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shumilka@lj
2006-03-17 07:11 (ссылка)
мне тоже кажется, что все качнется в обратную сторону - будет чем проще, тем страшней. Наверное, вновь войдут в моду свиные рыла...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-17 07:19 (ссылка)
И только древние старики будут говорить: "Что нам эти свиные рыла! Мы когда-то видели какодемонов, орков, и Дарта Вейдера."

Прислушиваться к старикам никто не будет, но, на всякий случай, их будут остерегаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilka@lj
2006-03-17 07:38 (ссылка)
что-то подобное на эту тему было в Ералаше... Там старики кажется металл бренчали, а их внуки классику слушали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-17 07:51 (ссылка)
И ещё у Дугласа Адамса: официальный костюм, который судьи носят с древних времён -- ковбойка и джинсы. Но и там и у вас всё-таки замена обратима. А вот человек, видевший Терминатора, свиного рыла, самого по себе, не испугается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilka@lj
2006-03-17 07:58 (ссылка)
а мне кажется, что все-таки так а не иначе... два неубедительных примера из американских ужастиков
1. ведьма из Блера
2. как-то смотрела культуру, а там как раз про фильмы ужаса было. так вот там мелькнула мысль, что один из самых страшных фильмов был малобюджетный фильмв котором какие-то кошки убийцы даже в кадр не разу не попали, а показывались только слаборазличимые тени на стене...Уже давно пугает не спецэффект, а нагнетание ужаса любыми средствами. так что можно и обычных свиней так снять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-17 08:13 (ссылка)
Это верно, если умеючи, можно и обычных свиней снимать. Но умение это тоже исчерпывается. "Снимать тени" -- это становится обычным приёмом, и зрители, вместо того, чтобы пугаться этих теней, восхищаются красотой приёма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shumilka@lj
2006-03-17 08:31 (ссылка)
все куда-нибудь да выльется... а мы поглядим-посмотрим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun@lj
2006-03-17 08:34 (ссылка)
Посмотрим... Авось и увидим что-нибудь интересное :-)

(Ответить) (Уровень выше)