а с чего бы это хоббитам быть людьми?

А с чего бы и нет? (http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/faq02.shtml#9)

основная проблема - это выявить природу особенностей той, или иной особи

Мне, как раз, кажется не столь важным выяснение того, откуда взялось существо. Человека от нечеловека надо отличать по тому, каково существо сейчас.

Что касается Карлсона и т.п. -- я как раз избегал случаев, когда при описании существа заявлено, человек это, или нет. Инопланетянин -- не человек, по определению. Карлсон -- человек (маленький толстый человечек с пропеллером).

А человеческую природу Христа уже до нас обсудили со всех сторон, нам здесь обсуждать нечего.

ну, рассуждая строго научно, да - вероятно, хоббиты - ветвь человеческого рода. однако, играя в ситуёвину было бы, наверное не совсем корректно объявить их людьми..

а насчёт инопланетян - разве жители Арканара и Саракша не люди?

Да, об арканарцах я не подумал. Они явно люди. Тоже проблема.