Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2007-12-07 02:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Право не знать
Интересные времена настали в ЖЖ. Что ни день, то тема для постинга.

Часто говорят, что человек имеет право знать то или это. А вот обратное право вспоминают гораздо реже. А ведь оно тоже есть.

Самый простой пример -- игра в карты. Если кто-то рассказывает мне о картах противника, я возмущусь, потому что так играть неинтересно.

Детективы. И не только детективы -- знание финала портит впечатление от многих книг.

Задачи, загадки, и т.п. Вам никогда не доводилось сожалеть, что, подглядев ответ, вы лишились удовольствия решить задачу самому?

В искусстве тоже бывают тайны. Можно, конечно, поинтересоваться, как получилось, что актёра, стоящего посреди сцены, через секунду там не оказалось, а можно считать это волшебством -- кому как нравится.

Не всегда стоит знать чужие секреты. Допустим, Вася сказал вам, где он спрятал кошелёк с деньгами. Как вы будете объясняться с Васей, если кошелька там не окажется? (Нет, вы не брали кошелька. Кто его знает, куда он делся.)

А крупные секреты просто опасны. Если вы знаете код от сейфа, где кто-то держит миллионы долларов -- вам не помешает взять оттуда немного денег и нанять себе охрану.

Есть знания, которые плохо действуют на человека. Харрис, прочтя медицинский справочник, обнаружил, что болеет всеми болезнями оттуда (кроме, как вы помните, воды в колене).

(У Пелевина эта же идея прописана более серьёзно. "Некоторым из подвижников удаётся осознать человеческую жизнь такой, какова она на самом деле. Их легко узнать по постоянно издаваемому ими дикому крику." [я чуть сократил цитату])

Хорошие отношения между людьми тоже часто строятся на незнании. Допустим, вы узнали, что ваш друг дружит с вашим злейшим врагом. И как быть? (Кто сказал: "предательство"? Он тоже ничего не знал, и сам в таком же положении).

А вот задача о мудрецах и неверых хёнах. Совсем чуть-чуть знания вырастает в немалый скандал :-)

В общем, если вам дают право знать -- требуйте в комплекте и право отказа от этого права.

UPD: Очень хорошо сформулировал [info]el_d@lj. "Я, чем убеждать, что я не подглядываю, предпочту заделать дыру в стене."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitus-wagner.livejournal.com
2007-12-07 11:22 (ссылка)
И еще - зачастую "право не знать" - это право доставлять неприятности другим.
Вообще-то в юриспруденции чуть ли не во времена Солона сказано "незнание не освобождает от ответственности" (а всякие Остапы Бендеры и Энди Таккеры давно вычислили что знание - наоборот, запросто освобождает).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2007-12-07 13:01 (ссылка)
Это -- отдельно. Действительно, есть вещи, которые человек не имеет права не знать. Например, что нельзя идти на красный свет, сушить котят в микроволновке, есть ягоды картошки и т.п. Но всё-таки не все знания таковы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -