|
|
Пишет p_govorun (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} p_govorun)@ 2008-03-17 11:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Это не работает
Представьте себе бизнесмена, который решил, что грабёж -- это выгодное дело: расходов почти нет, доходы большие. Однако сам бизнесмен грабить не умеет. Поэтому он нанял профессионального грабителя, и стал платить ему зарплату, с тем, чтобы грабитель грабил для него.
Теоретически -- вполне выгодная схема. На практике же, грабителю нет никакого резона следовать ей: проще взять себе и зарплату и награбленное.
А теперь представьте себе бизнесмена, который решил нанять рекламщика. Рекламщик может впарить кому угодно, что угодно, вот пускай он и впаривает ту ерунду, которую производит бизнесмен. А бизнесмен будет ему за это платить.
В теории всё, опять, вполне выгодно. Но какой резон рекламщику впаривать кому-то какую-то продукцию? Ему гораздо проще взять и впарить бизнесмену свою рекламу. И если то, что производит бизнесмен, никому без рекламы не нужно -- он здесь так же лишний, как и в первой схеме.
Представьте себе бизнесмена, который решил, что грабёж -- это выгодное дело: расходов почти нет, доходы большие. Однако сам бизнесмен грабить не умеет. Поэтому он нанял профессионального грабителя, и стал платить ему зарплату, с тем, чтобы грабитель грабил для него.
Теоретически -- вполне выгодная схема. На практике же, грабителю нет никакого резона следовать ей: проще взять себе и зарплату и награбленное.
А теперь представьте себе бизнесмена, который решил нанять рекламщика. Рекламщик может впарить кому угодно, что угодно, вот пускай он и впаривает ту ерунду, которую производит бизнесмен. А бизнесмен будет ему за это платить.
В теории всё, опять, вполне выгодно. Но какой резон рекламщику впаривать кому-то какую-то продукцию? Ему гораздо проще взять и впарить бизнесмену свою рекламу. И если то, что производит бизнесмен, никому без рекламы не нужно -- он здесь так же лишний, как и в первой схеме.
