Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-03-17 11:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Это не работает
Представьте себе бизнесмена, который решил, что грабёж -- это выгодное дело: расходов почти нет, доходы большие. Однако сам бизнесмен грабить не умеет. Поэтому он нанял профессионального грабителя, и стал платить ему зарплату, с тем, чтобы грабитель грабил для него.

Теоретически -- вполне выгодная схема. На практике же, грабителю нет никакого резона следовать ей: проще взять себе и зарплату и награбленное.

А теперь представьте себе бизнесмена, который решил нанять рекламщика. Рекламщик может впарить кому угодно, что угодно, вот пускай он и впаривает ту ерунду, которую производит бизнесмен. А бизнесмен будет ему за это платить.

В теории всё, опять, вполне выгодно. Но какой резон рекламщику впаривать кому-то какую-то продукцию? Ему гораздо проще взять и впарить бизнесмену свою рекламу. И если то, что производит бизнесмен, никому без рекламы не нужно -- он здесь так же лишний, как и в первой схеме.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]p_govorun
2008-03-17 18:28 (ссылка)
Я имею в виду, что насилие (как к нему ни относиться) всё-таки можно отличить от ненасилия. А вот с определением "информационного насилия" (термин, кажется [info]croco@lj), сложности.

Хотя может быть, в будущем разберутся?

(Представляю: крик в тёмном переулке: "Помогите! Спамят!" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]migmit.vox.com
2008-03-17 21:55 (ссылка)
Появляется, грохоча ботинками, здоровенный констебль, хватает спамера и лупит его дубинкой. Ах-х-х, я хочу в этот мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-17 22:16 (ссылка)
:-)

Будем надеяться. Вот, [info]vitus-wagner@lj говорит, всего-то пятьсот лет подождать надо :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]besm6.livejournal.com
2008-03-21 00:23 (ссылка)
Собственно, у Крокодила определение было довольно четким...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_govorun
2008-03-21 00:27 (ссылка)
Я его не помню в точности, но мне казалось, что в закон его, всё-таки, записать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -