Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет p_govorun ([info]p_govorun)
@ 2008-07-09 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Люди и роботы
Что-то мои френды занялись выстраиванием отношений с роботами.

[info]slobin@lj интересуется, может ли робот совершить открытие, или всё, что придумано роботом, будет считаться "открытым" только когда это увидит человек.

[info]kouzdra задаётся вопросом, кому принадлежит копирайт на созанные роботом тексты.

А [info]kot_kam@lj выражает готовность читать блоги роботов наравне с людьми -- лишь бы было интересно.

Может быть, и правда пора подумать, как мы с ними будем общаться? Вроде бы, пока ещё это решаем мы, а не они.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: надо смотреть в суть
[info]p_govorun
2008-07-13 11:22 (ссылка)
"Усы, лапы и хвост -- вот мои документы".

То, что вы написали про ключевую фразу -- это, фактически, утверждение, что робот не person, потому что у него нет паспорта (и несмываемая татуировка "раб" "робот"). По-моему, очевидно, что наличие person от документов не зависит.

А про то, что опытному специалисту проще определить робота -- это верно. Но прогресс-то движется, и роботы умнеют. А люди, вроде, всё такие же. Вдруг когда-нибудь появятся роботы, способные обмануть любого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо смотреть в суть
[info]max630.net
2008-07-13 11:34 (ссылка)
Это не я, это формулировка теста такая.

> Вдруг когда-нибудь появятся роботы, способные обмануть любого человека.

Для они должны быть лучше на несколько порядков. Потому что им надо не просто быть не хуже человека, они знать в точности, где человек плох, и уметь эту плохость симулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надо смотреть в суть
[info]p_govorun
2008-07-13 11:45 (ссылка)
Ну да, у теста сильный уклон в пользу людей. Симулировать всегда труднее, чем быть. Зато уж если робот справится -- значит, пора призадуматься.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: надо смотреть в суть
[info]dmitri_pavlov
2008-07-13 15:35 (ссылка)
Говорун правильно пишет: робот, прошедший тест Тьюринга,
может обмануть любого человека. В том числе и того, кто
его проектирует, и любых других специалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -