[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Monday, April 28th, 2025 | ||
| syn_rms | 8:45p | Fossil fuel mining permits Clearance -- the whole environment must go! At least in US national parks.
|
| syn_rms | 8:45p | Climate action *Most of the world's population wants stronger climate action. They just don't realize that they are a majority.*
|
| syn_rms | 8:45p | (Satire) Eucharistic overdose (satire) *Vatican Coroner Confirms Eucharistic Overdose.* Did the coroner check for Vance poisoning? If an Onion page appears blank, try disabling JavaScript entirely or telling LibreJS to blacklist all scripts in the page, then right-click and select item "Reveal hidden HTML". Or use a browser such as lynx that doesn't implement JavaScript and CSS.
|
|
syn_habr_maths |
3:36p | [Перевод] Математики решили задачу 125-летней давности, объединив 3 физических теории  Когда величайший из живущих математиков излагает своё видение касательно следующего столетия исследований, математический мир внимательно его слушает. Именно это произошло в 1900 году на Международном конгрессе математиков в университете Сорбонны в Париже. Легендарный математик Дэвид Гильберт представил 10 нерешённых проблем в качестве амбициозных ориентиров для XX века. Позже он расширил свой список, включив в него 23 проблемы, и их влияние на математическую мысль за последние 125 лет трудно переоценить. Шестая проблема Гильберта была одной из самых возвышенных. Он призвал «аксиоматизировать» физику, или определить минимум математических предположений, лежащих в основе всех её теорий. В широком смысле этого слова неясно, смогут ли математические физики когда-либо узнать, решили ли они эту задачу. Однако Гильберт упомянул некоторые конкретные подцели, и с тех пор исследователи доработали его концепцию до конкретных шагов на пути к её решению. Читать далее |
| syn_rms | 2:51p | Storms damage, FEMA refuses to emerge *[The wrecker] denies aid for Arkansas after storms that killed more than 40 people.*
|
| syn_rms | 2:51p | US Universities united against wrecker *Over 100 US university presidents sign letter decrying Trump administration.*
|
| syn_rms | 2:51p | Covid-19 study canceled *The largest ever global study into the safety of Covid-19 vaccines has been terminated just 13 months shy of completion, after becoming caught up in [the wrecker's] sweeping funding cuts. Anti-vaxxers such as RFK will find this very helpful.
|
| syn_rms | 2:51p | Museum loses US grants *[The persecuter] cuts federal grants to a plantation museum focused on reality of slavery.* Removing the moral stigma that racism has and deserves to have is one of his goals. |
|
lj_anlazz |
8:05a | О власти, коррупции и цивилизационном переходе В прошлых постах (1, 2) было показано, что в современном мире понятие собственности, фактически, снимается - это явление становится (а точнее - уже стало) виртуальным, имитационным, в противовес той реальной и очень важной роли, что играла еще лет 150 назад. Но это относится не только к данной сущности, потому, что меняется вообще много чего. Например, такое понятие, как власть. Это выглядит парадоксальным: ведь, кажется нет ничего более постоянного, как эта самая власть - а так же её "жажда", которая, как уверяют правые, есть "естественное свойство человека". Но на самом деле парадокс тут мнимый, и связан он с тем, что современному человеку просто невозможно представить: чем же была власть в недалеком ещё прошлом. Собственно, именно отсюда проистекают разнообразные "страшилки из жизни тиранов прошлого" - вроде Ивана Грозного или Ричарда III и прочих "ужасов инквизиции" - показывающих, "как гнобили и издевались над людьми в прошлом". (Правда, фашизм ХХ века на порядок превысил все эти "ужасы", но это уже иная история. И да, фашизм теперь тоже "в прошлом".) Однако сути это не меняет. Потому, что общество реально фундаментально изменилось за прошедшие сто лет. Впрочем, нет - за последние лет 70, за "послевоенное время", которое и может считаться условным "началом новой эры", периодом, во время которого "скрытые" до этого изменения вышли наружу. Так вот: в "плане власти" они - эти изменения - состоят в том, что данная сущность перестала быть самоценной, "властью в себе", и превратилась в фактический инструмент общества. Это, кстати, прекрасно можно увидеть, если рассматривать "властную норму" прошлого - олицетворением которой была "царская власть" (власть царей, королей, императоров и т.д.) - и сравнить с тем, что имеется сейчас. В чем тут главная разница? А вот в чем: в прошлом власть всегда рассматривалась "первичной" по отношению к массам. Т.е., не она была нужна "народу", а "народ" был нужен для власти, "народ" был инструментом в руках властителей. Да, именно так: "царь" - или любой другой "хозяин" (аристократ, землевладелец и т.д. по "пирамиде") - рассматривался, как "самодержец", как единственный источник "воления" для нижестоящих. Он нес ответственность только перед "высшими" - т.е., аристократ присягал царю, а царь Небу, Высшим Силам - а низших рассматривал лишь как способ решения задач, поставленных этой "высшей волей". Кстати, оное транслировалось до самых низов: в каждой семье "патриарх" был "микроцарьком", которые нес ответственность перед высшими классами, а "семейные" для него были лишь инструментом для реализации данной ответственности. Но это так, к слову - эволюцию семьи надо рассматривать отдельно. Тут же нам важно только то, что "система приоритетов" тысячами лет выстраивалась "сверху" - от сакрального, божественного как самого главного до "благосостояния населения", как самого последнего, что может волновать "государственного мужа". Точнее, конечно, оно волновало - но исключительно как хорошего мастера волнует состояние инструмента: ему важно, чтобы он был рабочим, не ржавел, не портился. (Поэтому да - из всего "народа" властителю были интересны мужчины работоспособного возраста. А вот дети, женщины и старики - нет, они всегда были "за границей" постановки задач.) И так - в целом - было до конца XIX столетия. Да, кстати, если кто помнит - то даже те республики и иные "демократические формы власти", что существовали тогда, были "цензовые". Т.е., был имущественный ценз - даже "советовать властителям" то, что нужно делать, могли лишь те, кто имели хоть какой-то вес в жизни. Пролетарии же были бесправны по определению. Кстати, последнее явилось очень серьезной проблемой для организации "рабочей борьбы": рабочие просто понять не могли, что у них могут быть какие-то "права", за которые надо бороться. (И что вообще их нищенское состояние есть какая-то ненормальность!) Ну, а теперь сравните это с тем, что наличествует сейчас! Когда все государственные деятели только и делают, что "клянутся на верность народу" и обещают "сделать жизнь его лучше"! Данный момент даже стал "дежурным поводом" для шуток (во всем мире), а словосочетание "слуга народа" оказалось популярным "мемом". (В том смысле, что никто никакому народу на деле не "служит", а только обманывает последний.) Но ведь с т.з. "исторической нормы" оное есть вообще невозможное положение - служили-то всегда царям! Так что даже современный условный "депутат" - лживый и коррумпированный - должен рассматриваться, как невероятное историческое завоевание. Кстати, о лжи и коррупции. Не знаю, надо ли после всего сказанного говорить, что это - так же ... достижение! Почему? Да потому, что, во-первых, в "нормальном прошлом" никакой потребности лгать у властителей не было - они прямо говорили, что единственное "право" масс есть право тяжело вкалывать ради того, чтобы "высшим" было хорошо. (Наш царь/король/император ходит в золоте - значит у "нас" всё прекрасно. Нет, это не издевательство - так было на самом деле.) Ну, а во-вторых, сама идея "воровства" в системе власти работала только "наверх": "нечистый на руку" царедворец запускает свои руки в казну, и тянет на себя то, что должно достаться царю и служить реализации его планов. Это да, было преступлением. А вот "воровать у нищих"... простите, это бессмысленно. (Когда брали деньги, отпускаемые, например, на "спасение крестьян от голода", то это было, во-первых, именно что "воровством у высших" - т.е. того же царя. А, во-вторых, это уже примета довольно позднего времени, позапрошлого столетия.) Впрочем, самое интересное тут даже не это. А то, что значительная часть современной коррупции - вроде "завышения цен на подряды", "откаты" и т.д. - это даже не казнокрадство в классическом виде. А, скорее, последствие реализации... демократической идеи о том, что "надо стараться делать все дешевле", "не надо набивать карман на улучшении жизни населения" и т.д. В том смысле, что "декларируемая дешевизна" компенсируется скрытой "коррупционной компонентой". А так же - последствие декларируемой "дешевизны власти", легальных низких доходов чиновников, той самой идеи "слуг народа"! Которые - ага - эту самую свою легальную дешевизну компенсируют сами знаете, чем. Ну, и да, конечно: надо ли говорить о том, что не столетиями даже, а тысячелетиями нормой власти была наследственность, "местничество". Т.е., передача полномочий "от отца к сыну". А сейчас указанное считается так же "проявлением коррупции". ("Своих ставит, значит коррупционер". А вот лет 300 назад косо посмотрели бы на того, кто "пустил чужих".) То есть, еще раз: практически всё, что мы считаем сейчас "коррупцией", "воровством", является на деле ИСТОРИЧЕСКОЙ НОРМОЙ для власти. Но - при этом - наверное не надо говорить, что эта "норма" является несовместимой с современным, индустриальным социально-производственным базисом общества. И поэтому - да, со скрипом, с трудом - но "власть" начинает с этой коррупцией бороться. Сажают губернаторов, которые набрали "борзыми щенками" миллиарды рублей. Сажают чиновников, выдающих "выгодные подряды своим". Сажают даже мелких клерков, выдающих пресловутым "мигрантам" гражданство вне положенных процедур. (Кстати, про мигрантов, гражданство и т.д. надо бы написать отдельный пост, ибо оное так же относится к данной теме.) Поэтому да: текущую "проблему власти", вопрос ее коррумпированности - который поразил практически все развитые общества ("американская коррупция", например, обходит далеко российскую, а британская - оставляет США далеко позади), есть именно что вопрос цивилизационного перехода. Т.е., вопрос того, что за последние 100-150 лет фундаментально меняется практически весь мир, все базовые его составляющие. И реально т.н. "коррупционные практики" на деле являются ... реальными властными практиками прошлого. (Да, кормление - то, на чем держалось все "чиновничество" со времен Шумера!) На этом фоне все "антикоррупционные заявления правых" выглядят типичным "пчелы против мёда", а точнее даже - "люди, играющие в пчел, выступающие против мёда". Но это - понятное дело - тема уже отдельного разговора... |
|
aculeata |
12:03a | There was once a man from New York, Who was not an exemplary jerk, Not until, by some accident, They elected him President, And the Occident all ran berserk. |
| Sunday, April 27th, 2025 | ||
|
syn_habr_maths |
10:34a | И снова философские зомби и квалиа Недавно я прочитал статью Парадокс Ньюкома и искусственный интеллект и понял, что с появлением ИИ многие мысленные эксперименты стали реальными. Действительно, ИИ можно сохранять, стирать память, клонировать итд. А что сам ИИ думает по этому поводу? Читать далее |
|
lj_anlazz |
7:08a | Про частную собственность. Часть вторая Итак, как было сказано в прошлом посте , частная собственность есть не какая-то "универсальная категория" - как любят заявлять правые - а совершенно конкретный, полностью "хронолокальный" инструмент, имеющий свои начало и конец! То есть, такие границы применимости, в которых этот инструмент оказывается полезен - как молоток при забивании гвоздей - и за коими превращается, в лучшем случае, в очень посредственную ценность. (Как молоток при забивании шурупов.) А в худшем - в чистую деструкцию. (Как молоток при ремонте компьютеров.) И понятное дело, что общество данное "применение" должно ограничивать. (Как любая "саморегулирующая сущность", социум или блокирует деструкцию - или погибает.) Ну, а поскольку - как так же уже было сказано в прошлом посте - отрицательные эффекты от собственности начали проявляться уже в позапрошлом веке, эта блокировка (частичная, понятное дело) началась уже тогда. Ну да: если в условном 1800 году собственник "мог делать всё со своим имуществом" - как это и было нормой в течение тысяч лет - то уже в условных 1900 годах ситуация начала меняться. Начиная с того, что возникли первые робкие "экологические ограничения" - вроде того, что нельзя стало сбрасывать стоки в реку в пределах города. (Ещё в 1850 годах Лондон и Париж воняли, как помойки - потому, что там были скотобойни прямо в центре, про канализацию и говорить нечего!) И заканчивая таким же робким "трудовым законодательством", запрещавшим, например, эксплуатировать женщин и детей по 10 часов в день. (Мужчин было можно - для них изменения пошли лишь с 1917 года!) Почему? Да потому, что индустриал - как уже было сказано - потерял возможность бесконечно черпать рабочую силу "из природной среды", как это было ранее. И надо было "ценить рабочих" - что, по сути, перечеркивало главный принцип, господствовавший в течении тысяч лет: "вещи - это всё, люди - ничто!" И тем самым завершил эпоху "всевластия хозяев" (царей, аристократов, богачей - не важно.) С этого момента наступление бесклассового общества стало предопределенным этапом: да, его можно было отложить на какое-то время, но отменить - невозможно. Отсюда вытекает, по сути, и вся "социополитика" ХХ века, явившая собой как раз указанную "попытку отложения" - попытку, в которую вкладывались колоссальные силы и средства. И потому, что "власть имущие" не хотели терять своё привелегированное положение. И потому - что, ИМХО, ещё важнее - потому, что данное изменение - т.е. переход от собственнического мироустройства к бессобственническому - являет собой настолько фундаментальное явление, оно меняет настолько сильно всё, что даже сами "люди массы" не могут понять и принять указанное. Да, именно так: они готовы по сути, сами поддерживать свои "кандалы", только бы не нырять в неизвестность! Собственно, именно это и является ГЛАВНЫМ основание того, что "собственническое общество" до сих пор существует. Да, в ужасном, практически неработоспособном состоянии - впрочем, сейчас УЖЕ в полностью неработоспособном - да, с огромным количеством подпорок и дополнений, которые УЖЕ полностью заменили роль "частной собственности". Впрочем, сейчас уже "частная собственность" не работает и с "подпорками" - все её проявления есть УЖЕ чистый и ничем не разбавленный "виртуал". Эмуляция с "искусственной физикой", фундаментально отличающейся от того, что наличествует на самом деле. Собственно, ситуация с "частными квартирами" - с которой и начался этот разговор в позапрошлом посте - это яркий пример данной эмуляции. (Потому, что "собственности на квартиру" быть не может физически: квартира - это сам по себе виртуальный объект в жилом доме, его невозможно как-то "вычленить", "разграничить", поэтому любая "квартира в собственности" может быть только в одной форме - в форме "пая в кооперативе", "доли в сообществе всех жильцов". Но мы делаем вид, что это не доля и не пай, а некая "отдельная сущность, которой владеет её хозяин.) Но понятно, что только этим дело не ограничивается. Потому, что примерно то же самое происходит везде. Ну, скажем, большая часть "собственности" не только крупной, но даже средней, вроде небольшого завода (человек на 500 работающих) - это АО. Или ООО, или ещё какая "паевая форма", в которой "владелец", по сути, имеет - опять же - некую "долю" в предприятии. При этом даже "контрольный пакет" означает только то, что эта доля составляет чуть более 50%. И - что самое интересное - чем дальше идет развитие ситуации, тем больше размываются пресловутые "контрольные пакеты". Потому, что "не надо класть яйца в одну корзину", и вообще, сейчас уже не акционеры рулят, а различные фонды. Ну да: все эти "Блэкроки" и "Вангуарды", которые владеют колоссальными, невероятными активами на суммы в триллионы долларов. (Например на 2024 год активы под управлением BlackRock составили 11,55 трлн долларов. Если что, то ВВП России составляет 2,16 трлн. долларов.) Понятно, что в данном случае вряд ли генеральный директор - или кто там есть в этих монстрах - может вообще вспомнить какое-нибудь "конкретное" предприятие. (Стоимостью максимум в 100 млн. баксов.) Да он и не вспоминает в принципе - он до таких мелочей не опускается, у него иная задача. То есть, тот самый "базис" "частной собственности" - о котором так любят говорить правые - в виде "заботы о своем предприятии, о своем деле" в мире давно уже не работает. (Ну да, в России суммы поменьше - но суть всё равно та же!) Поэтому-то правые пропагандисты - вроде Фритцморгена - давно уже "забили" на реальную экономику, и постоянно приводят чисто виртуальные примеры каких-то "вась пупкиных", существующие только в их мозгах. (В то время, как реальной экономикой правят "блэкроки" или, в крайнем случае, монстры поменьше, вроде "мелкомягких" или "эппла".) И это полностью обнуляет вообще какой-либо смысл всех этих "защитников собственности". Впрочем, это понятно. Потому, что - см. сказанное выше - современная "частная собственность" есть чистый виртуал, который "живет" только благодаря тому, что на его поддержание уходят огромные ресурсы извне. (В т.н. "цивилизованных странах" получаемые от неэквивалентного обмена с "периферией", например. И все эти "европейские частные собственники" - чья собственность еще формально не стала акциями в руках "блэкрока" - могут существовать только благодаря помощи государства.) А реальная экономика - она давно уже обрела, фактически, полугосударственную форму. (Причем, "полу" тут означает только то, что "государственность" не признается формально, и вводятся все новые "звенья" в цепи, лишь бы не допустить прямого государственного управления.) Причем, реально даже указанные "сверхмонстры" оказываются жизнеспособными лишь потому, что государство поддерживает их на плаву. Например, через низкую процентную ставку и постоянный вброс денег. (В США или Европе.) Или - как в России - через целевое инвестирование и целевые кредиты. (ВСЁ, что тут сейчас развивается, делает это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря господдержке. Вся же "реально частная экономика" находится в глубокой ... ну, скажем там, яме.) Зато да - с "высоких трибун" заявляют: "частная инициатива", "частный бизнес" есть основа экономического развития, основа экономики! (Это делает и Путин, и Трамп, и другие лидеры. Кажется, лишь мудрый Си говорит людям правду о том, что Китай развивает Партия!) Но понятно, что такая система не просто малоэффективна - она катастрофически невыгодна. (Тратить море ресурсов на то, чтобы на базе современной экономики эмулировать явную архаику - это, знаете, такое себе решение.) Поэтому она может существовать только тогда, когда этих ресурсов много. Когда же они заканчиваются... в общем, придется нам, рано или поздно, но принять то, что "мудрость тысячелетий" уже не работает, и что всё, что было так прекрасно вчера, сегодня уже превратилось в прах. Вне того, хотим мы это, или не хотим! |
| syn_rms | 2:39a | Coral reef bleaching *Coral reefs have a high concentration of biodiversity that supports about a third of all marine species and 109 billion people.* They are having the worst bleaching event ever before recorded, because they are hotter now than was ever before recorded. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Bomb threat, Columbia U. A bomb threat was announced against protesters at Columbia University protesting on behalf of Palestinians. Columbia's public response presented the protesters as possible culprits rather than as the targets. (Barnard College is part of Columbia University, and it seems the school thugs are using the bomb threat as an excuse to use more force against the protesters while trying to cast them as terrorists.) </li> |
| syn_rms | 2:39a | Merger of credit services Non-regulators appointed by the saboteur in chief have approved the merger of Discover Financial and Capital One, two enormous financial companies. Lina Khan would have prevented this. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Defend section 230 Why Section 230 of the Communications Decency Act must be defended. I agree with the article's position but I am revulsed by its use of the word "content" to refer to what people write, or what people say. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Virtual classes and loneliness The virtual classes common in many colleges leads to isolating loneliness with no chance to meet people and converse. This is the consequence of using software which (though the users don't recognize this) is based on nonfree software that subjugates them. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Trump's voter requirement A court order has blocked the persecutor's attempt to impose voter-id nationally. Republicans are trying to do the same thing with legislation. That might be upheld by courts, and it would do the same harm. </li> |
| syn_rms | 2:39a | City from wood Building a city out of wood, but not with the old methods, eliminates a lot of the CO2 emissions and makes building a lot faster. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Peace plan Putin has agreed to have direct discussions with Ukraine about a hypothetical peace deal. This is a gesture which doesn't commit Putin to anything. It has no significant progress. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Palestinian activist "ICE" stands for "not nice", using a double negative. It refused to allow Mahmoud Khalil to join is wife as she gave birth, rejecting several ways that would have been lawful and reasonable. I speculate this is part of a standard tactic used by many brutal-minded "law enforcers" in various countries: to convince the public that someone is very dangerous, pretend perse is very dangerous and take superfluous precautions accordingly; to convince the public that someone is a monster, be superfluously cruel to person. </li> |
| syn_rms | 2:39a | Academic freedom Harvard is suing the US misgovernment calling on judges to rule in favor of academic freedom. </li> |
| Saturday, April 26th, 2025 | ||
|
syn_habr_maths |
5:37p | Как математик Джим Саймонс создал самый черный ящик индустрии по управлению деньгами  Математик Джим Саймонс - создал один из самых успешных хедж-фондов в истории. Financial Times назвала Джима Саймонса «самым умным из миллиардеров». По версии The Economist, он считается «самым успешным инвестором всех времён». Попробуем собрать информацию из разных источников и разобраться, в чем секрет его успеха. Саймонс и команда Предки Джима Саймонса переселились в США из Российской империи в конце 19 века. Сам он родился в 1938 году и с детства увлекался математикой. Учился в Массачусетском технологическом (MIT), защитил докторскую в Беркли, преподавал в Гарварде. C середины 1960-х Саймонс занимался дешифровкой секретных кодов в Институте оборонного анализа США (IDA), откуда был уволен за критику вьетнамской военной кампании. После чего в 1968 году на 10 лет возглавил математический факультет Stony Brook University. Читать далее |
|
hex_laden |
7:07p | Образы AVP Z.E.S. Linux v 0.2 Ну раз пошла такая пьянка, режь последний огурец. К PXE они, правда, никаким чертом не прикручиваются, но на виртуалке или на реальном железе, если кто-то найдет дисковод и дискету, вполне запускаются. О разборе образов и их модификации я писал давно уже, друзья напомнили, спросили где взять образы. AVP Z.E.S Linux, или исследование образа одной древней дискеты. Копия Препарирование AVP Z.E.S Linux Глава 2 Копия Анализ древней дискеты AVP Z.E.S Linux. Скрипты на закуску. Копия Демо-видос  Оригинальный образ bootdisk.img (Mega.NZ) Оригинальный образ bootdisk.img (catbox.moe)     Модифицированный образ mbootdisk.img (Mega.NZ) Модифицированный образ mbootdisk.img (catbox.moe) Это репост с сайта http://tolik-punkoff.com Оригинал: http://tolik-punkoff.com/2025/04/26/obra |
|
aculeata |
2:50p | Найдено у Michael Boza: "У меня папан любитель травить истории. Так вот рассказал однажды: препод у него в универе был с фамилией МУДРАК, и как бы вы думали его студенты называли?! Ему дали прозвище ХРУЙ." Сердце мое трепещет от изящества этого филологического, аллитеративного хода мысли. |