[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Saturday, September 27th, 2025 | ||
| syn_rms | 8:37p | US border patrol collected DNA The US border thugs sometimes collect DNA samples of US citizens without legal grounds to do so. These DNA sequences go into a permanent database. |
| syn_rms | 8:37p | Antoinette Lattouf's unlawful termination *ABC ordered to pay Antoinette Lattouf another $150,000 for unlawful termination over Gaza Instagram post.* This is the operation of a system intended to preserve freedom of the press. Under ordinary circumstances, a media outlet would hesitate to fire someone for invalid reasons knowing that it would probably face such a penalty. But a company faced with enormous threats wielded by fascist officials who demand that certain views be suppressed will treat such penalties as the normal cost of sucking up.
|
| syn_rms | 8:37p | Populist right and the image of Dubai *Dubai presents the hard-right vision of utopia: a place stripped of workers’ protections or the right to protest, a place of pure environmental dereliction, a place where everyone drives everywhere, a place where the queer and the gender-fluid are told from birth that they simply do not exist, a place where citizenship is defined along narrow ethnic lines and everyone else is there on sufferance, where the super-rich and well-connected can simply do and consume as they please. A place where the poor are simply cleared out of sight. But of course, the poor do exist in Dubai. They live in often squalid camps on the baking peripheries of the city, working long hours for low wages with no protections, indentured if not always by law then by circumstance. Migrant workers [110]form almost 90% of the UAE population, most from south Asia or the Philippines. And unlike the small and gilded class of native Emiratis who enjoy free healthcare and a generous welfare state, they must toil unquestioningly in a system engineered to embed their subservience.* |
| syn_rms | 8:37p | How the nation is turning on Trump Robert Reich: A massive boycott of Disney (owner of ABC) and its subsidiary HULU made Disney decide to put Jimmy Kimmel back on TV. |
| syn_rms | 8:37p | Improperly issued subpoena The persecutor's agents are using an improperly issued subpoena to try to identify the person who published the identity of agents of the secret police, who were marauding near Los Angeles. |
|
madfrequency |
7:15p | Tomas Lindberg R.I.P. Слушаю тут один из любимых грайндовых альбомов, отматываю на камменты, а оказывается Tomas Lindberg, вокалист, умер на дня от рака редкой формы - аденоидно-кистозный рак (АКР), который является «редким типом рака, поражающим железистые ткани и обычно формируется в слюнных железах». Он был участником кучи экстремальных групп, самая известная из которых, наверное, At The Gates. https://en.wikipedia.org/wiki/Tomas_Lin https://rockcult.ru/news/tomas-lind https://kanobu.ru/news/skonchalsya-toma https://www.soyuz.ru/news/33654 https://novayagazeta.eu/articles/2025/0 Но для меня он навсегда запомнится именно бронебойным модерновым грайндом - Lock Up - Hate Breeds Suffering (2002) Current Mood:  выблёвываю мирCurrent Music: Lock Up - Hate Breeds Suffering (2002) Full Album HQ |
|
syn_habr_maths |
1:02p | Логическая головоломка из университетского квеста  Характеризация — одна из интересных головоломок игры Puzzle Hunt Сиднейского университета 2010 года. Ее сюжет в том году был основан на произведениях Льюиса Кэрролла «Приключения Алисы в Стране чудес» и «Алиса в Зазеркалье». Игра состояла из множества сцен, которые представляли собой импровизации на знаменитое «Безумное чаепитие». Каждая сцена содержала одну головоломку, органично встроенную в повествование. Характеризация была последней головоломкой игры перед финальным мета-заданием и имела пять «звезд» по сложности из пяти. Читать далее |
|
syn_habr_maths |
12:40p | Гипотеза Коллатца как фейл мировой математики (продолжение)  Данная заметка продолжает тему популярной гипотезы. Среди прочего, там была высказана мысль, что окончательное доказательство должно быть сторонним по отношению к алгоритму Коллатца. Именно такое доказательство, почему алгоритм сходится к 1 и никогда не расходится, появилось. Новая статья опять, извините, mustread, как для профессионалов, так и любителей гипотезы Коллатца. Опубликована 26.09.2025 на сайте Academia.edu. Однозначное доказательство и расширение гипотезы Коллатца Статья (12 страниц) с картинками (8 штук). Для быстрого понимания логика доказательства выделена в отдельный раздел на одну страницу. Коротко суть отражена в аннотации: «Представлено доказательство от противного гипотезы Коллатца на основе конструктивно-топологического подхода с использованием средних геометрических свойств структур сети, порожденной алгоритмом 3n+1. Ключевое противоречие выявлено методом «конструктивной индукции» и связано с обнаруженным инвариантом — «делимостью сети». Доказательство переносимо и на другие алгоритмы, что дало основание сформулировать расширение оригинальной гипотезы на алгоритмы типа Коллатца, но с операцией деления на любое целое число, не только 2.» Еще короче: доказано, что расходимость алгоритма запрещена. В результате нет ничего неожиданного, это должно было случиться раньше. Но мешала, как представляется, исходно неудачная концептуализация гипотезы Коллатца как задачи о поведении числовых последовательностей. Более адекватной оказалась ее трактовка как задачи об устройстве соответствующей сети. Читать далее |
|
syn_habr_maths |
7:01a | Новые алгоритмы ускоряют машинное обучение в децентрализованных сетях  Международная команда ученых совершила прорыв в области распределенного машинного обучения, разработав новые алгоритмы, значительно повышающие эффективность обучения моделей в федеративных сетях. Исследование, проведенное учеными из Университета имени Короля Абдуллы ( Саудовская Аравия), Московского физико-технического института (МФТИ), Университета Мила и Монреальского университета (Mila, Канада), Университета имени Мухаммеда бен Зайда по искусственному интеллекту (MBZUAI, ОАЭ) и Принстонского университета (США), представляет собой значительный шаг вперед в решении проблемы высокой вычислительной сложности обучения больших моделей в распределенных системах. Результаты опубликованы в материалах конференции NeurIPS 2024. Читать далее |
|
lj_anlazz |
6:57a | Про основное противоречие капитализма и его разрешение Основное противоречие капитализма - это, как писал Ленин, "частное присвоение при общественном производстве". То есть, условно говоря, состояние, в котором для того, чтобы произвести ту или иную продукцию, необходимы коллективные усилия огромного количестве людей. Однако при этом вопрос использования произведенного - а так же решение о том, что производить, которое целиком и полностью связано с предыдущим моментом - оказывается в руках очень немногих. И тут не важно то, что сейчас указанное место "распорядителя" занимает уже не формальный хозяин - а наемный "менеджер высшего звена". Это - по сути мало что меняет. Важно то, что наличествует некий ограниченный - по отношению ко всему вовлеченному в систему производства населению - актор, который, собственно, и определяет "план действий". Некий всемогущий "волитель", воля которого многократно перевешивает волю всех остальных членов общества. Собственно, это не является какой-то особой особенностью именно капитализма - напротив, именно сведения всей воли к одному "условному царю" или иному властителю есть базовое свойство классового общества вообще. Но в докапиталистическом мире оное затрагивало небольшую часть общественной жизни - ну, вот цари строили дворцы, аристократы замки, воевали друг с другом и т.д. Базис же производства - семейной крестьянское хозяйство - находилось в основном вне "этого внимания". (Поэтому как бы не чудили властители - уничтожить основу экономики им было тяжело. Хотя, конечно, и это бывало - но редко.) При капитализме же - как сказано выше - "единой воле высших" подчиняется именно основа общественного производства. То, что дает возможность самого человеческого существования. И поэтому "цена ошибки" тут становится огромной, причем чем дальше, тем больше она возрастает. Пока, наконец, не достигает "бесконечного значения" - то есть, одно неверное решение, и весь социум летит в тартарары. Мир уже один раз пережил чего-то подобное - в виде двух Мировых войн. В особенности - Второй, которую уже невозможно было "списать" на какое-то незнание, непонимание того, что можно сотворить. (Потому, что по итогу Первой Мировой войны стало понятным, что любой более-менее серьезный конфликт в мире приводит к потерям, на несколько порядков превышающим все возможные прибыли от данного действа.) Тогда даже был создан лозунг: "Никогда больше!" (Never again!) Но, как все знают, уже к началу 1930 годов "решением власть имущих" - крупных финансовых и промышленных дельцов - был заложен фундамент будущего кровавого конфликта. (Еще более убийственного и разрушительного, нежели предыдущий.) Причем - как так же всеи известно - Гитлер никогда не скрывал своих планов начать войну, он сразу же принял меры, которые ДОЛЖНЫ были привести к войне, но никто даже не подумал его одернуть. Скорее наоборот. (Точнее - именно что наоборот: именно резкая накачка экономики необеспеченными кредитами была ОСНОВОЙ его поддержки со стороны финансово-промышленных кругов. То есть, последние открыто "ставили на войну" - хотя УЖЕ было понятно, чем все это закончится.) То есть, еще раз: уже в первой половине прошлого века стало понятным, что казавшаяся ранее универсальной схема "некий самодержавный властитель - не важно, царь, президент, бизнесмен или менеджер высшего звена - держащий в своих руках волю тысяч и миллионов людей волен распоряжаться этой волей по своему усмотрению" больше не работает. (Она еще до ВМВ привела к экономической катастрофе под названием Великая Депрессия - так что мы можем сказать, что "эксперимент был поставлен и в экономике, и в политике - с однозначными результатами.) И что больше нет возможностей для "свободной конкуренции проектов" - потому, что неудача хотя бы одного из них может стать фатальной для всего человечества. И уже тогда - в середине прошлого столетия - стало понятным, что единственной возможностью хоть как-то сохранить существование общества является ограничение этого "самовластия", ограничение "свободной фантазии имеющих власть". И в экономике - см. кейнсианство и иные системы регулирования рынка. И в политике - см. многочисленные ограничения на "нацизм-фашизм", на "национальную ненависть" ну и прочие примеры толерантности и инклюзивности. Причем, чем дальше - тем очевиднее становится то, что надо ограничивать все больше и больше. (Например, в 1990 годы данной практике подвергся исламский фундаментализм.) Понятно, что оное вело к неконтролируемому росту "ограничивающих и разрешающих органов", а так же системы правил. (Которые уже никто - включая самых продвинутых юристов - не знает и знать не может.) То есть, да: та система, что сложилась с 1950 годов, уже не работает. Но это не означает, что будет работать система, что была ранее - как любят утверждать различные закапиталисты и прочие консерваторы. Нет, конечно, она в принципе может сработать - так, как сработала в 1928 году (Великая Депрессия) или в 1939 году (сами знаете, что). Но понятно, что это - не то, что надо. Поэтому нет, "возвращение к свободе сильных" - тех, кто преуспел (на какой-то момент) в политике и экономике - быть не может. Но что же может быть? Продолжение плетения паутины различных "сдержек и противовесов", разнообразных ограничений, лицензий и запретов? В которых уже мало кто разбирается, и которые давно уже противоречат друг другу и ведут только к одному: к разрастанию контролирующе-лицензирующего аппарата? Понятно, что и это - невозможно. Так что да, остается одно: единый общенародный план! Тот самый, который был столько раз проклят в позднесоветское время - да и сегодня продолжает считаться худшим из возможного. Но эти проклятья - как и все остальные действия современных людей - не значат ничего: мир открыто катится к своему финалу, и вопрос только в том, кто и когда придет к нему первым. (Хотя на деле - придут все!) И придется выбирать между этим вариантом - или же различными вариантами отката к РЕАЛЬНОМУ традиционализму с его крестьянским хозяйством, как базисом. (Реальным - а не фэнтазийным - крестьянским хозяйством, в котором пашут на быках и получают урожай "сам-пять" в самом лучшем случае.) Конечно, понятно, что этот самый план будет охватывать только БАЗОВЫЕ отрасли - все остальное в любом случае придется сбросить. (Тут вообще будет интересно - но об этом надо говорить уже отдельно.) Но, в любом случае, вопрос о том, что должен произойти "переход от приоритета инициативы к приоритету предсказуемости" можно считать закрытым. Потому, что - как уже сказано выше - любая непредсказуемость в современном мире есть источник огромных страданий. (Сейчас мы еще доживаем и "советские запасы" - о чем много говорилось, и "запасы традиционного общества" - о чем так же говорилось. Что позволяет еще более-менее демпфировать влияние неопределенностей. Но лет через 30-50 запасов оных уже не будет, со всеми вытекающими последствиями.) Да, это будет реально фундаментальное изменение: ведь в течение нескольких последних тысячелетий именно "инициатива" считалась самым ценным человеческим качеством. Ведь само выделение "высших" - то есть, лиц, которые фактически могли перекладывать ответственность с себя на "подчиненных" - есть следствие именно этого. То есть необходимости иметь "свободно мыслящих людей", не ограниченных никакими запретами и нормами - ну ладно, ограниченных этими запретами и нормами несколько слабее, нежели большинство, потому, что и цари были "ответственными перед божествами" - что позволяло обществу выйти из того тупика, в который зашли общества общинные. (Кои были буквально связаны разнообразными "табу" и прочими традициями, и вынуждены были копировать образ жизни предков до последнего.) Сейчас же мы переходим к следующему витку "спирали развития" - к витку, на котором мы должны будет "разгрести" то, что напридумывали, "наинициативили" в последние времена. (Хотя придется разбираться и с более старыми сущностями.) Но указанное - это, понятное дело, тема уже совершенно иного разговора. |
| syn_rms | 8:37a | Future in which Israel is economically isolated Netanyahu is planning for a future in which Israel is economically isolated. I think that is lunacy — that it will push Israeli business into opposition and that he will lose power. But we can't be certain. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Ratio of right-wing to left-wing domestic attacks A US government investigation determined that domestic right-wing extremists had committed, since 1990, over 200 violent attacks and killed over 520 people, since 1990. In the same period, left-wing extremists had committed 42 attacks and killed 78 people. This disagreed with the persecutor's official propaganda line, so the Department of "Justice" deleted it. But it is available on the Internet Archive so you can see the facts that the bully wishes to suppress. Unofficial political violence seems to be decreasing this year. Maybe the unofficial right-wing thugs have decided that the official masked right-wing thugs are doing enough persecution. </li> |
| syn_rms | 8:37a | UK "trade deal" The UK just agreed to a "trade deal" in which computing megacorporations made a "commitment" to invest large sums in the UK, including the construction of hypothetical future small nuclear reactors a decade or two from now. In effect, the deal gives the UK a promise to implement lots of malicious technology (bullshit generators and computer chips whose instruction sets are secret) along with the risks and wastes of a new type of nuclear reactor (instead of renewable generators). It is possible that these "commitments" to impose problems will not be carried out. When a big company makes a "commitment" for future investment, it can break that commitment later after receiving the benefit it already received "in exchange". Corporations have no consciences and are happy to swindle states and their workers if they can't be punished. This is why I proposed that the 50 states should form a union so as to replace their negotiations over tax breaks for "investors" with collective bargaining. It is not clear to me what benefit the companies are getting in exchange for this "commitment". If it is nothing other than the profit they might later get from these investments, why call it a "deal"? I suspect that the benefit they got is a change in policies, this year — that the UK government dropped some important objections to some of what the companies plan to do there. If so, they have already received their side of the deal, and if they later invest less than they "promised", it will be impossible to take back what they were given. </li> |
| syn_rms | 8:37a | European Commission calls for freezing of free trade with Israel *European Commission calls for freezing of free trade with Israel over Gaza.* It seems there is no guarantee that a majority of EU countries will vote in favor of this. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Lab tests confirm Navalny was poisoned *Widow of Alexei Navalny says lab tests confirm he was poisoned in prison.* </li> |
| syn_rms | 8:37a | The Israeli army is attacking Gaza City The Israeli army is attacking Gaza City, apparently trying to force out the million civilians living there. The army says that HAMAS is using apartment buildings for "surveillance", and has bombed some of those buildings to destroy them. Based on this logic, the army might bomb every tall building in Gaza City with the large bombs that the US is providing. </li> |
| syn_rms | 8:37a | (satire) Nonthreatening Eunuch Driver (satire) *New Uber Feature Allows Women To Request Nonthreatening Eunuch Driver.* (satire) To make this work, Uber contracted to Google the development of an app to recognize automatically whether a driver is a eunuch. Reports say that it got confused when first used by women drivers, because it had not encountered any in its training. (serious) Why not to do business with Uber. </li> |
| syn_rms | 8:37a | People arrested in UK for projecting Epstein and bully images The UK has arrested people for projecting large images of the bully and Epstein. This is outrageous censorship. </li> |
| syn_rms | 8:37a | MSNBC strict standard to staff critical of Charles Kirk MSNBC is applying a ridiculously strict standard to staff that post criticizing Charles Kirk for his politics. I have a suspicion that MSNBC is not applying the same strictness to statements that support the bully. But I don't watch MSNBC (I don't have a cable hookup since they use DRM and track people), so I don't really know. Does anyone know first hand if this is true? </li> |
| syn_rms | 8:37a | Therapy sessions given to bullshit generators Psychotherapists are invited to give recordings of therapy sessions to a bullshit generator service to summarize them. They must agree to give the company a "non-exclusive, transferable, assignable, perpetual, royalty-free, worldwide license" to patients’ anonymized therapy sessions. With so much data to work with, I expect that these recordings will often be deanonymized. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Deportation thugs find people by subpoenas for data The deportation thugs often find people by subpoenas for data from dis-services that the targets are dependent on. This included graduate students with visas, who were accused of the non-crime of speaking up for Palestinians' lives and rights. In the early years of the century I learned about the listening and tracking capabilities of portable phones, and concluded people should refuse to carry these surveillance devices. So that's what I have done. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Convincing evidence Israel has committed genocide The UN Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territories and Israel has published convincing evidence to show that Israel has committed genocide in Gaza, and its leaders did that intentionally. This article goes through the case, describing the kinds of evidence and how they relate to the genocide treaty. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Bully filed frivolous lawsuit against New York Times The bully has filed a frivolous lawsuit against the New York Times demanding 16 billion dollars damages for publishing things he did not like. I say "frivolous" because lawyers say he has no valid grounds and can't win in a fair trial. The point, however, is to ensure it can't be fair. </li> |
| syn_rms | 8:37a | Do you go to a clinic which urges you to sign up for Mychart? Do you go to a clinic which urges you to sign up for Mychart? If so, it is already mistreating you by making you run nonfree software. But the developer, Epic, wants to do worse: lead users to sign away their right to sue if Epic misuses or leaks their personal medical data. The old terms and conditions were already unacceptable in my view, and so was running nonfree software, so I never did sign up. But if you did in the past, this should be the point at which you won't stand for any more. </li> |
| syn_rms | 8:37a | LA protester found not guilty of assaulting border patrol agent *Jury finds LA protester not guilty of assaulting border patrol agent.* It seems the jury did not trust the testimony against the protester. </li> |