Артур's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 25 most recent ones.
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
Saturday, September 27th, 2025 |
syn_rms
|
8:37a |
Do you go to a clinic which urges you to sign up for Mychart?
Do you go to a clinic which urges you to sign up for Mychart? If so,
it is already mistreating you by making you run nonfree software.
But the developer, Epic, wants to do worse: lead users to
sign
away their right to sue if Epic misuses or leaks their personal medical data.
The old terms and conditions were already unacceptable in my view,
and so was running nonfree software, so I never did sign up.
But if you did in the past, this should be the point at which you
won't stand for any more.
</li> |
syn_rms
|
8:37a |
LA protester found not guilty of assaulting border patrol agent
*Jury finds LA protester
not
guilty of assaulting border patrol
agent.*
It seems the jury did not trust the testimony against the protester.
</li> |
syn_rms
|
8:37a |
Bill to prohibit medical corporations buying independent clinics
Democrats in Congress have introduced a bill to
prohibit
giant medical corporations from buying independent clinics.
It ought to prevent mergers too, perhaps by setting a maximum total
turnover for any one medical organization.
</li> |
syn_rms
|
8:37a |
Judges rule against deporting Guatemalan minors and Venezuelans
*Judges rule
against Trump administration on deporting Guatemalan
[minors] and Venezuelans.*
Using the word "children" to describe the Guatemalans protected by
this decision fails to express its full scope. It protects Guatemalan
minors who are adolescents as well as Guatemalan minors who are children.
</li> |
syn_rms
|
8:37a |
American economic system no longer failing by accident
*The American economic system is
no
longer failing by accident; it is
succeeding at its new design: concentrating wealth and power for the
few while dismantling the foundations of a dignified life for the
many.*
</li> |
syn_rms
|
8:37a |
|
syn_rms
|
8:37a |
Myka Sanders’ gender identity
Here's an example of the messed-up English prose that results
when people use plural pronouns for individuals:
They said if they had the opportunity to use their correct pronouns, it
would “feel like the first time” they could “properly breathe out”
since they had started working at the school.
How many individuals or groups are being
referred
to in that sentence?
I willingly use gender-neutral pronouns to refer to a person of
non-binary gender, but I do it with singular gender-neutral pronouns
when the referent is one person.
They are person (perse for
short), per, and pers.
|
syn_rms
|
8:37a |
Rabble-rousing
* Rabble-rousing of far-right demagogues is a reminder that the battle
for a fair and habitable planet
cannot
be fought alone.*
|
syn_rms
|
8:37a |
Copenhagen drone incursion
An unidentified drone flying near Copenhagen airport compelled
it to
shut down.
One can suspect it was done by the
Putin forces, but that is not certain.
It is legitimate to knock down a drone which is doing that, regardless
of who is controlling it. The question is whether there is a safe
enough method to use. Could it be possible to develop a net of metal
cables to catch a drone in and pull it away? This could be deployed
by a heaver and more powerful drone, or drones, that would not have
far to travel.
|
syn_rms
|
8:37a |
Safe painkiller during pregnancy
Explaining why evidence argues that acetaminophen (tylenol) does not
cause asperger's syndrome, but that rather genes that make women more
likely to need a painkiller during pregnancy also make
asperger's syndrome a
little
bit more likely
— whether they use acetaminophen or not.
In any case, the effect is so small mdash; 0.2% of the babies they have —
that one shouldn't worry about it.
|
syn_rms
|
8:37a |
US TikTok deal explained
Americans had a moral panic about how the Chinese government could
snoop on their
private
lives through TikTok.
Surveillance of what you watch is a real danger, but if you live in
the United States, the biggest surveillance threat is from repressive
US politicians. I expect that this deal will enable to get at records
of who uses TikTok and what each user watched. |
syn_rms
|
8:37a |
|
syn_rms
|
8:37a |
International law concern in Gaza
*The consensus is clear: it’s genocide. Now will international law die
in
Gaza too?*
I am sure that is what right-wing dictators hope for. Some don't
care particularly about Gaza or Israel, but they want to get rid
of anything that might restrain their own violence, regardless of
what purpose they do it for.
|
syn_rms
|
8:37a |
Charlie Kirk comments
Republicans are trying to use the killing of Charles Kirk to spread
fear of informants. This article compares that with what the Assad
dynasty
did
in Syria.
|
Thursday, September 25th, 2025 |
syn_ljblogs
|
4:00p |
Kernel 6.15.4 Performance Tuned, Networking Polished, Stability Reinforced

Introduction
In the life cycle of any kernel branch, patch releases, those minor “.x” updates, play a vital role in refining performance, patching regressions, and ironing out rough edges. Kernel 6.15.4 is one such release: it doesn’t bring headline features, but focuses squarely on stabilizing and optimizing the 6.15 series with targeted fixes in performance and networking.
While version 6.15 already introduced several ambitious changes (filesystem improvements, networking enhancements, Rust driver infrastructure, etc.), the 6.15.4 update doubles down on making those changes more robust and efficient. In this article, we'll walk through the most significant improvements, what they mean for systems running 6.15.*, and how to approach updating.
Release Highlights
The official announcement of Kernel 6.15.4 surfaced around late June 2025. The release includes:
-
A full source tarball (linux-6.15.4.tar.xz ) and patches.
-
Signature verification via PGP for integrity.
-
A changelog/diff summary comparing 6.15.3 → 6.15.4.
This update is not a major feature expansion; it’s a refinement release targeting performance regressions, network subsystem reliability, and bug fixes that emerged in prior 6.15.* builds.
Performance Enhancements
Because 6.15 already brought several ambitious changes to memory, I/O, scheduler, and mount semantics, many of the improvements in 6.15.4 are about smoothing interactions, avoiding regressions, and reclaiming performance in corner cases. While not all patches are publicly detailed in summaries, we can infer patterns based on what 6.15 introduced and what “performance patches” generally target.
Memory & TLB Optimizations
One often-painful cost in high-performance workloads is flushing translation lookaside buffers (TLBs) too aggressively. Kernel 6.15 had already begun to optimize broadcast TLB invalidation using AMD’s INVLPGB (for remote CPUs) to reduce overhead in multi-CPU environments. In 6.15.4, fixes likely target edge cases or regressions in those mechanisms, ensuring TLB invalidation is more efficient and consistent.
Additionally, various memory management cleanups, object reuse, and page handling improvements tend to appear in patch releases. While not explicitly documented in the public summaries, such fixes help reduce fragmentation, locking contention, and latency in memory allocation.
|
Tuesday, September 23rd, 2025 |
syn_ljblogs
|
4:00p |
Python 3.13.5 Patch Release Packed with Fixes & Stability Boosts

Introduction
On June 11, 2025, the Python core team released Python 3.13.5, the fifth maintenance update to the 3.13 line. This release is not about flashy new language features, instead, it addresses some pressing regressions and bugs introduced in 3.13.4. The “.5” in the version number signals that this is a corrective, expedited update rather than a feature-driven milestone.
In this article, we’ll explore what motivated 3.13.5, catalog the key fixes, review changes inherited in the 3.13 stream, and discuss whether and how you should upgrade. We’ll also peek at implications for future Python releases.
What Led to 3.13.5 (Release Context)
Python 3.13 — released on October 7, 2024 — introduced several significant enhancements over 3.12, including a revamped interactive shell, experimental support for running without a Global Interpreter Lock (GIL), and preliminary JIT infrastructure.
However, after releasing 3.13.4, the maintainers discovered several serious regressions. Thus, 3.13.5 was accelerated (rather than waiting for the next regular maintenance release) to correct these before they impacted a broader user base. In discussions preceding the release, it was noted the Windows extension module build broke under certain configurations, prompting urgent action.
Because of this, 3.13.5 is a “repair” release — its focus is bug fixes and stability, not new capabilities. Nonetheless, it also inherits and stabilizes many of the improvements introduced earlier in 3.13.
Key Fixes & Corrections
While numerous smaller bugs are resolved in 3.13.5, three corrections stand out as primary drivers for the expedited update:
GH-135151 — Windows extension build failure
Under certain build configurations on Windows (for the non-free-threaded build), compiling extension modules failed. This was traced to the pyconfig.h header inadvertently enabling free-threaded builds. The patch restores proper alignment of configuration macros, ensuring extension builds succeed as before.
GH-135171 — Generator expression TypeError delay
In 3.13.4, generator expressions stopped raising a TypeError early when given a non-iterable. Instead, the error was deferred to the time of first iteration. 3.13.5 restores the earlier behavior of raising the TypeError at creation time when the supplied input is not iterable. This change avoids subtler runtime surprises for developers.
|
Friday, September 26th, 2025 |
syn_habr_maths
|
6:30p |
Circuit Tracing: как заглянуть в галлюцинации модели и найти там смысл  Всем привет! Меня зовут Ирина, я NLP-инженер в red_mad_robot, занимаюсь научными исследованиями интерпретируемости LLM и анализом механизмов внутренних вычислений моделей, чтобы применять полученные результаты на практике. Например, сегодня хочу рассказать, как мы подошли к решению задачи детекции галлюцинаций LLM в RAG системах со стороны исследования графов размышлений модели — с помощью интересного фреймворка от Anthropic. В статье поговорим, как использовать cross-layer transcoders и атрибуционные графы для детекции галлюцинаций в RAG системах. Рассмотрим пример реализации детектора на графах для анализа модели Qwen2.5-7B и практические примеры использования. Спойлер: на простой реализации получили точность детекции 85% на тестовом датасете. Читать далее |
syn_habr_maths
|
1:52p |
Российские ученые ускорили машинное обучение в распределенных системах без центрального сервера  Исследователи из России вместе с их американским коллегой предложили новый, полностью децентрализованный алгоритм оптимизации. Этот алгоритм позволяет эффективно решать различные задачи, работая без центрального сервера и автоматически настраиваясь без предварительной настройки параметров. Результаты исследования опубликованы в материалах конференции NeurIPS 2024 Читать далее |
syn_habr_maths
|
11:00a |
Краткая история комплексных чисел  Вам это может показаться странным, но были времена, когда отрицательные числа казались людям чем-то неестественным, причём даже тем людям, которые зарабатывали себе на жизнь числами — математикам. Как можно считать числом то, что не имеет физического воплощения? С отрицательными числами в итоге смирились, но уж что точно невозможно было терпеть, так это совсем непонятную величину , квадрат которой , это уже противоречит всякому здравому смыслу. Тем не менее время показало, что законы физики и математики, сформулированные с использованием имеют больший смысл, чем законы, сформулированные без неё. Еще в 19 веке Карл Фридрих Гаусс отметил, что "Если бы вместо того, чтобы называть +1, −1, положительной, отрицательной или мнимой (или даже невозможной) единицей, их назвали бы, скажем, прямой, обратной или боковой единицей, то едва ли можно было бы говорить о какой-либо темноте". В статье хочу рассказать о том, как небольшой математический трюк, придуманный для решения кубических уравнений 500 лет назад, вошёл в фундамент современной науки и инженерии. Читать далее |
syn_rms
|
2:37p |
Jimmy Kimmel is re-hired
Robert Reich: A
massive
boycott of Disney (owner of ABC) and its subsidiary HULU made
Disney decide to put Jimmy Kimmel back on TV. |
lj_anlazz
|
6:44a |
Про объективные предпосылки конца капитализма Сначала скажу самое главное. Итак: почему социализм неизбежен? А потому, что социализм - это то, что должно прийти на смену капитализму. Всё! По идее, больше ничего говорить не нужно, sapienti sat. Потому, что кризис капитализма - который мы наблюдаем сейчас - стал уже настолько очевиден, что только люди, живущие в своих виртуальных мира (там, где "кафе и мастерские" вместо ТНК есть основа экономики) могут утверждать обратное. Но с последними все ясно и так. Если же брать остальных, то для них должно стать понятным: описанные в прошлых поста проблемы капитализма с "воспроизводством" - причем, не только с "физическим воспроизводством" населения, но и, например, с образование (воспроизводством профессиональным) или с природными ресурсами. (Скажем, исчерпание "дешевой нефти" сейчас в принципе не заменимо ничем. А "пик добычи нефти" уже пройден в 2018 - кажется - году.) То есть, проще говоря: капитализм прекрасно может "осваивать возможности" - не важно, в плане "внезапно свалившихся" ресурсов, "избыточных людей" или, скажем, технологических возможностей. Очень хорошо может осваивать. Во много раз лучше, нежели все иные способы мироустройства. Но вот "создавать возможности" он - увы - не умеет. Вот более примитивные общества - скажем, "традиционные", феодальные - могут, например, "накапливать человеческий избыток". (Который так "выстрелил" в 16-18 веках, собственно, и сформировав возможность капитализма.) Или вот "общинные социумы" могут накапливать "запасы окультуренных земель": та же "гидравлическая революция" в Египте-Междуречье произошла еще при "поздней общине", собственно, и создав тот задел, на котором выросли первые государства. Капитализм же - при в целом блестящей своей истории - не скопил ничего, кроме гор мусора. (И физического, и информационного.) Поэтому если - каким-то чудом - не "явятся из ниоткуда" некие избыточные ресурсы, то эпоха капитализма завершится. (Вот если откроются - например - "Звездные врата" или варп-двигатель с возможностью перемещения на другие планеты, то да, этот тип мироустройства вновь станет актуальным. Кстати, указанное отсылает нас к далекому - реально далекому, посткоммунистическому - будущему... но тут про это говорить нет смысла.) Потому, что если брать реальные перспективы, то - давайте скажем честно - "мира избытка" уже не будет. (На пару-тройку тысяч лет точно уж!) А значит, на эти самые пару-тройку тысяч лет актуальным становится жизнеустройство, ориентированное на "воспроизводящую деятельность". То есть, на аккуратное сохранение имеющегося как минимум и рост не за счет введения "новых ресурсов", а за счет совершенствования использования старых. Собственно, именно это общество и может считаться "коммунистическим" в самом глобальном плане. В более "низких", локальных планах, разумеется, мы сможем найти больше дефиниций - об этом будет так же сказано. (Например, про то, что коммунистическое общество предполагает отсутствие отчуждения труда, ну, а социалистическое - как первая стадия этого процесса - снижение отчуждения.) Можно пойти еще "ниже", и подробно начать рассматривать то, как все будет устроено. (И почему именно так будет устроено!) Но главного оное не отменяет. В том смысле, что - вне того, как чего пойдет - вопрос о переходе к "обществу воспроизводства" решать НЕОБХОДИМО. И значит - оно будет решено, пускай и не в каждом социуме. (Напомню, что социальная эволюция похожа на биологическую. В том смысле, что если какое-то общество ОТКАЗЫВАЕТСЯ разрешать свои базовые проблемы, то оно вымирает. И освобождает путь тем обществам, которые оные разрешили. Так что если кто-то очень сильно не хочет воспроизводится - а это современные развитые страны, включая значительные "проевропейские" страты в России - то они просто "доживут свое", и исчезнут со всеми вытекающими.) Так что да: вне того, хотим мы или нет, но переходить к новому общественному типу придется! Собственно, и "вопрос с отчуждением" - тот, который еще в прошлом веке выглядел некоей условностью, неким "благим пожеланием" ("хотим сделать жизнь простого человека лучше") - это вопрос связанный именно с возможностью или невозможностью социума перейти к "воспроизводящему состоянию". Потому, что - как уже неоднократно было сказано - в мире, где производственный и воспроизводственный "сектора" разделены непреодолимым барьером, никакие попытки вновь запустить воспроизводство ни к чему хорошему не приводят. Дело в том, что та же рождаемость в современном мире - это ЗЛО и для производства, и для потребления. И поэтому ВСЕ действия на ее стимулирование будут ОБЯЗАТЕЛЬНО саботироваться в лучшем случае. В худшем же - оборачиваться исключительно снижением оной! Как, собственно, и происходит: и различные выплаты "за детей" и разнообразные запреты - проводимые в самых различных странах - не ведут ни к чему хорошему. (А все потому, что ребенок в текущей "разделенной системе" - это не пассив даже, а чистая и неоспоримая проблема, мешающая людям и работать, и потреблять.) То же самое можно сказать и про другие "воспроизводственные факторы": например, образование, которое МЕШАЕТ отчужденной деятельности. (Понятно, что ПРЯМО говорить так мало кто решается. Но вот то, что "вуз - излишен, пускай идут в техникумы" УЖЕ заявляется открыто. Думаю, дойдет и до того, что будет сказано про "четыре класса как норму" - впрочем, если честно, оное так же ничего не изменит.) Или, скажем, здоровое питание - и вообще здоровый образ жизни - которые постоянно "торпедируются" со стороны маркетинга, и порой заменяются им на обратное. (См. "казус оземпика".) Или вот экология... тут, думаю, все понимают, что в лучшем случае речь идет о профанации. В худшем же - об откровенно убийственной "зеленой дури" со всем вытекающим отсюда. Поэтому если мы хотим - а мы хотим, по крайней мере, некоторые из нас - того, чтобы рождаемость поднялась хотя бы на уровень простого воспроизводства, чтобы образование обеспечивало хотя бы минимально-возможный уровень квалификации, чтобы окружающая среда позволяла хотя бы не травиться на пустом месте, то мы просто ОБЯЗАНЫ забить на "капиталистическую эффективность", на возможность массово и дешево производить пресловутые "товары". (Ибо какой смысл в дешевых товарах, если БАЗОВЫЕ потребности - скажем, в медицинских услугах или в поддержании инфраструктуры - решать невозможно, потому, что некому.) И попробовать организовать социум на иных основах. Производительность труда от этого станет меньше? Не проблема, потому, что эта производительность сейчас настолько велика, что ее приходится буквально "гасить". (Скажем, через "запрограммированное устаревание": товары искусственно создаются такими "хлипкими", дабы быстро выйти из строя. Иначе производство встанет из-за заваленных складов. Или, скажем, через пресловутую "моду" - коя на деле есть всего лишь повторение того, что было популярным лет двадцать назад. Или через массированный маркетинг, заставляющий покупать много больше, нежели можно потребить.) В итоге 40% продуктов идет напрямую на свалку, 15% электроэнергии (в США) уходит на работу разнообразных "дата-центров" (блокчейн, ИИ), доля упаковки составляет более половины производимого мусора, доля транспортировки в стоимости товара составляет 20-25%, ну и т.д. и т.п. (То есть, формально производительность высокая. Если же брать "интегральный показатель", с учетом всех затрат - от транспортировки до утилизации, от разработки до рекламы-маркетинга, то он будет гораздо более низким.) Так что да: в реальности переход от высокоотчужденного к низкоотчужденному способу мироустройства на деле приведет не к снижению, а к ПОВЫШЕНИЮ общего благосостояния. В довершении ко всему остальному. Правда, для того, чтобы перейти к указанному, придется сделать несколько совершенно неочевидных - очень неочевидных - действий, но тут уж ничего не сделаешь! Потому, что, в любом случае капитализм до условного 2100 года не доживет, а разные там "неофеодализмы" и "консерватизмы" и т.д. нежизнеспособны в принципе. (А в "классическом феодализме" не выживет большая часть современных людей.) Так что да - переход к социализму является неизбежным. |
syn_rms
|
2:37a |
|
syn_rms
|
2:37a |
Urgent: End the Gaza famine now
US citizens: call on Congress to make Israel end the Gaza famine now, by
stopping US military aid to Israel.
</li> |
syn_rms
|
2:37a |
Urgent: Reject the misnamed "CLARITY Act"
US citizens: phone your senators and call on them to reject the
misnamed "CLARITY Act" and any other bill that would deregulate
cryptocurrency businesses.
If you phone, please spread the word!
Main Switchboard: +1-202-224-3121
</li> |
syn_rms
|
2:37a |
Urgent: Oppose the so-called "Modern Worker Empowerment Act"
US citizens: phone your congresscritter and call on per to oppose the
so-called "Modern Worker Empowerment Act", which would "empower"
delivery companies workers to be blocked from unionizing.
If you phone, please spread the word!
Main Switchboard: +1-202-224-3121
</li> |
[ << Previous 25 -- Next 25 >> ]
|