Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pamupec ([info]pamupec)
@ 2010-03-07 18:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про анонимных рецензентов
Дорогие авторы проекта ekranka.ru,  можно поинтересоваться, кто такой Анонимный Рецензент?
Просто его последний текст по моему переплюнул незабвенного Гордеева.
Это песня, одна из самых крутых рецензий, что я читал за последнее время:

Дурацкая экранизация марвеловского комикса, снимать которую зачем-то доверили Альберту Пьюну, сыздавна и дотеперь снимающего, видимо, исключительно для собственного удовольствия, всякие постапокалиптические и фантастические шняги уровня "хоум-видео". Иногда у него получаются фильмы из серии так плохо, что аж здорово, их просмотр доставляет некое стыдливое удовольствие. Скажем, его "Солдат Апокалипсиса", андроидная версия "Телохранителя" Куросавы, все действие которой происходит в каком-то глухом дворике с искореженной "горкой" и ржавой каруселью, must see, однозначно.

Что касается "Капитана Америки", то я его трижды начинал смотреть, но дальше пятнадцатой минуты продвинуться никак не удавалось и даже бегло просмотреть на перемотке с самоувещеваниями вроде "а ты через не могу" не получилось, ибо лажа полная. Но я о фильме все прочитал. Это, в общем-то, обычная для комиксов параша, из которой какой-нибудь Бертон вполне мог бы и сваять смотрибельное кинцо.


Плачу горькими слезами. При этом я помню рассматриваемый фильм, посмотрел в своё время. Он действительно слаб. Но тотальный полив интереснейшего и весьма талантливого Пьюна, плюс отказ смотреть сам фильм... если бы вы ему платили за тексты, это было бы понятно. Но зачем заставлять себя смотреть малобюджетки с целью просто написать короткий и глупый текст? Я покопался по другим рецензиям под этим ником, оно практически все малобюджтные экспло фильмы с дерьмом смешивает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yogsagot@lj
2010-03-07 17:34 (ссылка)
Достаточно красочно и живо представил себе, как эти самые Анонимный Рецензент с Гордеевым читают твои СессилБшные рецензии и недоумевают, мол находятся же такие, которые что-то находят во всей этой параше.

А вообще, сайт внушает.
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-08 19:01 (ссылка)
Сайт как раз неплохой, у меня пара френдов туда пишут, у обоих и со вкусом и с мозгами в порядке. Я не против Экранки в целом, но такое... уровень критического отзыва на торрентс.ру/рутрекер.орг
А рецензии у меня более чем типичные, я вовсе не претендую на экзотичные вкусы, мне бы сперва разобраться с необходимым минимумом. И как раз я в малобюджетном экспло пока мало секу, я даже ни одного фильма Вайнорски и Фреда Олена Рэя не видел^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yogsagot@lj
2010-03-08 19:41 (ссылка)
Ну у меня полазав по нему сложилось впечатление, что это что-то типа "наш ответ кино-говно.ком", то есть попытка создать сайт наполненный кинорецензиями, написанными не "профессиональными" кинокритиками с их высокомерно-пафосным стилем изложения. Как обычно, из одной крайности часто бросает в другую и вместо высокомерно-пафосного получаем зачастую просто обывательский. Что и демонстрирует данным пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-08 19:56 (ссылка)
офф
http://ztema.ru/illness/392/
Твои комментарии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yogsagot@lj
2010-03-08 20:22 (ссылка)
Менее благоприятен прогноз в случае преобладания в структуре истерической личности склонности к патологическому фантазированию.

Не знаю, что тут еще добавить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -