В данном случае, самым понятным примером может быть составление обычного словесного портрета (устное описание человека потерпевшим или свидетелем) либо, совместно со специалистом-криминалистом - портрета (вручную) или "фоторобота" (при помощи технических средств и программ). Но это процесс опосредованный, его результат во многом зависит от состояния свидетеля, его личных способностей что-либо воспринимать и квалификации криминалиста. Поэтому, говорить в чистом виде о каком-то объективном существовании "следов памяти" не приходится. Лично я отношусь к этому очень скептически (хотя и бывают случаи очень поразительных попаданий). Ещё более скептически отношусь к "следам запаха", где ещё и появляется посредник в виде собаки...

да я тоже смотрел передачу где были собаки и запахи
все-таки, объективировать это нельзя!