|
|
Пишет Paslen/Proust (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} paslen)@ 2011-05-10 09:38:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Информационная экология (из частного письма)
[правописание и пунктуация авторские]
"...В основном, я ограничиваю себя чтением только культурных разделов изданий, стараюсь не смотреть и не читать новости, прошу переключить когда начинаются передачи про автокатастрофы или убийства. Можно было бы так сформулировать правило: надо не бежать негативной информации, но не потреблять лишнего, того, что тебе не нужно, но то, что в тебя попутно запихивают. Просто если ты будешь бежать от негатива, ты потратишь еще больше сил на сопротивление. Я бы тебе предложил зайти с другой стороны - ведь когда ты приходишь в супермаркет, ты точно знаешь за чем идёшь. Знаешь и свой бюджет и свои потребности и это помогает тебе свести к минимуму импульсные покупки. Только непонятно почему импульсные припадания к медиа мы оставляем безнаказанными?! Тут точно так же следует фильтровать чужой базар как и то, что мы потребляем на кухне, то, что берем в рот. То есть, припадая к живительному источнику ты должна четко знать, что ты хочешь от него получить и тупо не брать лишнего. Это отучит тебя гулять по лентам просто так, абы время забить...
"...Я могу тебе сказать, что, время от времени, я хожу по сайтам крупнейших газет, театров и музеев мира. От Метрополитен до Лувра, от Гардиан до Фигаро, смотрю о чем они пишут. Таким образом, я заполняю свои потребности в информации именно той информацией, которую сам нахожу. То есть, я беру то, что хочу. Тогда как сеть мне предлагает совсем иное. Важно понять, что внутри тебя есть какие-то резервуары, как растянутый желудок, которые требуют пищи, а вот как их заполнять... каждый ищет свой способ и я тебе рассказал про свой..."
"... Моя гипотеза состоит в том, что сейчас разыгрывается мнимое противостояние между Путиным и Медведевым. Что ими заключен пакт, который должен ввести избирателей в ложную дилему, которая один раз уже срабатывала - когда в 96-м стране навязывали Ельцына через мнимую опасность коммунистического реванша и через противостояние картонному Зюганову. Сейчас Путин и Медвед действуют, согласно расписанным ролям, как злой следователь и добрый следователь, как кнут и пряник, замыкающие на себя всю возможную палитру выбора. Которым альтернативы, типа, нет. Информационное поле, как и политическое, зачищено (последним свободным игроком был Лужков), и нельзя допустить появление неподконтрольных игроков, вот почему так раздражают Навальный или Ходорковский - они же непредсказуемые. А Медвед предсказуем, он реинкарнация и порождение Путина, часть его матрешки, поэтому он только может делать вид, что он самостоятельная величина. А холопы или всерьез воспринимают раскол (хотя, конечно, надо понимать, что у каждого первача есть своё бизнес-окружение, которое не хочет терять власть, поэтому конфликты возникают не между "лидерами". но между дорвавшимися до пирога), или подыгрывают начальникам в этом. Только совершенно неинтересно разбираться всерьез ли Павловский уверовал в лидерство Медведа или участвует в этих предвыборных раскладах...".
О том же самом с другого бока (зачем освобождать Ходорковского): http://paslen.livejournal.com/1037251.ht
Сегодняшняя "Нью-Йорк Таймс" про схватку бульдогов под ковром: http://www.nytimes.com/2011/05/09/world/e
[правописание и пунктуация авторские]
"...В основном, я ограничиваю себя чтением только культурных разделов изданий, стараюсь не смотреть и не читать новости, прошу переключить когда начинаются передачи про автокатастрофы или убийства. Можно было бы так сформулировать правило: надо не бежать негативной информации, но не потреблять лишнего, того, что тебе не нужно, но то, что в тебя попутно запихивают. Просто если ты будешь бежать от негатива, ты потратишь еще больше сил на сопротивление. Я бы тебе предложил зайти с другой стороны - ведь когда ты приходишь в супермаркет, ты точно знаешь за чем идёшь. Знаешь и свой бюджет и свои потребности и это помогает тебе свести к минимуму импульсные покупки. Только непонятно почему импульсные припадания к медиа мы оставляем безнаказанными?! Тут точно так же следует фильтровать чужой базар как и то, что мы потребляем на кухне, то, что берем в рот. То есть, припадая к живительному источнику ты должна четко знать, что ты хочешь от него получить и тупо не брать лишнего. Это отучит тебя гулять по лентам просто так, абы время забить...
"...Я могу тебе сказать, что, время от времени, я хожу по сайтам крупнейших газет, театров и музеев мира. От Метрополитен до Лувра, от Гардиан до Фигаро, смотрю о чем они пишут. Таким образом, я заполняю свои потребности в информации именно той информацией, которую сам нахожу. То есть, я беру то, что хочу. Тогда как сеть мне предлагает совсем иное. Важно понять, что внутри тебя есть какие-то резервуары, как растянутый желудок, которые требуют пищи, а вот как их заполнять... каждый ищет свой способ и я тебе рассказал про свой..."
"... Моя гипотеза состоит в том, что сейчас разыгрывается мнимое противостояние между Путиным и Медведевым. Что ими заключен пакт, который должен ввести избирателей в ложную дилему, которая один раз уже срабатывала - когда в 96-м стране навязывали Ельцына через мнимую опасность коммунистического реванша и через противостояние картонному Зюганову. Сейчас Путин и Медвед действуют, согласно расписанным ролям, как злой следователь и добрый следователь, как кнут и пряник, замыкающие на себя всю возможную палитру выбора. Которым альтернативы, типа, нет. Информационное поле, как и политическое, зачищено (последним свободным игроком был Лужков), и нельзя допустить появление неподконтрольных игроков, вот почему так раздражают Навальный или Ходорковский - они же непредсказуемые. А Медвед предсказуем, он реинкарнация и порождение Путина, часть его матрешки, поэтому он только может делать вид, что он самостоятельная величина. А холопы или всерьез воспринимают раскол (хотя, конечно, надо понимать, что у каждого первача есть своё бизнес-окружение, которое не хочет терять власть, поэтому конфликты возникают не между "лидерами". но между дорвавшимися до пирога), или подыгрывают начальникам в этом. Только совершенно неинтересно разбираться всерьез ли Павловский уверовал в лидерство Медведа или участвует в этих предвыборных раскладах...".
О том же самом с другого бока (зачем освобождать Ходорковского): http://paslen.livejournal.com/1037251.ht
Сегодняшняя "Нью-Йорк Таймс" про схватку бульдогов под ковром: http://www.nytimes.com/2011/05/09/world/e
