Они ищут, к чему придраться, потому что без этого им скучно жить!

Оля, вопрос тогда в том, что придираться надо ко всему, что тут написано или ни к чему. Вопрос концептуальный, ведь вещи не плохи и не хороши сами по себе, но только то, что мы о них думаем. И если мои недоброжелатели кучами приходят сюда, то что ими движет? Принцип "идите сюда, тут говно"? Цеховая солидарность? Тогда кто и как ее объявляет? Типа: враг себя вновь обнаружил и тут же даётся ссылка?!!))))) Чудны дела твои, Господи!

Сие очень загадочно, ибо непостижимо. Меня, например, долгое время держал во френдах один человек, которого ну очень "бесило", как он сам говорил, что и как я пишу - он в этом видел нечто очень злокачественное и ждал от меня "простоты" и "искренности", к которым не уставал меня призывать, даже брал на себя труд править мои записи, чтобы показать, как надо. Он очень мучился тем, что я искажаю человеческие чувства и коверкаю русский язык, но тем не менее стоически продолжал читать, изумляя своим героическим терпением. Потом, правда, сломался и отфрендил. - Разве в людях чего поймёшь!?

Вы как всегда зрите в корень - один из коренных вопросов, которые меня мучают с детства: все люди разные или одинаковые?

А я и не сомневалась никогда, что разные - и в детстве, помню, удивлялась: как могут другие видеть и чувствовать то же, что и я - ведь они же не я? - Так что меня и по сей день изумляет сходство, - а различие, наоборот, нет :-))

ну, да, Вы, наверное, правы. Умение почувствовать другого и есть то, что делает нас психологически вменяемыми

В чём-то все люди одинаковые. Но в чём-то разные.
Это как у всех есть руки, ноги, голова, а лицо и телосложение - разные. И ещё всякие внешние воздействия типа шрамов и татуировок.

я немного не про это: человек человеку - марсианин?

Думаю, нет. Мне кажется, можно понять почти всех.

счастливый ты коли так думаешь

Оля, я его помню! Как Вы стерпели?

Природная меланхоличность помогла :-)

Они просто жить без тебя не могут. У меня тоже таких навалом. Живут тобой.

+1

Тогда мне точно от них, кровососущих, не избавиться

их троллями тут называют

ладно тут, у меня в жизни этих троллей как в сказке

как это

перечитайте пост - люди, которые В ЖИЗНИ меня терпеть не могут приходят сюда тучными стадами. Причина не в природе виртуального мира но в устройстве отношения к МОЕЙ жизни

уточнять нельзя у Вас в журнале? так раздражает? в ночном разговоре и переспрашивать запрещается?

можно, конечно, просто мне показалось, что вы не поняли моей посылки, я не раздражаюсь (чего вдруг), просто уточняю

тогда не нужно к своему тексту отсылать тоном учителя, указывающему нерадивому ученику на невнимательность...

не было такого тона, вам приблазилось
честное слово, мне чужда репрессивная педагогика
думаю, издержки виртуального общения, если бы вы меня увидели, хотя бы раз, в реале, Вам бы так не показалось

Я столкунулась с этим, что в реале некоторые Вас не любят. Не понимаю, почему, мне говорили, что зачем френдиться с Бавильским, он... и что-нибудь негативное. Но мне это не мешает, по-моему это просто так говорят, чтобы сказать о себе. Как-то мир так жестоко устроен.

странно, конечно, Вы меня очень удивили... мне кажется, обычно так обо мне говорят люди, которые ни разу меня не видели в реале, а знают лишь по текстам, которые судят предвзято.
Ну а я, в свою очередь, не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Если не любят, значит, я все делаю правильно. Делаю свое. Ведь что не нравится обычно - когда человек живет своим умом и ни от кого не зависит. А ведь только так и можно что-то сделать в искусстве.

Нет, они, как раз, лично Вас знают. Но это же о них, прежде всего говорит, а не о Вас. Не огорчайтесь поэтому!

Вот так вот прям в множественном числе? Кельнские люди? ;-)

нет

ну не буду продолжать расспрашивать, хотя, конечно, интересно)

Чем больше Вы напрягаете вену, тем больше сосут.

Импульсы!!!

вроде не напрягаюсь

Ну можно ведь под замок писать, чтобы они не видели!

только того и ждут, Оля)

кстати да, это как белый флаг!

одно слово правды сколько там чего перетянет)

Вот ведь паразиты. Ну тогда плюнуть, что-ли... да и не думать на их тему вообще.

да я не то, чтобы думаю... просто, меланхолически замечаю, проходя мимо

Осмелюсь предположить, (ибо в рядах публично поносящих не состою), что ищут они:

а) те самые вышеозначенные красоты с кудреватостью - пищу, сырьё дальнейших публичных охаиваний и поношений (поноса?); б) общения непосредственно с источником этой самой пищи, а с нею и предполагаемый кайф "прямого охаивания и поношения", в результате чего, вероятно, получают в) вашу эмоциональную реакцию, являющую собою лучший из сортов "пищи" (см. пункт А).

Это-то, как раз, понятно ... думаю, и вам тоже.

И, если так, то возникает похожий вопрос - какого сорта ответы вы рассчитывали получить ?

Чистосердечное признание охаивателей о сортах компромата, во всех подробностях, со сносками и пояснениями ? Сочувствие и поддержку в виде охаивания сочувствующими охаивателей и поношения, (ими же), поносящих ?

но это же садомазохизм какой-то...вот я не хожу к неприятным мне людям, берегусь
вопрос мой риторический, я ничего не жду, просто вижу и удивляюсь

Дим, любого вида общение - это самоутверждение за счёт собеседника/ов.

вот, я сейчас самоутвердилась. :)
ты ответишь мне - сделаешь то же. ы. :)

только ты - личность публичная, в отличие от меня. за счёт тебя - оч удобно. и с наименьшими затратами: присосался и вперёд, пребывая на виду. хошь - хвали. хошь - ругай!

а смысл? Ведь меня не очень любят, но ходят. Ты вот ходишь к тем, кто тебя раздражает?

нет, кто меня так или иначе раздражал - давно похоро... похерены.

а смысл для комплексанутых в том, чтобы в блоге Большого Бавильского мелькнуть своим юзерпиком и ником. и чем ты им нелюбимей - тем больше хочецца.
ты ведь просекаешь - кому с тобой поговорить охота, мосты навести, а кому тявкнуть на тебя, как моська на слона.

самоуничижение какое-то)

это - вопрос ракурса. :)

любопытство, которое погубило кошку?)

и любопытную варвару. :)

чужой опыт никого ничему не учит)

или - мало кого. :)

+1)

«Посетители» значит комментаторы или тихие наблюдатели? (В последнем случае, как ты знаешь, что они к тебе ходят?)

есть такая программа - "Всевидящее ОКО", которая показывает не только ай-пи, но и ники невидимок

Но при этом они тоже видят твой ник, когда ты к ним ходишь?

я к ним не хожу)

Я имею в виду, в принципе?

видят, конечно

А вот еще интересно: ты видишь, что я к тебе хожу? Мне просто интересно, видит ли это око тех, кто на него не подписан.

видит конечно: 85.69.120.178
Avignon, FR

Это понятно. Меня интересует, видит ли он ник.

да, видит) он даже видит когда человек заходит незалогиненный

Т.е. я зайду незалогиненный, а он тебе скажет: вот, french-man@lj тут чета ошивается? Не, не верю.

Юра, я могу путать, но, кажется, так есть, иначе как объяснить его несовпадения с показами в статистике своего ЖЖ? К тому же, я экспериментировал.

У нас с Э. один и тот же IP. Как он узнает, кто тут ходит незалогиненный, я или она?

а вот тут бывает путаница

Путаницы даже больше на самом деле.

У меня на нескольких компьютерах в разных местах (и даже городах) лента того же ЖЖ в закладках бывает прочно в браузере "залогинена". И ее время от времени (а на одной машине - постоянно) открывают разные члены моей семьи или какие-нибудь гости (включая тех, кто и не знает толком, что это такое).

И они не вкладывают, разумеется, в акт просмотра никаких мыслей из тех, что сопровождались бы в моем случае (ведь и молчание - тоже реакция).

ну на это всегда нужно поправку делать, я делаю)

Ага. Штука такая вроде бы понятная, но вот я лишь относительно недавно сообразил, что какие-то из моих корреспондентов могут иметь сильно превратное мнение о моей информированности.

Наверное, надо быть построже с авторизованными сессиями.

ну как с зубной щеткой... я раньше давал одному своему товарищу бродить по своим паролем по чужим журналам, а когда стали приходить ответы на его комменты под моим именем, я пароль тут же отобрал

До комментариев в моем случае вроде не доходило... но вообще это тонкий и не совсем однозначный момент. Ведь информация была получена - вами или этими моими корреспондентами - не из открытых источников. Одно дело - подозревать, другое - сказать вслух и узнать, что ошибался, и совсем третье другое - прийти к ошибочным выводам в результате шпионской деятельности (заведомо подразумевающей, между прочим, кучу превратных толкований, на чем основано множество комедий положения. Ведь и условное ОКО может глючить - однако к нему доверия отчего-то больше, не так ли?).

А если не смотреть статистику? и пусть смотрят хоть кто - это же открытая форма а не личные письма.

Мне понравились фотографии в записи "Быт".

можно и не смотреть, но как же ты тогда с утра уберешь свою планету?)

Завидую я Вам. Когда враги интересуются, это бодрит и молодит.
Я не знаю ничего про моих врагов, я даже не знаю, есть ли они у меня?
У меня в статистике появляются какие-то люди, кроме моих френдов, но я понятия не имею, откуда они взялись и как узнали о существовании моего ЖЖ. А среди моих четырехсот френдов врагов у меня нет. Во всяком случае, мне так кажется.

у меня нет врагов, может быть, у этих людей есть враг Димочка Бавильский, но я не прикладывал к этому никаких усилий, хотя понимаю, что можно легко стать персонажем чужих кошмаров. Дан, Вы видели, что Топос на новую платформу переехал?

>Дан, Вы видели, что Топос на новую платформу переехал?

А в чем это выражается внешне? Я как раз вчера читал рассказ одного из моих френдов в Топосе и даже чуть его поругал за этот рассказ.
http://mkrymov.livejournal.com/102035.html?thread=1866899#t1866899

Но я не заметил. Дизайн тот же, адрес не изменился.

ну, например, появилась функция "вставить в блог" и будем кошельки ко всем текстам подвязывать, чтобы заработать на издание топосовских книг

Это не люди, а тролли: http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling . Их тут как нерезаных собак.

в том-то и дело, что люди, которых я знать не хочу, точно так же как они меня

Только заведя ЖЖ и окунувшись в сетевую жизнь, я узнала, что у меня есть враги или люди, которые меня ненавидят - непонятно за что: иногда я этих злопыхателей лично не знаю или не пересекаюсь с ними в реале; да и вообще я не участвую в интригах, не хожу по трупам, не пью кровь младенцев, не рвусь во власть и не делаю коллегам гадостей. Сказануть хлёстко могу - это да.

Видно, кому-то нужно находить оправдание собственным комплексам и вымещать их в каких-то текстах.

Собаки лают - караван идёт.

есть такой эффект - оказаться на кухне, куда в реале у тебя хода нет
очень сильное искушение, согласен

фиг его знает почему они, но я иногда делаю то же самое. и точно знаю почему: мне нужна информация о других типах мышления, о другом отношении к фактам, об иных эмоциональных реакциях. я категорически не хочу с ними сталкиваться в реальной жизни. но подсмотреть считаю очень даже полезным. другое дело, что я даже не умею смотреть статистику и,в отличие от бекки_шарп (моя прее-лесть), действительно по отношению к многим могу заявить : мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще. и все-таки мне кажется, что общаться с прекрасными, понимающими тебя, однокоренными людьми, очень приятно. но иметь оппонентов с явно противоположной позицией просто крайне необходимо. лучше виртуальных, конечно. жж очень удобная для этого площадка. у меня даже во френдах есть один такой. ему не трудно, а мне польза)

а мне просто хочется контролировать ситуацию, все-таки, я тут существую в режиме самодоноса, поэтому и интересно знать куда это все выйти может
очень большой искус. А ты чо не в Канне?

как чо? это только бедные и несчастные, которым канн до лампочки, да и денег нет уезжают туда заранее, за неделю) а я в режиме жесткой экономии - ровно на семь дней, с 15-го. работы до фига, тексты сдавать надо, ох, надоело.

сочувствую! Мысленно я с тобой!)

нет-нет, зачем даже мысленно в эту хрень погружаться) ты не забудь лучше викторье позвонить, как у них там, продвигается дело или пока нет.

да-да, держу в голове, ибо у меня то ничего не продвигается

Или оторваться не могут или попросту "отрываются" по-крупному.....:)

вряд ли отрываются - я себе не особо льщу
впрочем, как и им