Можно!
Два типажа устоялись, имхо.
- человек с мигалкой и член;
- человек без мигалки и не член.

так вокруг них и так много мифов понаверчено; думаете только их и можно мифопоэтизировать?

Ну есть всякие прослойки.
Но по двум группам и их отношениям интрига недораскрыта.
Архитекторы, к примеру, часто попадают в ситуации выпадающие из всех старых мифов.
Значит не все мифы наворочены.

вот в том-то и дело, что прослойки, являющиеся основными читателями, крайне подвижны в своем стремлении ухватить логику развития сегодняшнего дня - и постоянно меняются. Когда я писал "Ангелов на первом месте", ЖЖ был массонской ложей закрытого типа, несколько лет спустя мой роман читается как историческое свидетельство, так как от социальных сетей теперь спасу нет

Ситуация -да- меняется слишком быстро.
Непонятно как быть в такой броуновской подвижности.
Но это проблема любого автора теперь.
Все однодневное/одноразовое.
Даже старый добрый реализм не спасает в любой форме.
Но в этом и вызов.

именно поэтому я и спросил то, что спросил
теперь понимаете?)

Понимаю, НО если кто-то найдет ответ, то его и будет копирайт.
Так что хорошо если никто не ответит:)

ну вот Пелевину же удается, или нет?

Нет не удается, имхо конечно.
Подза...мучили смехуйочки.
Надо либо вообще изымать смыслы и заниматься только формой,
НО предельно серьезно, либо находить смыслы, что нереально в силу вышесказанного.
В пластических искусства проблема теоретически решаема, а с лит-рой это непонятно как.

да уж, никто не знает, вот и мучаемся, болезные

Читаю текст и вспомнилось, что хотел сказать про Пелевина, НО было лень формулировать, а тут фон Раух кстати выразил, хотя и про Лескова.

"Вокруг всего этого было много смешного в духе писателя Лескова, который тоже хотел уютно пожить в России и юморил русскую жизнь, которая априорно так страшна, что ее не (ни???) юморить, не (ни???) уютить невозможно – получается одна стилизация."

FROM HERE (http://barashw.tripod.com/zerkalo/9-smirnov.htm)

хорошая цитата

Вот и получается, что не получается.
Ни у Пелевина ни у Акунина.
Один юморит, другой уютит, а в итоге голимая стилизация.
И это привет пелевинско-акунинскому апологету-Быкову из загробного мира.

а Быков-то тут причем? Быков вообще никакого отношения не имеет к литературе

Имею в виду его апологетику:
http://www.pelevin.info/pelevin_195_0.html?page=1
И потом, не имеет это как посмотреть.
Это уже лит-цеховые разборки, от которых далек.
Мне своих изоТерических хватает.

извините, не буду читать,у меня послушание - я туфту от Быкова не читаю, он же кроме безответственного гонева ничего не может

вполне - посмотрите "Нашу рашу", "Одна за всех" - эти типажи уже выведены пародистами. по селебритис прошлись в "Мульте личности". но это все какая-то ерундень!
пишите свой роман!))

вот я, как раз, про свой роман и думаю...
мне кажется ни в Раше, ни у Радловой нет узнаваемых типов, скорее этюды на заданную тему

а Вы эпопеистое что-то хотите?

в том-то и дело, что разрываюсь между последовательным эпосом и чем-то вроде модернистского вскрытия приема

пишите 2ое, я даже не знаю как ЭТО! - уже интересно.
а все - таки вас из дас, "модерн.вскрытие приема"?

когда текст движем не сюжетом, но саморефлексией, объясняющей что происходит
вскрывающей каждый раз прием, так как условности, типа "Иван сказал и посмотрел в окно" как-то не очень канают

занятно, но если совсем без сюжета - то это прустовские кружева слов

у Пруста очень жесткий сюжет, просто построенный по музыкальному принципу. Я именно, что о Прусте и думал (как о последыше Бальзака). Вы все правильно уловили. Респект.

о-ля-ля! *задравши гордо нос*
формат будущего романа - одобряю!))

только будет ли он кому-нибудь нужен ТАКОЙ? Сталкиваешься, короче, с очередным случаем самоцензуры и понимаешь, что это самое сложное - дать себе вольную

мне Вас не понять! я перфекционизмом, слава Богу, не страдаю, и вопрос утилизации меня тоже мало интересует. захотелось-сделал! мне только жаль, что лес вырубают зозря))

ну в интернет-эпоху лес страдает уже не от писателей, а от прокладки дорог, например)

но пока ведь бумажные книги все равно приорететнее электоронных.
но согласна, что статья уничтожения леса из-за книг - не самая 1ая по списку))
а дороги....уверена, что будущее все равно за коврами-самолетами и башмаками-скороходами!))

мне бы вашу уверенность!)))))

а мне бы Вашу любовь к вещам!
нидерландец прям 15 века! :)
у них трепет был перед миром вещей, оттуда и символика в живописи и философия своя, уютно-семейная))
я все в себе ношу - воспоминания и мечты, без артефактов)) заведу себе большущий дом и захломлююююююююююююю его от души!

вы знаете, я совершенно не привязан к вещам. Только к буквам)

а как же пост про музей вещей и кресло-качалку?

лишний повод для письма), который есть повод для структуризации своей жизни
вещи тут и правда ни при чем

охохох, какая занимательная графомания))
но смаковать слоги и перебирать звуки, работая над ритмикой текстов, хоть и малогабаритно, но уютнее именно что в кресло-качалке!
у меня родители, хоть и не писатели, но после свадьбы как раз этим предметом мебели обзавелись в первую очередь (после гамака и кофейной турки). но до моего рождения она не дожила, кресло-качалку украли! - то ли фанаты, то ли - писатели))

у моих родителей тоже всегда было кресло-качалка, дошившее и до нынешних времен
а моя графомания очевиднейший невроз, собственно, почему я пишу - только поэтому
невротичен ибо

ах, не люблю когда юродствуют!
Вы пишите потому что без этого не можете, причем здесь нервы?!
это естественная потребность, такая же как ношение каблуков, променад, смех и ряженка))

причем тут юродство, говорю как есть
еще Выгоцкий в Психологии творчества показал, что творчество - кровавый понос неустроенной экзистенции; счастливая любовь стихов не знает

я против сублимации ничего не имею, но так ли уж несчастны были великие - фифти-фифти, как мне подсказывает моя внутренняя статистика и женская интуиция)) так что не ставьте крест на своем бытие, тем более у Вас кресло-качалка наследственная! :)

разница в том что я не великий)))) во всех смыслах))))

это, конечно, здорово, что из-за отсутствия чрезмерного самомнения Вы не шлепнетесь, споткнувшись, идя с сильно задранной от величия головой, но диагнозы все-таки поставит фрау Хистори))

слушайте, прекращайте)))) Я слишком хорошо знаю себе цену без грана какого бы то ни было кокетства. Фрау Хистори теперь существует только в реэиме "Сегодня на Патриарших случится история..,"))))

хорошо, откланиваюсь

надеюсь, Вы не сердитесь? Мне нравится как мы разговариваем, мне не нравится загиб темы

сердится я не умею, я сразу негодую и стучу копытом)) а тема - да, пожалуй, исчерпана. придумайте новую - продожим удовольствие!

расскажите чем Вы занимаетесь)

счс я валяюсь на диване с буком, борюсь с ленью и пытаюсь сочинить статью для каталога выставки.
занимаюсь я своими любимыми художниками - покойниками)) в данный момент придумываю абзац, где у меня Репин знакомится с молодыми Серовым и Коровиным!

круто) Всех трех люблю, но Коровина больше всех (из трех)

*расплываясь в улыбке*
это МОЙ любимый художник! и я несказанно рада, что мне выпала такая честь выставку его организовывать! приглашаю - 15 марта 2012 года в третьяковскую галерею! а пока я частенько в своем жж выкладываю байки из его жизни, и всякие интересности и забавности, что счс в архивах вычитываю! все больше убеждаюсь в том, что мне он всегда нравился потому что мы с ним очень похожи))

чаще зовите, я в ГТГ редко бываю
на Крымский вал еще как-то попадаю, а в Лаврушинском уже года полтора не был

в постоянной экспозиции, как Вы сами можете догадаться, мало что меняется, только выставка графики периодически появляется. счс там плакат и реклама рубежа 19-20 веков. так что "ау!"
а на Крымской я редко бываю, я в лаврушке как дома себя чувствую, хожу по залам владычецей морскою. коровин будет, ктсати, там, как и наш Левитан был

просто прошлым летом я одной френдице пообещал сфотографировать в Лаврушинском какие у Васильева маленькие пейзажи и до сих пор дойти не могу
кстати
почему в ГТГ фоткать нельзя? В Лувре можно, а в ГТГ нельзя!

мне Л.А. по секрету сказал, что скоро разрешат.
как гласят местные легенды этот указ был издан еще при царе-горохе во избежании публикации изображения картин без получения на то права воспроизведния. но после выхода в свет кучи монографий о художниках, в том числе и наших академических каталогов, где опубликовано все наше собрание - это бессмысленно.
а то, что якобы это вредит самой живописи - это миф. без вспышки - картинам все равно.
кстати, если у Васильева важен размер - то можете не тащиться в лаврушинский, а посмотреть размеры картин в каталоге

ну меня поразило то какие они маленькие на стене висят) Прямо Брейгель какой-то)

самый миниатюрист все равно Похитонов был!
рыбными костями писал! и даже у известно французского художника Менсонье выиграл конкурс - написал 3х богатырей на монете, когда тот только голову там уместил!

мне тут подумалось, что можно было бы сделать что-то совместно-журналистское, от статьи до репортажа)

как Ильф и Петров?))

как Норман Мейлер и Мерелин Монро) Ну я подумал, что было бы интересно узнать как делаются выставки, скажем. Или что подвигает заниматься людей классическим искусством. Или Ваши размышления о современном музее. Или рассказ о ГТГ, то есть, можно использовать самые разные жанры. Сверхзадача - показать внутреннюю кухню через какую-то фактуру....

меня потом уволят))
я ж как болтану чего-нбд, а Вы этим и воспользуетесь, а в нашем королевстве итак скандалов и междуусобиц полно!
о себе мне не очень интересно, про меня перед новым годом целую передачу снимали.
я за что-нбд авторское, любопытное, новое и неодноразовое. например, цикл каких-нбд дискуссий с конструктивными выводами.
но вообще, на самом деле я хочу открыть свой "богемный подвал", где собирались бы свои и веселились бы, общались, устраивали шарады, исполняли бы романсы и делали бы зарисовки и потом на выходе продавали бы свои шедевры, а каждый вечер салют))
в общем, что-то среднее между "Бродячей собакой" и "МОЛХом". у Вас есть подвал в центре?

есть на Аэропорте - я только что оттуда. Спайдер и Маус называется. Галерея.
Про цикл не понял, можно поподробнее?)

про такую галерею не знаю. но я ведь темная как духовка по части современного искусства. а что это?
про цикл...так как я это придумала 10 минут назад, мне сложно это как-то последовательно изложить. смысл многих дискуссий по искусству, порой даже весьма занятных, сводится к высказанию 2х полярных точек зрения на 1 предмет, и вот эти "про" и "контро", усвоенные зрителем за час эфира, напрмер, вряд ли сильно его заденут без наличия какого-то компетентного вывода - диагноза. я за создания качественного бэк-граунда, позволившего сделать собственные умозаключения. вполне может окзаться, что это будет просто дайджест основных положений мироздания и позиций конкретных вещей в конкретной среде. ..........уфффффф...навреное, Вы ничего не поняли, я сама запуталась!
в общем, со мной каши не сварить!))

ну там мастерская скульптора Иогансона, превращенная в неформальную андерграундную галерею
хорошее место у хороших людей)
Ну раз не сваришь, значит, оставим это)

а я вот уже оставлять не хочу!
я пока сидела счс пошевелила своими мозговыми кудряшками и прям мне человечеству захотелось чего-нбд явить достойное! прям и-го-го))
а у "Иогансона" закрытое сообщество?

в том то и дело что открытое
ну и не оставляйте
идеи пишите в личку)

а каковы Ваши возможности кроме знания алфавита?
хотя если Вы просто Бендер - это даже лучше))

не понял)

не вдумывайтесь! - пустое.
я сама себя через раз понимаю))

но вы в мире с собой живете?

и в гармонии, прошу заметить!))

самое главное
щасливая

по накладной вроде как "да", но что-то ведь всегда оттеняет благополучие))

ну все хорошо никогда не бывает)

бывает-бывает!

поверю на слово

в том то и дело что открытое: http://mpmouse.livejournal.com/profile/
ну и не оставляйте
идеи пишите в личку)

О, так это самое интересное.

так называемому "массовому читателю"?

Про массового слишком мало знаю, чтобы высказываться. Но Вы ведь разве к нему адресуетесь?

задумался... Оля, я даже не знаю к кому адресуюсь)

Ну, я думаю, всё-таки - как это свойственно думающим письменно - к более-менее единочувствующим и со-мыслящим :-))

ну да, но вот чтобы к кому-то конкретно - вряд ли)

Ну, конкретные адресаты обыкновенно сами находятся! :-))

ну тоже верно
те, кто привыкли искать и трудиться)

Хм, а нужны ли мифологии социальные типы и типажи? Может быть, мифология как раз имеет дело с таким в человеке, что до социальности и помимо неё?

может быть, вот я и уточняю... хотя архитипичное и социальное как-то сильно, все-таки, связано, нет?

Мне кажется, они всё-таки не очень жёстко связаны: архетипичное глубже, а социальное всё-таки преходяще.

заинтриговал.
думаю, что можно, но невероятно трудно.
среда настолько неустойчива, что уже в процессе работы над таким романом может произойти если не полное, то частичное совпадение замыслов и жизни.

вот и я о том же - как это, на самом деле, мешает!
приходится спускаться на уровень архетипов, а это уже совершенно иная ИСТОРИЯ

пробовать надо.
рассказ хочу тебе закинуть, как эгоист эгоисту)

давно пора, давай, жду

А Пелевин - чем не социальная мифология?

угу, я его чуть ниже в комментах тоже вспомнил