бывает - просто живешь, как обычно - по своей тропке, по своим планам( то есть полному отсутствию). И вдруг раз - будто скорость переключили. Видишь вокруг себя не декорации привычной жизни, а отдельные отдаленные друг от друга - предметы, явления природы,людей.
И все это становится будто ярче и объемнее. И ты видишь у каждого его отдельное функционирование. И ты уже не центр собственной вселенной, а окраина вселенной чьей-то. И постоять хоть недолго на этой окраине - очень захватывающе. И вот именно чувство безграничности мира и взаимовлияния всего не все в такие моменты тебя и охватывает. То есть меня
А еще, я люблю смотреть на артистов в театре и думать, какие движения и мысли у них - за кулисами. И что они будут сегодня ужинать. И что скажут первое дома, когда придут.
Или смотреть на шагающего победно-торжественно с инаугурации Путина и думать,бкдт ли у него сегодня праздничный секс. Ну и так далее

ну, вот, да, ты примерно о том же, о том, что прячется под спудом, очень интересно, но как-то опасно застревать на этой стадии, мне кажется, можно окончательно растеряться

можно, конечно. в определенный момент, мне кажется, можно просто запутаться -где ты, а где не ты. тут нужно, что бы у тебя своего было много

О! Вот это ты очень точно подметила. Но когда у тебя своего много, рано или поздно, встает вопрос об инвентаризации, чтобы управлялось всем этим богачеством легко и просто (по-возможности, конечно же)

о, нет у меня еще явно не столько)))
и знаешь, Дим. Вот это, мне кажется. как раз тот случай, когда происходит переход количества в качество. Когда у тебя своего на столько много - то ты им и управляешься, вот именно как ходишь - не запутываясь в ногах, или дышишь - не замечая процесса. И вопрос о том, что себя надо наполнят уже не возникает. Это происходит само, так же как дыхание. И отдаешь тогда легко - не задумываясь, так как не опустеешь - будто выдыхаешь.

про "отдаешь" не знаю, но вот тексты из этого лепишь действительно легко

я же не писатель, я не знаю)))

ну я тоже не писатель) Хотя, возможно, и отдаю текстами)

возможно, да )))

и невозможное возможно, дорога долгая легка

когда поет в груди тревожно лихое сердце мясника

или дровосека?

Дровосека не в рифму)))
да и не лихое оно у него. скорее - шальное
ты когда уезжаешь?

в пятницу

нам купили лекарство. так что я до августа в Чердачинске
какже ты все же пишеь Дима... это про последний пост я. я уж там не стала писать свои восторги. провинциальные))))))))))))

здорово, что купили (я прочитал об этом в твоем ЖЖ)
как пишу? Живу просто

и это тоже
но все же

спасибо) когда мне так говорят, мне нравится) и хочется писать еще и еще

да уж, автор - пиши исчо ))))))
но самое мое любимое, это то, что я читала еще не понимая, что это ты - про деревни и родственников и так далее
ну ты помнишь
так что - это точно не лесть.

не, Алла, не помню - много пишешь, в том числе, и для того, чтобы забывать

хм...
я думала, ты допишешь
видимо - не время

я имел ввиду ЖЖ, а не текст про Беллу, текст-то, да, допишу, конечно
финал не за горами, уж точно в планах

я не про ЖЖ, конечно - тут можно утонуть, дописывая

вот, вот, пора прекратить эту бодягу и закрыть избушку на клюшку)

1. И эти люди обвиняют меня в манипуляции....
2. Нет, я не согласна. по целому ряду причин ))))))

я тобой не манипулирую, я делюсь)

и все же - не оставляй меня)))))

не оставляю)

ура))))))))))))

Это опять к вопросу о чемоданчиках:)

но, на этот раз, правильных таких чемоданчиках или нет?)

А чемоданчики и были всегда правильными, вопрос в инструменте, через который в эти чемоданчики мы просеиваем свои знания, мысли, чувства, опыт, ну, например, сито это или решето?:)

ой, разницу не уловил) объясните?

Сито - дырочки меньше, решето - крупнее:)

ааа)))) тогда я за сито!))))

Гипотетически я тоже, не всегда получается контролировать:)

следи за собой, будь осторожен

Потому что каблук оставляет следы:)

высокие каблуки? Сделай мне больно? Свяжи меня?))))

лабиринт страстей? живая плоть? за что мне это?

за все хорошее

Вот так всегда!

разве "за все хорошее" это плохо?
Ведь все хорошее - не забывается
Ведь все хорошее - и есть весна)

Ага, и не сбываются:)

ну а тут всё уже от вас зависит, сбудется или нет)

Ой, Дима, Вы сами-то верите в это?:)

да, конечно
безусловно

То есть человек управляет своей судьбой?

отчасти

Мне представляется отвратительной и комичной присущая нашей культуре особенность ждать от любого человека, что он всегда в состоянии разрешить все свои проблемы. Имеется в виду, что проблема всегда может быть решена, если ты приложишь еще чуть больше усилий, чуть больше борьбы. Это настолько не соответствует истине, что мне хочется рыдать. Или смеяться. Опять же в соответствии с культурной традицией нашего времени, - сегодняшние герои не имеют право плакать. Поэтому я не много плачу - но очень много смеюсь.

(С)К. Воннегут
Колыбель для кошки

слишком стройно, чтобы быть правдой)

Равно как и обратное утверждение:)

нет настроения перепираться

Да нет, я скорее про то, что умеренный баланс - оптимальный вариант:)

Почитал ваши посты о симфониях Мясковского. Большая работа. Очень интересно. Но, согласитесь, предельно субъективно. Фантазии по темам симфоний Мясковского. Даже не по темам, а рядом с ними. Наверное, объективности литературы по отношению к музыке не может быть в принципе. Особенно запомнился «Обморок вселенной».

Что касается вашего видения: «усилия других людей, которых мы не знаем и никогда не видели, помогают нам жить своей собственной жизнью, думать свои мысленные мысли»… - интересно тоже. Только эти усилия помогают нам, думаю, как совокупности чисто физических явлений, на физическое и влияющие. Не думаю, что есть влияние на идеальное. Типа того, что древний грузинский дед, сделавший вино, его дочь, которая это вино Мясковскому поднесла, (подспудно) изменили или что-то внесли в символику его «кавказской симфонии». Если и есть такое влияние, оно минимально. Музыкальные влияния несоизмеримо сильнее.

конечно, субъективно, я на другое и не претендую. Предельно субъективно) Запредельно. То, что доктор прописал.

Доктор для меня новость.

рад за Вас)

Кстати, вам в "Часкор" еще нужны статьи о музыке? К примеру: написанная в определенном году музыкальная вещь - и крупнейшие события этого самого года, как символические пласты той вещи. Или сами справляетесь?

спасибо, Леонид, пока справляемся, но, если что, тут же кликну)

Спасибо вам.

пока не за что

Ну да. Аннушка пролила масло, и Берлиозу оттяпало голову. Трамваем. Но если начать размышлять о том, что перед этим кто-то вырастил подсолнечник, собрал урожай, выдавил масло, расфасовал его в бутылки, переместил на оптовый склад, оттуда в розничную торговлю (я даже не хочу начинать историю трамвая, потому что объёма поста не хватит, там же есть детали из разных материалов, механические и электротехнические узлы, из этого просто не выбраться; а предыстория Аннушки, Берлиоза и вагоновожатой должна при подобном подходе начинаться словами «Вначале создал Бог Небо и Землю»), то до конца книги никогда не доберёмся.

Есть некий фон, который как бы сам собой разумеется (хотя на самом деле к его созданию причастны люди и/или явления природы), и на него обращаем внимание лишь тогда, когда что-то идёт наперекосяк. Скажем, масло отсутствует в продаже. Или на него резко скакнула цена из-за вызванного вредителями (я о насекомых, а не о правых троцкистах — steissd@lj) неурожая подсолнечника. Тогда Аннушка не покупает масло, не проливает его, Берлиоз остаётся в живых до самого лета 1937 года, когда выясняется, что он — французский шпион, и сюжет идёт совсем в другую степь.

Тут лучше всего вести себя в отношении фона, как мелкий из анекдота, который впервые заговорил в пять лет, высказав своё «фи» по поводу пересоленной овсянки. Говорить он умел, но только причины для этого не было.

а если оно само по себе думается? Вот где ужас-то

Мне видится, что это благородный и важный труд - думать! Даже стремление к движению - жизнь!

ох, Лена-Лена, это только в теории и со стороны красиво

Дима, я не сказала красиво:)Благородно и важно не равно легко:)

ну тоже верно